DearHoney 數位音樂工作室討論區

數位音效格式，哪一種比較好 不曉得發表在這裡對不對，如果不對幫忙移一下，謝謝。 目前無損壓縮的音樂格式很多。想把自己的原版CD壓縮備份。 有些CD發霉，或放到汽車內，日久損毀。想先把他備份成高解析的數位格式， 而且電腦內找音樂也比較方便。（有支援ID tag） 目前看到 的有APE FLAC，....。似乎是支援比較多。 1. 這兩種，哪一種比較多人用，比較好？ APE 聽說比較耗資源，如果播放器性能差些，會停頓。APE 的確壓出來比較省一點點，不過20M 的音樂差異1M，應該算沒差吧？ 2. 聲音有差嗎？還是差不多？FLAC, 微軟的 media center 有支援(plugin)，及分類...

edifier 2000v 質感比 af21s 好多了，edifier 2000v 不用加重低音就夠低了（如想讓低音更強需盡量靠牆）， as21那個重低音並不好，沒有standby的功能（就是有聲音再自動啟動重低音）。 af21s沒有線控， 聲音個人是比較喜歡edifier 2000/v 我是先買過 af21s + as21 然後再買 edifier 2000 覺得 edifier 2000 的喇叭非 Af21s 可以比(每個人偏好不同，這裡只談個人的偏好）， 光是同軸輸入，擴大機外建，就知道已不是電腦喇叭的等級了。 只要音效卡有同軸輸出，應是這款比較好。 2000v 是精簡版 少了同軸，擴大...

junglerex AF21SP run in 5 天了（每天24）
聽到現在還不滿意，對e牌也沒有太大興趣了！
聽起來還是和床頭（手提）音響（samsung, lucky)差不多
試試tb全音域吧！如果買得到的話！
如果買不到。
用床頭音響當電腦喇叭，2~3千塊就有了，還可有收音機，

真的有那麼好嗎？ 原來想購 js3302，但搜尋一下，好像許多人對 junglerex 推崇備至 於是購入一套試試，連欲燒機24小時，後發現，是比 altec atp3 耐聽，但中低音沒有atp3自然，儘管配了as12。也許我不是basss族，覺得af21sp低音已經很夠了！高音雖婉柔卻欠解析。 有一些失望。 其實現役有一組，半DIY，聲音海K junglerex花費也不高， 只可惜沒有廠商做。 他是使用國外推崇備至的TB 4" 竹碳纖維單體，TB這是一家設在大陸的台商公司，從二手區撿到這單體，再找家具工廠做音箱。組合。 由於是全音域，也不需什麼分音器。 擴大機部分，使用主動式重低音...

實壓 lame4 -V3 --vbr-new 的檔案會比 lame3.98 b4 -V4 --vbr-new小。
不過大致差不多，只差一點點。
速度也是 lame4.0快。
倒是bitrate lame 4 大概在153KB ，lame 3.98大概 約156KB，難怪檔案差一點點。
這似乎而該網頁的討論不同。也許a14已經有改了也不一定？
大致上，filter也許不一樣，但壓縮的核心似乎相同，只是定義的參數不一樣。

個mp3編碼軟體，版本好多好亂。哪一版比較好？
正常網站是 3.96.1
以後又有兩個版本 3.97a1,----,b2, --> 3.98a1,a2...a4
另一版為：4.0a1,a2,a3,...a14
到底哪一版比較好？
發現好像 4.0a14這版好像比較好？
利用 alt-preset stabdard 出來的檔案大小和 3.9.6.1比較像。
3.98a4像是個怪物，壓出來檔案大很多，使用同樣參數!

實在誇張，
lame 參數設成 -V4 -q3 -B192 --vbr-new
所壓出的聲音竟然比musicmatch cbr 128還要差。
lame所押出來的噪音太大了，musicmatch聲音比較乾淨。
不知道是否lame的參數設錯了？必須要在size和音質取得一個平衡點。因為mp3空間不夠大!