DearHoney 數位音樂工作室討論區

是不是 並不是"所有的CD-ROM"都能播放音樂CD? 我依稀有這麼個印象. 要到某個世代以後的CD-ROM. 才能用軟體播放CD. 在WIN95 98 XP IDE/SCSI光碟機的時代. 音樂CD 要走資料通道出來 (不是從CD-ROM面板的耳機孔 或是接音源線到音效卡). 還經過了一些周折 對吧? 手上有很舊的CD-ROM. 可以用EAC 正常抓軌和播放. 但是 沒有辦法用任何其他的播放軟體 來播放CD. https://upload.cc/i1/2022/04/09/bUezTA.jpg 還是 這是WIN7 WIN10環境的問題? 我也沒有95 98 XP的環境來幫...

有.

應該有人 看的這裡覺得不太高興了. 小弟絕不是又要炒作什麼. 事情過去就過去了. 每個人看事情的角度都不同. 初看這次爭論. 我的感覺和knift差不多. 不過 後來我看到DH站長也生氣了. 重頭爬文(看這種文章很痛苦的.) 我開始發現 knift很容易混淆爭論的對象. 什麼要人"認錯道歉"的話(in pcdvd) 好像是我最先講的. 我寫的時候 當然沒指望 它有可能發生. 只是逞個意氣. 要是在爭論裡面說這種話 可能只會反而鬧的更僵. 不要否認. knift用了那個標題. 大家心裡一開始就有那塊疙瘩. 或許有人講錯了幾個論點. 但仔細看來. 並沒有人針對knift隨便攻擊...

下面的話..................可能又會讓我惹禍.

我覺得 雙方都先入為主了.

knift覺得 他又變成了PCV事件的翻版.
除了零零星星的一些聲音 幾乎沒人在幫他講話.
(其實 只是這個討論的自然現象.)


另外這邊這幾位. 覺得自己好好的 就事論事在討論.
knift卻有預設立場.好像是來搗蛋的.
最後 連DH站長的火氣都來了.

我不想在這裡裝做 沒有PCDVD的那件事.
也不想假裝 這2件事沒關係.
事實上 包括我自己在內. 主角差不多到齊了.
不過 我也不是來炒冷飯的.

此討論 剛開始的爭議: Applepig與KAien就自己知道的. 爭論下載MP3的合法性. knift則是一直在辯論. 3個人 其實都是蠻直接的在講解 對法律條款的認識. "天地"貼了幾篇.........其實並沒有對"合法性"的問題辯駁. 只是在講 其個人對盜版的厭惡. 並奇怪 現在法律怎麼這麼訂. (所以 其實他反而是肯定knift的認知是對的.) 不過 後來好像是在說: 也許哪天 IFPI可以找到新的法律解釋 說下MP3是非法的...... 接著 Tiberius carage 與 "魯豬" 做了些中性的討論. DH站長發文 ...

"本討論已經離題頗遠 若想討論MP3/下載的合法與否請到聊天區另行開闢新主題 還有knift網友 發言請注意風度以及用詞 "你是啥東東"這種涉及人身攻擊的言論下次再看到就直接砍文章了" 這應該是 這個話題轉戰至此的原因. 也有點奇怪. 事情應該還沒到 要管理者說話的地步. 從網站版面上 看不到justthinking是"電腦喇叭版"的管理者. 但顯然justthinking是以管理者的身分在說話. justthinking也未對 "分身"的發言提出 提出對等的警告. KD在原來的討論 是用詞最為自制的. knift...

不知DH站長 是否想讓話題繼續.......? 又吵架了 這是沒有人樂見的吧. knift是為了DH站長說話了. 才破了「我不會再對本討論串發言」這句話吧. 拿這個攻擊人 多少有失厚道. 引爆點1: "KD 寫到: 連網路上抓MP3這種跟盜x差不多的行為都可以義正辭嚴的拿出來當作抨擊的理由，B兄您真是讓我大開眼界了 第一：mp3不等於盜版 第二：網路上抓mp3也沒有犯法，也不是盜版，請別亂扣帽子。 請閣下注意一下自己的用字遣詞，並且先去了解一下相關的法令。" 的確蠻奇怪的. knift一開始就有點凶悍的攻擊. 第一點攻擊是錯誤的.......KD沒提這種意思. 第二點攻擊 ...

的確 那個賣排插的 是比較沒有商業氣息.
但是 他的利潤 絕不只是跑路費而已.

我不懂 一個很普通的排插.在這裡 卻變的卻值得大書特書.
(就像如果你們看到一個PC網站 在炒作瑞麗的音效卡 不會覺得奇怪嗎?)

稍微接觸過音響的人都知道
那個排插 沒有任何的"稀有度"可言(道地的本土貨).
那個團購價 也沒比音響店低多少(有管道的 可能可以拿更低的價錢).

毫無特殊之處的商品.
一點都不優惠的價格.
感覺上也不是很熱絡的討論.

到底憑什麼置頂?

還不准人去懷疑 "有人收了好處".
可笑.

ATH EM7-SV
where? thanks.
[email protected]