DearHoney 數位音樂工作室討論區

To WasteLand: 對,所以在訂定法律規定的時候,一定要很交代得很清楚, 不能有模糊的空間,不然在法庭上只會被玩到死. 現在這條規定只有兩個:一是注音文者刪,二刪是因為 為了提升國語文. 在一的條件下任一出現注音文的文章都該砍,不論任何理由, 但條件二就很模糊啦,不是本文是否不違反提升國語文? 又或只出現一兩個是否不違反條件二?又為什麼中英中日夾雜 港文不違反二?....等. 就像如果法律定不孝者有罪, 但怎樣算不孝? 如果沒有明定清楚範圍界定在哪一定會引起很大的爭議啊. 界限很難定但一般說來越簡單越不容易引起爭議, 比如每個月規定要給父母多錢,少於一數目字(如20000元新台幣)以下...

員工約有兩千餘人, 研發相關人員約3~400人, 年營業額約為兩百億台幣.

可以透露一下公司的名稱嗎?這樣規模很大耶.

可以請問一下多少錢嗎?
謝謝.

To RogerShih: 問一個尖銳點的問題好了, 在這個討論串中,也有出現注音文,砍是不砍? 還是因為是反對注音文的文章所以不砍?或者不是本文所以不砍? 又或長篇之中只出現一兩個所以不砍?或因為在站務區中所以不砍? 或因為不違反提升國語文程度所以不砍?.....等. 內容和形式的差別,沒有想得那麼大啊. 畢竟砍文章對每個使用者來說都是大事啊, 當規定一件事情的時候,不論是否是注音文使用者, 都在相同的規範下,讓使用者清楚的知道規定在那, 這樣才能讓一個討論區更豐富吧. 如果你問我的意見的話, 我只是覺得砍文章這樣太重了點, 沒什麼好不好的.

To justthinking:

技術的東西本來就是已經定死的,
沒什麼可以辯的,反正研討會就那樣定,
公式就那樣寫,差的只有資料多資料少而已.
只是覺得討論有時候未免過於激烈,
總是免不了激動的文章出現,
當然站方應該出面說明技術方面的細節,
以避免誤會,
但激動的文章應該要避免掉,
不能只是要求劣勢(資料少)的那方不要激動,
而資料多的那方則沒那麼要求.
這樣討論起來不是比較舒服嗎?

.................

不知道acon原本的意思是什麼,
我的感覺是注音文不注音文或是日文港話等,
和一個討論區中討論的品質本身沒什麼關係.
不去管發言者的內容(是否做人身攻擊等),
而去管發言的形式(注音文港話日文等等),
這對一個討論區是沒有幫助的.

而在討論中,
因為站方往往代表了裁判那邊,
總不能因為發言者的立場和站方不同就釘的滿頭包,
而對和站方相同立場的發言,
卻睜一隻眼閉一支眼.

唉,站不會因為禁不禁注音文而變的比較好或不好, 雖然現在是民主社會,但多數暴力的情況只有比過去集權社會 時要為普遍. 選舉的時候兩邊後選人各擁不同意見和支持者, 選後勝利的一方行使他們的權力實行政策, 輸的一方呢?"不滿意可以搬到國外去啊?沒人禁止你這麼做,現在是民主社會." 贏的一方如此說. 但這樣真的比較好嗎? 捷運站禁止吃口香糖,但有說吃口香糖要抓去坐牢嗎? 會到坐牢指的是做出傷害他人的舉動吧? 吃口香糖雖然會造成環境髒亂,使別人感到不舒適, 但怎麼樣也沒有傷害他人, 因此再怎樣也只有罰款來表示因口香糖而形成的清潔成本. 當然如果造成傷害自有法令規範. 再怎麼樣該禁的...

我覺得禁止注音文的方式不妥.
道理前面的文章都討論的很透徹了.
自己也看不大懂注音文,
只是覺得在一篇文章如果讓人看不懂,那回應的人自然
就會少,或是沒有人回應,對於原發文者來說,
在下次發文的時候自然會注意用語.
不然沒人願意回答問題.
不必到要砍掉.
砍文章對原發文者是種攻擊行為,
就好像小學老師,犯規就打.
現在的教育是反對體罰的.

建議可以採用類似bbs板主的方式,
由各面板的管理者將不錯的文章及討論串看能否設置
類似精華區的方式分板收集起來,
這樣一來在搜尋以前的文章時也方便很多,
雖然目前有站內搜尋,但還是會常因找不到而必須
一頁頁往以前的討論串尋找.

請收私人訊息,謝謝