DearHoney 數位音樂工作室討論區

Tiberius 寫:可以拿來弄超薄靜音媒體撥放機 XD
用 VIA C3 還是 Pentium-M, 把 CPU 散熱風扇給省了
用 CF2IDE 裝系統, 把硬碟給省了
檔案透過網路從擺在其他房間的 file server 抓過來放
power supply ... 還沒想到要怎麼靜音 (爆)

有無風扇純散熱片的靜音Power喔∼
不然設法弄成Notebook用的Power也成。

接下來就是DAC了嗎....（сЪ

果然EMU10K很長命....
換換DAC / ADC又可以繼續撐。
所以以後還會出現24/192版?

如果數位輸出入可以by pass SRC的話，就可能會非常好用....
不過聽說子卡台灣拿不到，這就頭痛了。

還外加支援一些Audigy1才支援的東西哩。(EAX ADVANCED HD之類)
定位的話，說不定有改善到Audigy1的程度？

其實應該是很超值的一張卡....

國家標準局不承認行政院研考會訂的字碼，反正政府各司其事。國家標準局規定政府只制定交換碼，不制定內碼。所以沒有辦法要求微軟採用任何內碼。現在台灣的國家標準交換碼是CNS11643。一個比Unicode 2.0漢字更多的母集。要微軟相容也是不可能的。

結論，這是一個需要自立救濟的年代。

(by HO)

音效卡的 mixer/src 的效果也有差的關係吧 有沒有 pcm spdif passthrough 這種東西? 像 ac3/dts passthrough 一樣直接 bit perfect 的丟出來 有，用Kernel Streaming或是ASIO即可。 先前聽Tib提過，過SSRC再丟給SRC，其實就很接近原有波形了。 音效卡裝DAC和UAB單挑.... 這樣太傷啦，用高階的DAC當然會電UAB啊。 畢竟開了SSRC之後，SRC的影響就很小了的關係.... 反過來說，用一個12MHz去生各種Clock的UAB， jitter方面就難免比普通DAC大了.... 被電或許也是正常的。\r...

從Audigy2開始，和Audigy等的相容性就砍掉嘍？

其實我會覺得接DAC應該會改善很多.... :[
不過喇叭會比較立竿見影。
換完喇叭之後再去想DAC吧。

不過說到DAC，
用Optical還要做轉換，應該會增加Jitter吧。
直接用RCA SPDIF會比較好....

^^a 被害人數持續上升啊....
不過有沒有必要加個"4/1專用"之類的Mark呢？
畢竟時節已過....

alicejen 寫:抱歉
因為我還不是很了解所以會有這樣的問題

這樣問好了
兩張RAMM各項分數都相同的卡聽起來會不會一樣?

說真的，影響結果的東西很多，我還沒看過有兩張零件和設計不同的卡，
RMAA的成績會一樣.... XD

well，後面的分級級分區間是蠻寬廣的啦，不過我想即使都是excellent，
兩張不同的卡表現出來的音色也應該八成是天差地遠。

人耳真的是不很客觀的東西啊∼
該說客觀就完蛋了，人就無法領略音樂之美了....

是這樣的,我個人認為RMAA無法將聲音100%量化 所以光看RMAA無法完全知道整個表現,才會出現這樣的疑問 "整個表現"是指什麼呢？ 基本上RMAA所衡量的部分是" 這張卡所能達到的訊號品質 "。 這邊暫時稱為"音響訊號品質"。 (所以叫"音質"? 真是容易讓人誤解的縮寫XD) 於是，為了確實地衡量到這張卡實際的輸出入能力，所以一定需要錄音卡級的硬體輔助測試。 至於實際人耳聽起來的音色，還會受到個人觀感的影響，更難衡量.... 那本來就和RMAA一點關係都沒有了。 ---- 話說回來，AB Test盲聽測試本來...

話說RMAA常常受到"非學理派"的質疑.... :roll:
當然，畢竟訊號品質好壞和聽起來爽不爽一點關係都沒有.... XD