因為8月底要回美國, 打算搬個 monitor 回去. 買LCD Monitor 會不會不好帶? 買 LCD Monitor 應該要注意什麼? 我是準備用來dvd/game/TV..
已我目前到處逛的結果, 好像都會看到這些
1. 訊號反應時間
2. 顯色能力
3. 可視角度
4. 對比
5. 亮度
可不可以請那為大大告知那個比叫重要? 謝謝.
現在適合買 LCD Monitor嗎?
版主: DearHoney、justthinking、KAien
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
因為8月底要回美國, 打算搬個 monitor 回去. 買LCD Monitor 會不會不好帶? 買 LCD Monitor 應該要注意什麼? 我是準備用來dvd/game/TV..
已我目前到處逛的結果, 好像都會看到這些
1. 訊號反應時間
2. 顯色能力
3. 可視角度
4. 對比
5. 亮度
可不可以請那為大大告知那個比叫重要? 謝謝.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
給大家一個良心的建議，LCD還不到買的時候，雖然最近LCD的價格降的非常多，不過...........據說價格之所以會那麼的便宜是因為這一批的品質都是低劣品，相對的故障率就非常的大哩!因為我有很多朋友的已經驗證了這個傳聞!!!
其二，你買LCD的目的是為了看DVD及玩GAME嗎?
那你應該知道LCD的可視角問題吧?
只有坐在正前方的人才可以獲得最正確的色澤及精準度，坐在你身旁的人隨著角度的越大，他們所看到的顏色就落差越大喔~~~
也就是說，你無法跟其他人一起看DVD，因為只要稍微坐偏一點就看不清楚了!!
這種現象在越便宜的LCD上越明顯。
而且LCD最好別拿來看DVD，否則你會後悔的，因為效果奇差！
也別拿來玩GAME因為市面上的LCD最高解析度只到1024*768，高階一點也才有1280*1024而已。
我的建議是，相當的價位下不如去買傳統的CRT螢幕，一顆全平面的19"螢幕，不論是看DVD或玩GAME絕對比市面大多數的LCD來的好太多了。
當然，也不是所有的LCD都不好，如果真的要買，我推薦你可以買VIEWSONIC的LCD，至少他有三年的保固喔!!
而且VIEWSONIC的外觀、質感、及清析度來說，都很不錯。他的樣式、型號相當多，我就不多說，還是你自己去店家看看會比較準，
畢竟，螢幕跟喇叭差不多，還是要自己親身體驗比較重要。
因為8月底要回美國, 打算搬個 monitor 回去. 買LCD Monitor 會不會不好帶? 買 LCD Monitor 應該要注意什麼? 我是準備用來dvd/game/TV..
已我目前到處逛的結果, 好像都會看到這些
1. 訊號反應時間
2. 顯色能力
3. 可視角度
4. 對比
5. 亮度
可不可以請那為大大告知那個比叫重要? 謝謝.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
給大家一個良心的建議，LCD還不到買的時候，雖然最近LCD的價格降的非常多，不過...........據說價格之所以會那麼的便宜是因為這一批的品質都是低劣品，相對的故障率就非常的大哩!因為我有很多朋友的已經驗證了這個傳聞!!!
其二，你買LCD的目的是為了看DVD及玩GAME嗎?
那你應該知道LCD的可視角問題吧?
只有坐在正前方的人才可以獲得最正確的色澤及精準度，坐在你身旁的人隨著角度的越大，他們所看到的顏色就落差越大喔~~~
也就是說，你無法跟其他人一起看DVD，因為只要稍微坐偏一點就看不清楚了!!
這種現象在越便宜的LCD上越明顯。
而且LCD最好別拿來看DVD，否則你會後悔的，因為效果奇差！
也別拿來玩GAME因為市面上的LCD最高解析度只到1024*768，高階一點也才有1280*1024而已。
我的建議是，相當的價位下不如去買傳統的CRT螢幕，一顆全平面的19"螢幕，不論是看DVD或玩GAME絕對比市面大多數的LCD來的好太多了。
當然，也不是所有的LCD都不好，如果真的要買，我推薦你可以買VIEWSONIC的LCD，至少他有三年的保固喔!!
而且VIEWSONIC的外觀、質感、及清析度來說，都很不錯。他的樣式、型號相當多，我就不多說，還是你自己去店家看看會比較準，
畢竟，螢幕跟喇叭差不多，還是要自己親身體驗比較重要。
This is my way
LCD的確不是看影片的好選擇.
除了之前已有人提過的反應時間, 可視角度以外, LCD一個最大的問題在於color space(色彩空間? 這我不會翻)不夠大.
所謂的color space, 代表的是裝置可以表現的顏色範圍. 同樣是24bit色, color space較大的顯示裝置, 能夠表現出較大的色彩差異.
舉個例子來說, 假設人眼能看到的顏色, 為長度一公尺範圍. 則CRT的color space, 大約是40公分長的繩子, LCD則大約是30公分長. 這40或30公分長的繩子, 顯然不足以填滿整個人眼可視範圍(一公尺), 而40公分顯然是比30公分填的多一點.
所以使用LCD觀看影片時, 會有色彩飽和度(Saturation)降低(簡單的說, 綠色比較不綠, 紅色比較不紅), 色彩的可辨認度降低(兩個不一樣的紅色, 會看起來差不多一樣, 在影片本身過暗或過亮時更明顯), 等等問題.
這個問題使的LCD在講究顏色正確性的場合下, 成為不良產品. 例如影像處理, 影片播放等.
我個人的認為, LCD目前的優勢僅有:
1. 不佔空間
2. 極低的幅射.
3. 絕對夠直的直線.
其它方面, LCD仍舊無法和CRT匹敵.
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-01 18:25 被 sasami 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
除了之前已有人提過的反應時間, 可視角度以外, LCD一個最大的問題在於color space(色彩空間? 這我不會翻)不夠大.
所謂的color space, 代表的是裝置可以表現的顏色範圍. 同樣是24bit色, color space較大的顯示裝置, 能夠表現出較大的色彩差異.
舉個例子來說, 假設人眼能看到的顏色, 為長度一公尺範圍. 則CRT的color space, 大約是40公分長的繩子, LCD則大約是30公分長. 這40或30公分長的繩子, 顯然不足以填滿整個人眼可視範圍(一公尺), 而40公分顯然是比30公分填的多一點.
所以使用LCD觀看影片時, 會有色彩飽和度(Saturation)降低(簡單的說, 綠色比較不綠, 紅色比較不紅), 色彩的可辨認度降低(兩個不一樣的紅色, 會看起來差不多一樣, 在影片本身過暗或過亮時更明顯), 等等問題.
這個問題使的LCD在講究顏色正確性的場合下, 成為不良產品. 例如影像處理, 影片播放等.
我個人的認為, LCD目前的優勢僅有:
1. 不佔空間
2. 極低的幅射.
3. 絕對夠直的直線.
其它方面, LCD仍舊無法和CRT匹敵.
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-01 18:25 被 sasami 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫: