音效卡輸出音質測試計畫

[BlackFrog]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不知道SB Live Value 1 和 SB Live 1的差距大嗎??
若有餘力幫忙測測吧^_^沒空就算啦.

好像多Post一次...Sorry @_^

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我也拜託一下,請幫忙測一下SB Live Value(CT4670)吧!
謝謝~~~

[salfon]

對了"Sound Blaster Live! (CT760，數位娛樂版）"這裡有個漏字(應該是CT4760)，DH君下回新增時順手改一下吧。

[Forwell]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
CardDeluxe 果然是超級王者..... 自己接自己，背景噪音幾乎沒有上升。

自己錄自己的 20 - 20000Hz 聲音，一個很漂亮的就是諧波失真非常非常的低，非常接近原始的數位資料圖形，尾巴接近高頻的部分，衰減十分輕微。

換成 SB Live! 5.1，諧波失真多的嚇人，每個頻段依照倍數產生出來的諧波真多，尾巴高頻部分掉的奇快無比。

再換 SB Audigy，好很多了，不過諧波失真依然多，但至少小聲很多。可惜高頻部分還是掉的很快。

這方面我還要多請教其他前輩來觀察錄下來的數據與圖形。

用 Cool Edit 可以算出 S/N 與 THD 嗎？

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
真想不通一件事~~
為何live5.1和第一代的live比起來會慘成這個樣子~~~
看來一般人買的起的音效卡真的不是很好勒....

[DearHoney]

線路變複雜，CODEC 不同都是原因。

不過同樣的 CODEC，Diamond MX300 使用 STAC9708 還是可以產生優異的成績，同樣的 CODEC 到了 SB Live! 5.1 上就不行了。當然 CODEC 到輸出端這邊的線路差異也都是原因。

[JamesT]

DH, 等你有空拜託測一下 AW744 和 Xwave6000, 而且分別測測看 Hi-fi mode ON/OFF 的情況......謝啦!

[酷風]

有一個請求……可否測一下CT4520的AWE64 Value？雖然是ISA的信噪比很差，不過在我測試過的超過10張音效卡（晶片包括有AU8820、AU8830、ES1370、EMU10K1、EMU8000等）這是僅有的兩張可以上20000Hz的音效卡之一（另一張是AWE64D）。只有CT4520的AWE64Value可以，型號CT4380和CT4500的都上不去。
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-11-04 20:58 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[DearHoney]

首先要提醒一下，不是因為 ISA 就會比較差，而是當時有當時的製造成本，沒辦法在音質上多做讓步。用什麼匯流排與最後的音質並沒有直接的關係（當然如果要強調 24bit/192Khz 的資料可能無法用 ISA 來傳輸也是說得過去啦）。

我這邊的測試是只公布了一半，其實我測試了響應頻率，但是找不到好的方法來圖形化。每一張音效卡都上得去 20000Hz，問題是掉了多少 dB。

[酷風]

因爲我是用森海賽爾耳機來聽的，不是用儀器，所以衰減的太厲害我就聽不到了。8820和8830的到了14000都衰減的厲害，es1370可以上15000，emu10k1可以上16000，再往上反而成了低頻的雜音了。

[adomu]

這真是精采的文章....
其中有個例圖那個"我是卡豪華^o^"實在太好笑了 [XD]
忍不住來灌水一篇-_-|||

[krys]

那個關於音效卡DIY檢測方法

關於本篇我先說明一下，這篇不知大家看完後，是否會覺得怪怪的？實際上我有投給站長一篇博物館舊卡的文章，而這篇是用來說明輔助前面的文章，因為站長太忙了，來不及一次處理，所以先刊出這篇。
-------------------------------------------
我寫CoolEdit時還算詳盡，但是關於SpectraLAB我是草草了事，其實還有很多可以寫，只是有點懶^^;

我打算以後如果還有第二篇測試文章時，再把一些東西加下去^^

還有就是如果有問題的話，歡迎提出一起討論，畢竟小弟也是會犯錯的。