Winamp 的新 waveOut + SSRC !!!! ;)

[JY]

請問一下用哪個Noise Shaping會比較好呢?
而Distribution該放哪個用呢?
若用這個新的輸出走Directsound難道會bypass KMixer嗎?
若過了Kmixer不知道會不會造成什麼問題..
因為印象中之前因為Kmixer忽然在winamp 2.97時出現了處理24bits訊號的能力...
不知道搭配上....?

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>請問這個SSRC做的事是不是跟yamaha 744音效卡..
修改出來的HiFi模式是一樣的..</FONT><!-- BBCode Quote End -->

應該這麼說，兩者的目的是一樣的，但是很顯然，這個 SSRC 所做的運算是遠超過 YMF7x4 上的 HiFi 模式，畢竟，音效卡上的 HiFi 模式也是純軟體運算，可是並不會嚴重影響系統效能，而是在合理的佔用範圍內，讓頻率響應曲線以及諧波失真等有顯著的改善，這是 YMF7x4 做的事情，但這個 SSRC 則是極盡暴力之能事的來把你系統榨乾，去求得極致的表現。
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-07-03 23:19 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[buski]

應該這麼說，兩者的目的是一樣的，但是很顯然，這個 SSRC 所做的運算是遠超過 YMF7x4 上的 HiFi 模式，畢竟，音效卡上的 HiFi 模式也是純軟體運算，可是並不會嚴重影響系統效能，而是在合理的佔用範圍內，讓頻率響應曲線以及諧波失真等有顯著的改善，這是 YMF7x4 做的事情，但這個 SSRC 則是極盡暴力之能事的來把你系統榨乾，去求得極致的表現。

[/quote]

嗯! 原來如此 難怪我掛上這個plug-in之後 再選前一首跟後一首時
都有時間上的delay 不過音質真的有改善..真不錯...

[LIBIDO]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請問一下用哪個Noise Shaping會比較好呢?
而Distribution該放哪個用呢?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
理論上 ATH based noise shaping + p.d.f triangular 是最好的。
不過現在 ATH based noise shaping 被 peter 說有 bug 拿掉了，所以只好選唯一的 triangular spectral shape 了。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
若用這個新的輸出走Directsound難道會bypass KMixer嗎?
若過了Kmixer不知道會不會造成什麼問題..
因為印象中之前因為Kmixer忽然在winamp 2.97時出現了處理24bits訊號的能力...
不知道搭配上....?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
應該沒那麼神可以 bypass Kmixer 吧 ^^;
我記得這是 Cakewalk 公司專利的 kernel mode streaming 技術不是嗎？
或許現在已經是攤在陽光下的技術了吧，我不清楚，太久沒碰了，也許\可以去查查 MSDN
不過看 peter 的說明，倒是沒有提到可以 bypass kmixer 的事情。

[herroyuihk]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>

嗯! 原來如此 難怪我掛上這個plug-in之後 再選前一首跟後一首時
都有時間上的delay
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我還會當掉哩
不過我的awe64g數位輸出"好像"
還是比audigy用ssrc放好聽

[GPF]

聽起來似乎真的有差，
聲音相較之下又稍微"亮"了一點，層次也比較分明。
不知道是不是我的心理因素。

我的配備是 Audigy 數位輸出(48KHz) 至 ADA890。

會很操CPU嘛??
在我的機器上CPU utilization不到 5%耶。(Pentium!!!-S 1.425 GHz)
我是放[神隱少女] OST 第16首的WAV檔。

[DogHouse]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
若用這個新的輸出走Directsound難道會bypass KMixer嗎?
若過了Kmixer不知道會不會造成什麼問題..
因為印象中之前因為Kmixer忽然在winamp 2.97時出現了處理24bits訊號的能力...
不知道搭配上....?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
應該沒那麼神可以 bypass Kmixer 吧 ^^;
我記得這是 Cakewalk 公司專利的 kernel mode streaming 技術不是嗎？
或許現在已經是攤在陽光下的技術了吧，我不清楚，太久沒碰了，也許\可以去查查 MSDN
不過看 peter 的說明，倒是沒有提到可以 bypass kmixer 的事情。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

If Audio driver/controller both support Hardware Acceleration,
it's possible to bypass KMixer from DirectSound channel.

[巨熊]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
會很操CPU嘛??
在我的機器上CPU utilization不到 5%耶。(Pentium!!!-S 1.425 GHz)
我是放[神隱少女] OST 第16首的WAV檔。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

大概不會罷, 用的時候完全不痛不癢.
:lol: :lol: :lol:

好了, 我招了, 我正在用P4-2.26GHz.

[JY]

回報一下...
小弟以PIII 600Mhz的NB跑一個320kbps的mp3...(WinXP+Winamp 2.8)
經過SSRC waveout輸出加Triangular Dither... 搭配使用mpg123輸出24bits...
CPU使用率約在24~29%之間波動...
而若改用SSRC Directsound輸出...
CPU使用率下降到了9~16%...(Fast Mode)
但若把Fast Mode去除... CPU使用率就會上升到35~41%
由此可見?


以下各人無責任推測:
SSRC Directsound+Fast Mode = 效能最佳化?
SSRC Directsound w/out Fast Mode = 最高品質?
SSRC Waveout = ??? (折衷品?)


可否請各位做點小實驗...?
貼貼自己的數據?

[gen6991]

有 source code 就是這麼方便,直接看程式碼,不用猜測更
不用打架取得共識..

程式碼在下方, fast 這個參數用來決定作 FFT 運算時所
要計算的資料量,這個資料量的大小直接影響到 cpu 的使
用率.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Resampler_base::Resampler_base(int fast)
{
#ifndef HIGHPREC
if (fast)
{
AA = 96;
DF = 8000;
FFTFIRLEN = 1024;
}
else
{
AA=120;
DF=100;
FFTFIRLEN=16384;
}
#else
AA=170;
DF=100;
FFTFIRLEN=65536;
#endif
}