一個八吋單體和兩個五吋半的單體 ....

piu piu · 文章由 **piu piu** » 2002-10-19 01:16

請問這兩者比較下何者重低音的重和力較強
還有電腦喇叭最大的單體到幾吋有十吋的嗎

文章由 **DearHoney** » 2002-10-19 11:44

piu piu 寫:請問這兩者比較下何者重低音的重和力較強

當然就一般直觀來說，會是那個八吋單體。但是一些極端的情況也可能反過來，例如爆爛的八吋單體與爆好的五吋半單體.....

還有電腦喇叭最大的單體到幾吋有十吋的嗎

好像還沒有聽過到十吋的。品質水準比較高的電腦喇叭，普遍使用 6.5 吋的低音單體。有些介於電腦喇叭與家用音響之間的機種，是有用到八吋單體，例如全創在賣的 Audio Booster。

yagami · 文章由 **yagami** » 2002-10-19 11:56

沒錯..就單體的發聲理論來說..單體振膜面積越大..理論上就能發出越低頻的聲音..但~~這只是理論呦..我就聽過5"低音單體發出另人震撼的低音..不像有的8"以上單體..低頻糊成一團..只聽到嗡嗡聲...
~~市面上的確沒有針對電腦製造10"以上的喇叭啦..自己做一組?

cwh1210 · 文章由 **cwh1210** » 2002-10-19 17:36

若是以一般的多媒體喇叭來說的話,單體的尺寸對低頻的品質關連性不是那麼大,因為還有低音音箱的容積.設計及內部擴大線路的品質要考慮.
箱體的設計不良,擴大電路的推力不夠(或控制力不夠)就算是用了高級的8吋低音單體,都不會有好聲音出現的.......
各個環節的設計與搭配才是影響聲音好壞的關鍵.

yagami · 文章由 **yagami** » 2002-10-19 18:33

cwh1210 寫:若是以一般的多媒體喇叭來說的話,單體的尺寸對低頻的品質關連性不是那麼大,因為還有低音音箱的容積.設計及內部擴大線路的品質要考慮.
箱體的設計不良,擴大電路的推力不夠(或控制力不夠)就算是用了高級的8吋低音單體,都不會有好聲音出現的.......
各個環節的設計與搭配才是影響聲音好壞的關鍵.

沒錯沒錯..再好的單體搭配爛的設計~~一樣爛..
但反過來說..絕頂的設計配上3"的單體能作啥? 每個地方都要顧到

GPF · 文章由 **GPF** » 2002-10-19 19:21

有機會去聽看看 ADA890 的八吋砲吧!
已有 AV 等級低音的架式。(前提是空間不能太大)

27 Hz的深沉度，
多媒體喇叭沒有幾組能比得上。

kouyoumin · 文章由 **kouyoumin** » 2002-10-19 20:12

yagami 寫:絕頂的設計配上3"的單體能作啥?

神奇的產品....BOSE 55WER
單體只有兩吋多一點點(57mm)
卻可發出55Hz的低頻(不知跟型號有沒有關係 :roll: )

cwh1210 · 文章由 **cwh1210** » 2002-10-19 20:39

kouyoumin 寫:
yagami 寫:絕頂的設計配上3"的單體能作啥?
神奇的產品....BOSE 55WER
單體只有兩吋多一點點(57mm)
卻可發出55Hz的低頻(不知跟型號有沒有關係 :roll: )

這樣子說好了,單體尺寸小要讓它的低頻能有一個程度的表現,所花的功夫會比尺寸大的單體來的費工,這也是跟先天體質有關係

bqin · 文章由 **bqin** » 2002-10-20 14:00

to piu piu:

明眼人都看的出來
其實你就是想問Z340跟2100哪個重低音強

recompress · 文章由 **recompress** » 2002-10-20 14:20

bqin 寫:to piu piu:

明眼人都看的出來
其實你就是想問Z340跟2100哪個重低音強

嗯...2100的低頻單體，應該是4吋... :o

DearHoney 數位音樂工作室討論區