我怎麼覺得你們說的是不同的Scaler...（汗）Acon 寫:咦，是嗎? 耶…那我可能記錯了，風之燕 寫:但.........我明明記得低於70是輕度智障
50是中度
30是嚴重呀...............
應該是 162 才對 (有時候覺得受過「高等教育」，一下子少掉一百)。
區長大人說的62應該是「在100個人當中，智商超過62個人」...
--
這種Scaler的缺點（？）是，IQ超過140的人幾乎都歸類於99，很難分辨高下...
輕鬆一下，猜猜看什麼動物可以站在自己的蛋蛋上??
版主: DearHoney
![[b03]](./images/smilies/b03.gif){kind=small}
柯林頓和布希的IQ那個只是個玩笑...DT 寫:高於130的只能算秀才吧？我倒是認識一些高於130的人，並不天才...
愛因斯坦只有250啦，沒多高...
倒是前陣子有一個美國小孩智商300多，後來證實是他老媽幫他作弊..噗...
柯林頓是有記載以來最聰明的美國總統=180幾
小布希=90幾，有史以來最笨！
但..有差很多嗎？
新聞都有報,不是真的...
(測驗的題目好像是八卦還是腦筋急轉彎)
基本上能混到大學畢業的都有130~140吧...
補充:剛才趁洗澡時努力的回想一下,大概想起事情的始末.
當時中南海軍機擦撞事件,米共關係變的很緊張...
CNN還是哪家電視台,就把一群白宮記者找來...
對歷任米國大統領的外交&公關手腕評分
柯林頓的公關交際手腕是最高分的...
那並不是真正的智力測驗...
台灣新聞在報的時候,為了製造話題
把標題改成IQxxx VS IQ xxx...etc.
在播報時才解釋....如果沒記錯的話...
(IQ90當米國大統領,又不是在演"呆呆向前衝" [XD] )
短期記憶障礙 + 記憶不連貫 + 偽痴呆 + 輕微自我感消失... >///<
[quote="Applepig
區長大人說的62應該是「在100個人當中，智商超過62個人」...
這種Scaler的缺點（？）是，IQ超過140的人幾乎都歸類於99，很難分辨高下...[/quote]
基本上能超過99%的人們, 都應該歸類成為非常了不起的人了.
在股市相關報導上常看到要打敗80%的player才能獲利, 所以若能超越99%的投資者, 必成大富.
在台灣月收入超過8萬六千元者可以擠進所得排名前5%, 若要擠進前1%可能要比8萬六千元高好幾倍呢.
智力測驗如何能測出一個人的真正實力呢? 有許多人根本不在意測驗的結果, 無論測多少次你所得到的只是他願意讓外界得知的部分而已, 若就此結果來評斷一個人的潛力, 那可能就會與一位人才擦身而過了.
之所以要提股票與所得排名, 是在於金融市場與職場裡打滾一段時間的人多半都會選擇全力以赴, 以獲取最大的獲利為職志, 在這裡頭才看得出真本領.![[b02]](./images/smilies/b02.gif)
區長大人說的62應該是「在100個人當中，智商超過62個人」...
這種Scaler的缺點（？）是，IQ超過140的人幾乎都歸類於99，很難分辨高下...[/quote]
基本上能超過99%的人們, 都應該歸類成為非常了不起的人了.
在股市相關報導上常看到要打敗80%的player才能獲利, 所以若能超越99%的投資者, 必成大富.
在台灣月收入超過8萬六千元者可以擠進所得排名前5%, 若要擠進前1%可能要比8萬六千元高好幾倍呢.
智力測驗如何能測出一個人的真正實力呢? 有許多人根本不在意測驗的結果, 無論測多少次你所得到的只是他願意讓外界得知的部分而已, 若就此結果來評斷一個人的潛力, 那可能就會與一位人才擦身而過了.
之所以要提股票與所得排名, 是在於金融市場與職場裡打滾一段時間的人多半都會選擇全力以赴, 以獲取最大的獲利為職志, 在這裡頭才看得出真本領.