转一篇 audio100 站里某大大的文章，好象这边和那里的大大都说 最好的有损LOSSY 压缩是 MPC，AAC排第二，但MPC现在不SUPPORT PORTABLE PLAYER的说，这么说在 PORTABLE PLAYER上 AAC应该是最好的，比 LAME 应该厉害些吧？
这里的大大说了PAYTEL AAC 是目前最好的，但文章里说他编码的方法是LOW COMPLEXITY，不是AAC最好的编码，最好的应是 MAIN PROFILE的，请问是这样吗？ 好象有损压缩一般都应该控制在250KBPS左右，更高的就应该用到LOSSLESS了 ，比如MONKEY等，是吧？小弟觉得文章里介绍的那个AAC还不错的，最高支持256KBPS ABR的 AAC ，也是MAIN PROFILE 的说。
DOWNLOAD URL：
http://www.geocities.com/simplelance/download.htm
有很多优点，试过就知道，推荐其AAC的编码功能，是目前我见到的唯一支持高码率的使用MAIN方式编码的AAC软件，比PSYTEL的 LOW COMPLEXITY 编码方式先进，虽然PSYTEL的编码器支持高达 500多KBPS的AAC，但AAC的优势在于200多KBPS，再往上已无多大意义，用LOSSLESS（无损压缩，eg. ape)等就可以代替300K以上的AAC编码。
这只是其一个大优势，他还能编码LAME MP3（GOGO，BLADEENC） OGG，WMA等格式 。
还可以抓跪 CD-AUDIO TO WAV， 还是个解码器DECODER， 解码MP3 TO WAV等。 能直接烧录 MP3 TO CD
AAC标准定义了三种配置：基本配置、低复杂性配置和可变采样率配置：
1. 基本配置(Main Profile)：
在这种配置中，除了“增益控制(Gain Control)”模块之外，AAC系统使用了图中所示的所有模块，在三种配置中提供最好的声音质量，而且AAC的解码器可以对低复杂性配置编码的声音数据进行解码，但对计算机的存储器和处理能力的要求方面，基本配置比低复杂性配置的要求高。
2. 低复杂性配置(Low Complexity Profile)：
在这种配置中，不使用预测模块和预处理模块，瞬时噪声定形(temporal noise shaping，TNS)滤波器的级数也有限，这就使声音质量比基本配置的声音质量低，但对计算机的存储器和处理能力的要求可明显减少。
3. 可变采样率配置(Scalable Sampling Rate Profile)：
在这种配置中，使用增益控制对信号作预处理，不使用预测模块，TNS滤波器的级数和带宽也都有限制，因此它比基本配置和低复杂性配置更简单，可用来提供可变采样频率信号。
呵呵，AAC比MPC和LAME有些优势，目前越来越多PORTABLE PLAYER都支持AAC
不用说，肯定不支持MPC，而且大部分便携播放器对VBR支持的并不好，AAC则在较低的码率一样能保持高的音质，比如在170KBPS左右保持20KHZ以上的高频部分...
以前看过MPC AAC，LAME，OGG四者的在类似码率间打拼， 结果是以音质论，MPC排老大，AAC第二（其实这四者相差真的很小），我想这应该和当时的编码器是PSYTEL有关（PAYTEL一直都是用LC做FORMAT的，理论上并不能最大发挥AAC在音质方面效果）。期待有专业人士或组织把更换了编码器的AAC和其他格式再做一番比较。
据说比PSYTEL AAC encoder 编码器更好的 AAC encoder
版主: DearHoney
剛看了一下更新履歷
這個應該是用FAAC
不想多裝一個Player的話
這邊有單獨的Encoder可抓
另, Psytel AACENC也有支援Main Profile
參數-profile n (0:LC, 1:Main, 2:Main LTP)
支援MPC的播放機也是指日可待:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 9&start=20
這個應該是用FAAC
不想多裝一個Player的話
這邊有單獨的Encoder可抓
另, Psytel AACENC也有支援Main Profile
參數-profile n (0:LC, 1:Main, 2:Main LTP)
支援MPC的播放機也是指日可待:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 9&start=20
節約用電 - VIA EPIA CN運作中
免費可以取得的音質最好的 AAC Encoder 是 PsyTel。
不信你如果去問 FAAC 的作者 menno，他也是會如此的回答你
menno 的主力放在 Decoder 上，對 FAAC 沒有做最佳的調整，音質不如專攻 Encoder 的 Ivan 寫的 PsyTel AAC Encoder。
音質最好的 profile 是後來才加上的 LTP（還用掉了 ADTS 檔頭保留的欄位，AAC Version2 新加入的 profile - AAC LD 不知道該怎麼辦
）。
它用上了同 profile 名稱的壓縮工具 - LTP（Long Term Prediction），利用順向預測做壓縮。當壓縮的訊號具有音調性（tonality, pitch），而不是雜亂無章的無調性訊號（noise）的時候，可以提高壓縮率。（有調性的訊號前後有一定的關聯，預測的誤差較小，壓縮效率較好。LTP 的 encoder 會從 LTP 和一般壓縮方法中選壓縮結果較好的一種來使用。所以只有當訊號具有調性的時候，LTP 才能發揮作用）
不過 LTP 和 LC 實際壓起來的差距實在很小，而且和 PNS 這個工具一樣，對壓縮的幫助有一定的極限。（Perceptual Noise Substitution，因為 noise 聽起來都很像，當偵測到某一個頻帶中的訊號非常 "noise-like"，我們就不壓縮、編碼這個頻帶的訊號，改成"標記"這個頻帶用 PNS 取代。decoder 解碼的時候就會自動產生 white noise 來代替原本的訊號。MPEG-4 AAC 的壓縮工具之一。）
這些工具在低流量的時候才有顯著的壓縮助益，上到高流量的時候，幫助都不大。
所以為了相容性著想（Expanium, QuickTime, Ligos... 等 MPEG-4 player 都只能解 LC 的 profile，硬體隨身的 player 也都只支援 LC），建議壓 LC profile 就好。你可以試試看，差距真的很小。
本來 PsyTel AAC Encoder 預設是輸出 Main profile，後來就是因為上述的考量，所以才改為 LC。
至於音質最好的 AAC Encoder 大概是 FhG 的 AAC，不過一般人是無法取得這個 Encoder 的。
PsyTel AAC Encoder 2.15 版有 bug，現在只能等 Ivan 推出的新產品...（應該快了吧？.....）
不信你如果去問 FAAC 的作者 menno，他也是會如此的回答你
menno 的主力放在 Decoder 上，對 FAAC 沒有做最佳的調整，音質不如專攻 Encoder 的 Ivan 寫的 PsyTel AAC Encoder。
音質最好的 profile 是後來才加上的 LTP（還用掉了 ADTS 檔頭保留的欄位，AAC Version2 新加入的 profile - AAC LD 不知道該怎麼辦
）。它用上了同 profile 名稱的壓縮工具 - LTP（Long Term Prediction），利用順向預測做壓縮。當壓縮的訊號具有音調性（tonality, pitch），而不是雜亂無章的無調性訊號（noise）的時候，可以提高壓縮率。（有調性的訊號前後有一定的關聯，預測的誤差較小，壓縮效率較好。LTP 的 encoder 會從 LTP 和一般壓縮方法中選壓縮結果較好的一種來使用。所以只有當訊號具有調性的時候，LTP 才能發揮作用）
不過 LTP 和 LC 實際壓起來的差距實在很小，而且和 PNS 這個工具一樣，對壓縮的幫助有一定的極限。（Perceptual Noise Substitution，因為 noise 聽起來都很像，當偵測到某一個頻帶中的訊號非常 "noise-like"，我們就不壓縮、編碼這個頻帶的訊號，改成"標記"這個頻帶用 PNS 取代。decoder 解碼的時候就會自動產生 white noise 來代替原本的訊號。MPEG-4 AAC 的壓縮工具之一。）
這些工具在低流量的時候才有顯著的壓縮助益，上到高流量的時候，幫助都不大。
所以為了相容性著想（Expanium, QuickTime, Ligos... 等 MPEG-4 player 都只能解 LC 的 profile，硬體隨身的 player 也都只支援 LC），建議壓 LC profile 就好。你可以試試看，差距真的很小。
本來 PsyTel AAC Encoder 預設是輸出 Main profile，後來就是因為上述的考量，所以才改為 LC。
至於音質最好的 AAC Encoder 大概是 FhG 的 AAC，不過一般人是無法取得這個 Encoder 的。
PsyTel AAC Encoder 2.15 版有 bug，現在只能等 Ivan 推出的新產品...（應該快了吧？.....）
Re: 据说比PSYTEL AAC encoder 编码器更好
對了，這一段說明沒記錯的話是對岸清華大學某位教授寫的教學教材（抱歉名字忘記了 -_-;;），文章中講的是 MPEG-2 AAC，不是 MPEG-4 AAC，所以才會有「预测模块」這種壓縮工具。MPEG-4 LTP 用的預測方法比 MPEG-2 AAC 用的預測方法減少了 50% 的計算複雜度。情话 寫: AAC标准定义了三种配置：基本配置、低复杂性配置和可变采样率配置：
1. 基本配置(Main Profile)：
在这种配置中，除了“增益控制(Gain Control)”模块之外，AAC系统使用了图中所示的所有模块，在三种配置中提供最好的声音质量，而且AAC的解码器可以对低复杂性配置编码的声音数据进行解码，但对计算机的存储器和处理能力的要求方面，基本配置比低复杂性配置的要求高。
2. 低复杂性配置(Low Complexity Profile)：
在这种配置中，不使用预测模块和预处理模块，瞬时噪声定形(temporal noise shaping，TNS)滤波器的级数也有限，这就使声音质量比基本配置的声音质量低，但对计算机的存储器和处理能力的要求可明显减少。
3. 可变采样率配置(Scalable Sampling Rate Profile)：
在这种配置中，使用增益控制对信号作预处理，不使用预测模块，TNS滤波器的级数和带宽也都有限制，因此它比基本配置和低复杂性配置更简单，可用来提供可变采样频率信号。
AAC 雖然是目前世界上使用最多先進壓縮技術的音訊壓縮法，不過做得不好的 encoder（如 ISO, MBSoft AAC Encoder），壓出來還是會比 Lame 差的。
kouyoumin 寫:剛看了一下更新履歷
這個應該是用FAAC
不想多裝一個Player的話
這邊有單獨的Encoder可抓
另, Psytel AACENC也有支援Main Profile
參數-profile n (0:LC, 1:Main, 2:Main LTP)
支援MPC的播放機也是指日可待:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 9&start=20
这个SITE我很早就去过了，不过还是谢了，PSYTEL的 MAIN PROFILE如何压 超过128KBPS 的MAIN PROFILE AAC呢？ default 是128KBPS的说
多谢大大的指点，有学到很多，不过 PSYTEL AAC也是ISO FORMAT，难道会比LAME差，应该不会吧？LAME的作者DIBROM也认为 AAC应好过LAME的teamJDK 寫:免費可以取得的音質最好的 AAC Encoder 是 PsyTel。
不信你如果去問 FAAC 的作者 menno，他也是會如此的回答你
menno 的主力放在 Decoder 上，對 FAAC 沒有做最佳的調整，音質不如專攻 Encoder 的 Ivan 寫的 PsyTel AAC Encoder。
音質最好的 profile 是後來才加上的 LTP（還用掉了 ADTS 檔頭保留的欄位，AAC Version2 新加入的 profile - AAC LD 不知道該怎麼辦
它用上了同 profile 名稱的壓縮工具 - LTP（Long Term Prediction），利用順向預測做壓縮。當壓縮的訊號具有音調性（tonality, pitch），而不是雜亂無章的無調性訊號（noise）的時候，可以提高壓縮率。（有調性的訊號前後有一定的關聯，預測的誤差較小，壓縮效率較好。LTP 的 encoder 會從 LTP 和一般壓縮方法中選壓縮結果較好的一種來使用。所以只有當訊號具有調性的時候，LTP 才能發揮作用）
不過 LTP 和 LC 實際壓起來的差距實在很小，而且和 PNS 這個工具一樣，對壓縮的幫助有一定的極限。（Perceptual Noise Substitution，因為 noise 聽起來都很像，當偵測到某一個頻帶中的訊號非常 "noise-like"，我們就不壓縮、編碼這個頻帶的訊號，改成"標記"這個頻帶用 PNS 取代。decoder 解碼的時候就會自動產生 white noise 來代替原本的訊號。MPEG-4 AAC 的壓縮工具之一。）
這些工具在低流量的時候才有顯著的壓縮助益，上到高流量的時候，幫助都不大。
所以為了相容性著想（Expanium, QuickTime, Ligos... 等 MPEG-4 player 都只能解 LC 的 profile，硬體隨身的 player 也都只支援 LC），建議壓 LC profile 就好。你可以試試看，差距真的很小。
本來 PsyTel AAC Encoder 預設是輸出 Main profile，後來就是因為上述的考量，所以才改為 LC。
至於音質最好的 AAC Encoder 大概是 FhG 的 AAC，不過一般人是無法取得這個 Encoder 的。
PsyTel AAC Encoder 2.15 版有 bug，現在只能等 Ivan 推出的新產品...（應該快了吧？.....）
小弟不是大大 ^^;情话 寫:多谢大大的指点，有学到很多，不过 PSYTEL AAC也是ISO FORMAT，难道会比LAME差，应该不会吧？LAME的作者DIBROM也认为 AAC应好过LAME的
DIBROM 不是 Lame 的作者。
他是 Hydrogenaudio.org 的建立者和管理者，專門做各種試聽測試，提供有問題的 samples 給 encoders 的作者們，幫助他們發現 bug，修改、調整、最佳化他們的 encoders。
他也是 Lame 的 --alt-preset 這個參數的創造者。
他會做各種試聽測試，幫使用者找出 Lame bug 最少的版本，同時建議使用者使用通過他"認證"的安全版本。
留著一頭長髮，看起很性格
AAC 會好過 Lame，不過那得要是「有好好實作、調整、測試過」的 AAC encoder 才能贏過 Lame，例如 PsyTel 的 AAC Encoder。
AAC 的壓縮法是由好幾個模組（Module）或者稱為壓縮工具（Tool）所組成的。你可以任意選擇其中的一些或全部的壓縮工具來壓縮，這些工具是可以任意組合的。將來如果有發明新的壓縮工具，也可以隨時 plug-in 進去 encoder 裡面。所以不是每一個 AAC 的 encoder 都會實作、使用全部的 AAC 壓縮工具。就算有用到，這個工具也不一定有好好完善的實作出來。它可能有 bug，或者是理論和實際有差距，必需要再做修正，才能達到原先所預期的壓縮助益。因為有這些差別，所以不同的 AAC Encoder 音質差距很大。一個沒有良好調整的 AAC Encoder 要贏過經過千錘百鍊，無數次的修正測試，淬煉得爐火純青的 Lame，是不可能的事情。
每一個 AAC Encoder 的 FORMAT 當然必須符合 ISO 制訂的標準。我說的比較不好的 AAC Encoder 如 ISO，指的是 ISO 網站上提供的 reference software
http://www.iso.ch/iso/en/ittf/PubliclyA ... rectories/
（14496-5，MPEG-4 standard）
這個是最原始，給你參考用的範例程式。你可以從這個原始程式中去修改、創造你自己的 AAC Enocder。當然這個範例程式的音質很差 -_-||
Ivan 說在 CBR 低流量的時候（64kbps），會有位元分配錯誤的問題，造成 PsyTel 在 64kbps 的時候明顯不如 FhG AAC Encoder。kouyoumin 寫:請問是什麼樣的bug呢? ?_?teamJDK 寫:PsyTel AAC Encoder 2.15 版有 bug，現在只能等 Ivan 推出的新產品...（應該快了吧？.....）
然而，VBR 也有 bug -_-||
Ivan 沒仔細說是什麼 bug，只說和 tonality 有關。
這些問題他都已經修正了，不過他人現在在 Ahead，就等他的下一個新產品推出的時候才能解決了。（屆時大概就不叫 PsyTel AAC Encoder 了...）