請問譽騰國際的 EMC 封鎖線運作原理？

[豬頭]

認為口氣上和順 就代表尊重嗎?

難道不是嗎?..
幾位血氣方剛的大哥們
是罵人不是罵產品耶...不爽請罵產品好嗎??

且...坦白說他也沒義務一一像你報告耶

還有...克制一下起鬨欲,彼此尊重

a......離題完畢

[Johnson_01]

電磁波在低頻時一樣可以"輻射"，並沒有一定要導電體（通常指傳輸線吧！）另，我想電場能量降低，電磁波能量也會跟著降低（依據poyting vector)，但磁場能量尤在。這點不確定，懇請賜教。

1. 在大電流下, 磁場干擾會比較明顯, 所以台電會在地下管線加上鋼管保護.

2. 小電流要產生磁場, 需以線圈方式為之, 如: 風扇馬達線圈, 或變壓器線圈. 單純一條電線的小電流, 是無法產生多大磁場. 請算一下馬達的線圈數及一條電線的倍數比例.
發燒友的音響後級, 吃電量比較重, 這部份就要注意.

磁場部份有公式可以計算, 有興趣的網友請自行計算.

3. 電場可以屏蔽及接地方式消除之.
....磁場需以導磁材料隔離之. 如: 防磁喇叭的大鐵殼. 若您覺得磁場干擾對您很重要, 也可依照電波暗室作法, 以導磁材料隔離之.

以上是我的簡短說明.
網友可以在網上找到更為專業及正確的文章, 但是這一部份比較深奧, 請網友自行參考之.

.

[jgj]

認為口氣上和順 就代表尊重嗎?

難道不是嗎?..
幾位血氣方剛的大哥們
是罵人不是罵產品耶...不爽請罵產品好嗎??

且...坦白說他也沒義務一一像你報告耶

還有...克制一下起鬨欲,彼此尊重

a......離題完畢

我看您的發言也不像是來做和事佬的
如果您有偏頗某一方 事情不會因你這種發言冷卻下來
充其量您也是來攪和的

正因事態惡化 所以我想懇請DH大出面先把有爭議的部分從站上移除
至少話題不會持續雙方各執一詞

[Hsin]

我發現一個可以解決大家的爭議的地方----台電的網頁(我很笨,以前怎麼沒想到,Johnson_01倒是提醒了我要去台電找找).看完之後,大家就知道誰在危言聳聽,胡說八道.早跟你們說過他連量測儀器都用錯,還一大堆人在幫印度神油式的廣告當和事佬.
---------------------------------------------------------
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_1.htm
------------------------------------------------------------------------

請注意問題五,摘錄如下:

問題五：電磁場會衰減嗎？可以屏蔽嗎？
答： 電場與磁場的強度都會隨著與發生源的距離加大而急速的降低，如發生源的電壓、電流消失，電磁場也會消失不見。電力電磁場(60Hz)屬於極低頻電磁場(30∼300Hz)，變化緩慢，可將電場與磁場分開討論。

電場很容易屏蔽，如金屬的外殼、鋼筋混凝土、樹木及人體皮膚等都可以得到相當好的屏蔽效果。電力設備如變壓器、電纜等大多有金屬外殼，其外面幾乎沒有電場，屋內式變電所之所有設備都在鋼筋混凝土建築物內，對電場屏蔽更佳，又人體皮膚對電場有極佳的屏蔽(約衰減一億倍)，進入人體電場幾乎為零。因此世界上在電磁場對人體健康影響之研究(流行病學)，已將電場排除，而以磁場為主。

磁場幾乎無法屏蔽，但方向相反、大小相同電流產生的磁場可以抵消，因此電流相同而採三相輸電的電力線較單相輸電的電力線產生的磁場會小得多。

===============================================
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_2.htm
---------------------------------------------------------------------------
請注意問題二,摘錄如下:

問題二：家電產品產生的電磁場大小如何？
答： 一般家電器具使用低壓，即110伏特或220伏特電壓，因此電場強度很小。至於磁場大小則因耗電量、廠牌及距離有很大的差異。日常生活中，許多近距離使用的家電器具所測得的磁場強度往往高於住家附近的電力設施。

===============================================
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_3.htm
--------------------------------------------------------------------------
請注意問題五,摘錄如下:

問題五：世界各權威組織對電磁場與健康關係如何評斷？

答： 國際輻射保護協會(IRPA)：目前流行病學研究無法證實暴露在50/60赫電磁場與癌症有關聯，並且也有研究認為無關聯。
世界健康組織(WHO)：暴露在極低頻電磁場不會產生生理影響。
美國國會技術評核室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭議的，許多實驗發現暴露在電磁場與否對生物並無差異，我們無法證實有危險性存在。
1999年美國國立環境衛生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)公佈自1992著手進行"RADIA"研究計畫("Research and Public Information Dissemination"）電磁場調查及公開資訊普及計畫)之結果：幾乎在所有的動物實驗中，磁場的影響性無法獲得確認。居住環境層次的磁場，也在細胞實驗中找不到其影響性。透過此次全方位的普及計畫，美國大眾也建立起"電磁場不會影響健康"的共識。
美國全國研究委員會(NRC)：1996年科學家在參考五百份最近十七年所做的相關研究後，發現並無任何實據足以證明暴露在住宅區的電場或磁場會危害健康。
瑞典國家電力安全局(NEBS)：於1994年發表電磁場資訊小冊，說明磁場對人體是否有影響尚無法証實，因而沒有足以訂定限制值之參考基準，故短期內不會訂定任何磁場強度之限制值。
美國南加州電力公司(SCE)：該公司針對1960年∼1988年間服務一年以上之36,221員工做職業流行病學調查，於1993年3月15日發表調查結果，結論為：員工平均暴露在磁場之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性並無較高，且罹患癌症死亡年齡亦未提早。
1989年10月美國勞工部(DOL)要求輻射研究及政策協調委員會(CIRRPC)協助評估過去有關暴露在電磁場影響之報告，CIRRPC委託橡樹嶺附屬大學(ORAU)組成一個包括全美傑出科學家的11人小組，自1991年9月至1992年5月，對最近十餘年約1000篇論文分析整理，評估結論：從以往已發表的文獻中，沒有可確信的證據支持暴露在家電器具、電線及顯示器之極低頻磁場會對人體健康產生危害。
註：相對於電磁場對人體可能造成影響的說詞，目前坊間正流行一些以強度高達55萬毫高斯之60赫磁場治療器來治療各種慢性疾病，且聲稱獲醫學臨床證明，至於其長期的影響如何，尚乏人研究。

[豬頭]

我看您的發言也不像是來做和事佬的
如果您有偏頗某一方 事情不會因你這種發言冷卻下來
充其量您也是來攪和的

正因事態惡化 所以我想懇請DH大出面先把有爭議的部分從站上移除
至少話題不會持續雙方各執一詞

什麼和事佬?根本沒吵架,因為對方態度還是很好
誰的態度不對誰就錯...
我是在告訴你你錯了...
這不是發言應該有的態度

我偏哪一方...
1.你被衝昏頭,不和你站同線就視為敵
2.需要冷卻的是衝動的人
3.我偏哪方不重要,因為我什麼都不懂..
但幾位人身攻擊的實在太過分so..

事情沒惡化,是你的情緒惡化而已
若你不同意我說的,歡迎發訊息過來
再次離題..sorry...拍誰拍誰拍誰拍誰...x10000

[DearHoney]

請你們立即停止各自立場造成的口語衝突。這邊還是希望只有學理相關的討論，至於個人的意氣之爭就免了，好嗎？

不管 Johnson_01 說的是對還是錯，至少他非常有風度的在此回答，如果他有說錯什麼，也希望大家能夠平靜一點，過於激烈的爭辯只會讓大家都下不了台，最後流於意氣之爭，其實沒有什麼幫助。

[DT]

電磁波在低頻時一樣可以"輻射"，並沒有一定要導電體（通常指傳輸線吧！）另，我想電場能量降低，電磁波能量也會跟著降低（依據poyting vector)，但磁場能量尤在。這點不確定，懇請賜教。

1. 在大電流下, 磁場干擾會比較明顯, 所以台電會在地下管線加上鋼管保護.

2. 小電流要產生磁場, 需以線圈方式為之, 如: 風扇馬達線圈, 或變壓器線圈. 單純一條電線的小電流, 是無法產生多大磁場. 請算一下馬達的線圈數及一條電線的倍數比例.
發燒友的音響後級, 吃電量比較重, 這部份就要注意.

磁場部份有公式可以計算, 有興趣的網友請自行計算.

3. 電場可以屏蔽及接地方式消除之.
....磁場需以導磁材料隔離之. 如: 防磁喇叭的大鐵殼. 若您覺得磁場干擾對您很重要, 也可依照電波暗室作法, 以導磁材料隔離之.

以上是我的簡短說明.
網友可以在網上找到更為專業及正確的文章, 但是這一部份比較深奧, 請網友自行參考之.

.

聽你這麼一講，我想起一般電磁波磁場跟電場的大約差10^-4數量級
磁場能量的確遠小於電場。

[DT]

我發現一個可以解決大家的爭議的地方----台電的網頁(我很笨,以前怎麼沒想到,Johnson_01倒是提醒了我要去台電找找).看完之後,大家就知道誰在危言聳聽,胡說八道.早跟你們說過他連量測儀器都用錯,還一大堆人在幫印度神油式的廣告當和事佬.
---------------------------------------------------------
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_1.htm
------------------------------------------------------------------------

請注意問題五,摘錄如下:

問題五：電磁場會衰減嗎？可以屏蔽嗎？
答： 電場與磁場的強度都會隨著與發生源的距離加大而急速的降低，如發生源的電壓、電流消失，電磁場也會消失不見。電力電磁場(60Hz)屬於極低頻電磁場(30∼300Hz)，變化緩慢，可將電場與磁場分開討論。

電場很容易屏蔽，如金屬的外殼、鋼筋混凝土、樹木及人體皮膚等都可以得到相當好的屏蔽效果。電力設備如變壓器、電纜等大多有金屬外殼，其外面幾乎沒有電場，屋內式變電所之所有設備都在鋼筋混凝土建築物內，對電場屏蔽更佳，又人體皮膚對電場有極佳的屏蔽(約衰減一億倍)，進入人體電場幾乎為零。因此世界上在電磁場對人體健康影響之研究(流行病學)，已將電場排除，而以磁場為主。

磁場幾乎無法屏蔽，但方向相反、大小相同電流產生的磁場可以抵消，因此電流相同而採三相輸電的電力線較單相輸電的電力線產生的磁場會小得多。

===============================================
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_2.htm
---------------------------------------------------------------------------
請注意問題二,摘錄如下:

問題二：家電產品產生的電磁場大小如何？
答： 一般家電器具使用低壓，即110伏特或220伏特電壓，因此電場強度很小。至於磁場大小則因耗電量、廠牌及距離有很大的差異。日常生活中，許多近距離使用的家電器具所測得的磁場強度往往高於住家附近的電力設施。

===============================================
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_3.htm
--------------------------------------------------------------------------
請注意問題五,摘錄如下:

問題五：世界各權威組織對電磁場與健康關係如何評斷？

答： 國際輻射保護協會(IRPA)：目前流行病學研究無法證實暴露在50/60赫電磁場與癌症有關聯，並且也有研究認為無關聯。
世界健康組織(WHO)：暴露在極低頻電磁場不會產生生理影響。
美國國會技術評核室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭議的，許多實驗發現暴露在電磁場與否對生物並無差異，我們無法證實有危險性存在。
1999年美國國立環境衛生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)公佈自1992著手進行"RADIA"研究計畫("Research and Public Information Dissemination"）電磁場調查及公開資訊普及計畫)之結果：幾乎在所有的動物實驗中，磁場的影響性無法獲得確認。居住環境層次的磁場，也在細胞實驗中找不到其影響性。透過此次全方位的普及計畫，美國大眾也建立起"電磁場不會影響健康"的共識。
美國全國研究委員會(NRC)：1996年科學家在參考五百份最近十七年所做的相關研究後，發現並無任何實據足以證明暴露在住宅區的電場或磁場會危害健康。
瑞典國家電力安全局(NEBS)：於1994年發表電磁場資訊小冊，說明磁場對人體是否有影響尚無法証實，因而沒有足以訂定限制值之參考基準，故短期內不會訂定任何磁場強度之限制值。
美國南加州電力公司(SCE)：該公司針對1960年∼1988年間服務一年以上之36,221員工做職業流行病學調查，於1993年3月15日發表調查結果，結論為：員工平均暴露在磁場之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性並無較高，且罹患癌症死亡年齡亦未提早。
1989年10月美國勞工部(DOL)要求輻射研究及政策協調委員會(CIRRPC)協助評估過去有關暴露在電磁場影響之報告，CIRRPC委託橡樹嶺附屬大學(ORAU)組成一個包括全美傑出科學家的11人小組，自1991年9月至1992年5月，對最近十餘年約1000篇論文分析整理，評估結論：從以往已發表的文獻中，沒有可確信的證據支持暴露在家電器具、電線及顯示器之極低頻磁場會對人體健康產生危害。
註：相對於電磁場對人體可能造成影響的說詞，目前坊間正流行一些以強度高達55萬毫高斯之60赫磁場治療器來治療各種慢性疾病，且聲稱獲醫學臨床證明，至於其長期的影響如何，尚乏人研究。

這資料相當公正，沒什麼好說的。
另外，有一個東西應該可以完全屏蔽磁場，那就是利用超導體的逆磁性

關於人體磁場的治療法，遠在幾百年就已經做過相關的實驗了，沒想到現在連先進國家還是風靡不已！請看最近的科學人雜誌...

務實一點，防高頻輻射才是首要工作！

[bighou]

我發現一個可以解決大家的爭議的地方----台電的網頁(我很笨,以前怎麼沒想到,Johnson_01倒是提醒了我要去台電找找).看完之後,大家就知道誰在危言聳聽,胡說八道.早跟你們說過他連量測儀器都用錯,還一大堆人在幫印度神油式的廣告當和事佬.
---------------------------------------------------------
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_1.htm
------------------------------------------------------------------------

請注意問題五,摘錄如下:

問題五：電磁場會衰減嗎？可以屏蔽嗎？
答： 電場與磁場的強度都會隨著與發生源的距離加大而急速的降低，如發生源的電壓、電流消失，電磁場也會消失不見。電力電磁場(60Hz)屬於極低頻電磁場(30∼300Hz)，變化緩慢，可將電場與磁場分開討論。

電場很容易屏蔽，如金屬的外殼、鋼筋混凝土、樹木及人體皮膚等都可以得到相當好的屏蔽效果。電力設備如變壓器、電纜等大多有金屬外殼，其外面幾乎沒有電場，屋內式變電所之所有設備都在鋼筋混凝土建築物內，對電場屏蔽更佳，又人體皮膚對電場有極佳的屏蔽(約衰減一億倍)，進入人體電場幾乎為零。因此世界上在電磁場對人體健康影響之研究(流行病學)，已將電場排除，而以磁場為主。

磁場幾乎無法屏蔽，但方向相反、大小相同電流產生的磁場可以抵消，因此電流相同而採三相輸電的電力線較單相輸電的電力線產生的磁場會小得多。

===============================================
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_2.htm
---------------------------------------------------------------------------
請注意問題二,摘錄如下:

問題二：家電產品產生的電磁場大小如何？
答： 一般家電器具使用低壓，即110伏特或220伏特電壓，因此電場強度很小。至於磁場大小則因耗電量、廠牌及距離有很大的差異。日常生活中，許多近距離使用的家電器具所測得的磁場強度往往高於住家附近的電力設施。

===============================================
來源:
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_6_3.htm
--------------------------------------------------------------------------
請注意問題五,摘錄如下:

問題五：世界各權威組織對電磁場與健康關係如何評斷？

答： 國際輻射保護協會(IRPA)：目前流行病學研究無法證實暴露在50/60赫電磁場與癌症有關聯，並且也有研究認為無關聯。
世界健康組織(WHO)：暴露在極低頻電磁場不會產生生理影響。
美國國會技術評核室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭議的，許多實驗發現暴露在電磁場與否對生物並無差異，我們無法證實有危險性存在。
1999年美國國立環境衛生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)公佈自1992著手進行"RADIA"研究計畫("Research and Public Information Dissemination"）電磁場調查及公開資訊普及計畫)之結果：幾乎在所有的動物實驗中，磁場的影響性無法獲得確認。居住環境層次的磁場，也在細胞實驗中找不到其影響性。透過此次全方位的普及計畫，美國大眾也建立起"電磁場不會影響健康"的共識。
美國全國研究委員會(NRC)：1996年科學家在參考五百份最近十七年所做的相關研究後，發現並無任何實據足以證明暴露在住宅區的電場或磁場會危害健康。
瑞典國家電力安全局(NEBS)：於1994年發表電磁場資訊小冊，說明磁場對人體是否有影響尚無法証實，因而沒有足以訂定限制值之參考基準，故短期內不會訂定任何磁場強度之限制值。
美國南加州電力公司(SCE)：該公司針對1960年∼1988年間服務一年以上之36,221員工做職業流行病學調查，於1993年3月15日發表調查結果，結論為：員工平均暴露在磁場之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性並無較高，且罹患癌症死亡年齡亦未提早。
1989年10月美國勞工部(DOL)要求輻射研究及政策協調委員會(CIRRPC)協助評估過去有關暴露在電磁場影響之報告，CIRRPC委託橡樹嶺附屬大學(ORAU)組成一個包括全美傑出科學家的11人小組，自1991年9月至1992年5月，對最近十餘年約1000篇論文分析整理，評估結論：從以往已發表的文獻中，沒有可確信的證據支持暴露在家電器具、電線及顯示器之極低頻磁場會對人體健康產生危害。
註：相對於電磁場對人體可能造成影響的說詞，目前坊間正流行一些以強度高達55萬毫高斯之60赫磁場治療器來治療各種慢性疾病，且聲稱獲醫學臨床證明，至於其長期的影響如何，尚乏人研究。

好久之前我就希望Johnson_01能提供電磁波對人體影響的資料，沒想到他視而不見。現在才發現原來台電就是王道阿！！
Johnson_01出來再說句話吧？？
順便在說明一下您的儀器量的是什麼吧！！！

[Hsin]

聽你這麼一講，我想起一般電磁波磁場跟電場的大約差10^-4數量級
磁場能量的確遠小於電場。

不對吧,在單一頻率的電磁波中,電場的能量密度和磁場的能量密度是相等的.見David Griffiths著,Introduction to Electrodynamics, 第二版,第358頁.
你講的應該是場(E跟H)的大小,而不是能量的大小.