隨便說的~怎麽說都一樣啊!
大陸人,内地人
AEGO2使用二個月心得
版主: DearHoney
Re: re
1 cm會不會太離譜了?fdeer 寫:昨天下午去昕x將 epos ms14 機內線全換上銀線,一問之下才知王老闆竟是高中學長;另外 喇叭線已用了1cm粗的純銀線($$就甭談了),現在臥房內配備 cd100 + 6h30前級 + at235後級 + ms14 ( 線材用38度c訊號線 + 全銀喇叭線 ) ,用$$$紮出來的效果當然 good …
2mm就已經有12AWG粗了... 光直徑就可以排5條12AWG的銀線...
平常純銀線(這裡只說單蕊..多蕊我不清楚..)用上1mm以上就算有點粗了...
這樣來說您用的銀線是在於3/0到4/0 AWG之間... 非常匪夷所思的粗..
就是各廠頂級的喇叭線也很少用那麼多導體的..(電容量的問題就頗嚇人了
Cardas的Golden Reference用了5 AWG就夠嚇人了..
前輩您竟然能用到1AWG以下的粗蕊... 後級竟然沒有罷工.. 佩服佩服...
Re:
1 cm會不會太離譜了?
2mm就已經有12AWG粗了... 光直徑就可以排5條12AWG的銀線...
平常純銀線(這裡只說單蕊..多蕊我不清楚..)用上1mm以上就算有點粗了...
這樣來說您用的銀線是在於3/0到4/0 AWG之間... 非常匪夷所思的粗..
就是各廠頂級的喇叭線也很少用那麼多導體的..(電容量的問題就頗嚇人了
Cardas的Golden Reference用了5 AWG就夠嚇人了..
前輩您竟然能用到1AWG以下的粗蕊... 後級竟然沒有罷工.. 佩服佩服...[/quote]
我將二股(原物主說單股 800蕊 6mm made in W. Germany)的老銀線併做一條(雖然是二手的,可也蠻貴的),特別買了小葉的內徑 1cm 的端子頭來,結果還是橋不進去 ,只好隨便找 T 型香蕉頭穿過鎖上,另一極則用二股銅線來接,結果…意想不到的是,高頻飄上去了不說,但低頻竟變重了(用了銀線,低頻還會過多,這也是挺白吃的)c c c
JY 兄,小弟不太懂您的意思" 後級竟然沒有罷工 " ,是指線徑太粗,電阻降低,後級電流會過大嗎?與電容又是什麼關係? 小弟不是學工科,電子學根本不懂…唉!(常常想 DIY 都怕被電到)
其實聽了二天,覺得聲音有點兒畸型的 怪 ,又將它拆開來,正負極各接一股銀線,聲音就正常多了,
2mm就已經有12AWG粗了... 光直徑就可以排5條12AWG的銀線...
平常純銀線(這裡只說單蕊..多蕊我不清楚..)用上1mm以上就算有點粗了...
這樣來說您用的銀線是在於3/0到4/0 AWG之間... 非常匪夷所思的粗..
就是各廠頂級的喇叭線也很少用那麼多導體的..(電容量的問題就頗嚇人了
Cardas的Golden Reference用了5 AWG就夠嚇人了..
前輩您竟然能用到1AWG以下的粗蕊... 後級竟然沒有罷工.. 佩服佩服...[/quote]
我將二股(原物主說單股 800蕊 6mm made in W. Germany)的老銀線併做一條(雖然是二手的,可也蠻貴的),特別買了小葉的內徑 1cm 的端子頭來,結果還是橋不進去 ,只好隨便找 T 型香蕉頭穿過鎖上,另一極則用二股銅線來接,結果…意想不到的是,高頻飄上去了不說,但低頻竟變重了(用了銀線,低頻還會過多,這也是挺白吃的)c c c
JY 兄,小弟不太懂您的意思" 後級竟然沒有罷工 " ,是指線徑太粗,電阻降低,後級電流會過大嗎?與電容又是什麼關係? 小弟不是學工科,電子學根本不懂…唉!(常常想 DIY 都怕被電到)
其實聽了二天,覺得聲音有點兒畸型的 怪 ,又將它拆開來,正負極各接一股銀線,聲音就正常多了,
喇叭線比較少在正負兩極用不同材質的..
實際應用上若負極的線材電容量遠大過正極的量..聽感上會造成低頻增加和少許的失焦...(整體變慢
這是在正負端都用相同的線材比較下實驗出來的結果..(感謝jsoccer兄從雜誌中翻這個出來
不過就單是您一股就6mm的銀線也是很夠嚇人...
若是這樣800蕊都全部都成一股不分別做絕緣.. 理論上這條線就應該高頻會衰減的頗嚴重..
(多蕊線未各自絕緣成一股特性會趨近於單蕊線.. 肌膚效應也會出現..
不過銀線本身頻寬較銅大..像排線之類頻寬較大設計其本身在傳遞~2k以下訊號時阻力會比2khz之上訊號大..
(應該說可能2k以下訊號的會有較高的電容量.. 較難傳導..
實際肌膚效應逼上來衰減了高頻頻寬之後原本2k以下較為傳輸不良的訊號會怎麼變化因數頗多不好預測..
銀線和Nordost之類的大頻寬線材主要都是因為其共振點較高而造成其偏亮的聲音...
把+-兩條線絞起來可以降低共振點.. 但是在線徑這麼粗的應用上不適合..
不過想要聲音在厚一點就絞起來.. 每個人系統需要和聽覺都不同..
台灣的音響雜誌給人灌輸銀線要厚聲就要盡量粗的觀念真的很要命...
可以粗但是過粗絕對不會好... 真的要粗也要粗的有方法(各自絕緣.. 排列..
要我來猜您兩股銀線式接在擴大機的負端.. 銅在正..(用什麼銅線我到蠻好奇的
------------------------------------------
電容與線材的關係.. 在這裡指的是擴大機後端負載上若電容量過大較容易造成震盪...
依震盪程度不一可能使擴大機罷工.. 或是不線性工作..
實際應用上若負極的線材電容量遠大過正極的量..聽感上會造成低頻增加和少許的失焦...(整體變慢
這是在正負端都用相同的線材比較下實驗出來的結果..(感謝jsoccer兄從雜誌中翻這個出來
不過就單是您一股就6mm的銀線也是很夠嚇人...
若是這樣800蕊都全部都成一股不分別做絕緣.. 理論上這條線就應該高頻會衰減的頗嚴重..
(多蕊線未各自絕緣成一股特性會趨近於單蕊線.. 肌膚效應也會出現..
不過銀線本身頻寬較銅大..像排線之類頻寬較大設計其本身在傳遞~2k以下訊號時阻力會比2khz之上訊號大..
(應該說可能2k以下訊號的會有較高的電容量.. 較難傳導..
實際肌膚效應逼上來衰減了高頻頻寬之後原本2k以下較為傳輸不良的訊號會怎麼變化因數頗多不好預測..
銀線和Nordost之類的大頻寬線材主要都是因為其共振點較高而造成其偏亮的聲音...
把+-兩條線絞起來可以降低共振點.. 但是在線徑這麼粗的應用上不適合..
不過想要聲音在厚一點就絞起來.. 每個人系統需要和聽覺都不同..
台灣的音響雜誌給人灌輸銀線要厚聲就要盡量粗的觀念真的很要命...
可以粗但是過粗絕對不會好... 真的要粗也要粗的有方法(各自絕緣.. 排列..
要我來猜您兩股銀線式接在擴大機的負端.. 銅在正..(用什麼銅線我到蠻好奇的
------------------------------------------
電容與線材的關係.. 在這裡指的是擴大機後端負載上若電容量過大較容易造成震盪...
依震盪程度不一可能使擴大機罷工.. 或是不線性工作..