我想支援DTS ES Matrix而又沒有DTS ES的真正原因, 可能是DTS不對那個產品發DTS ES認證, 或者生產商不把它當成DTS ES產品申請授權.
我想, Dolby Digital EX及DTS ES用的Matrix處理程序是差不多甚至是完全共通的. DTS ES Matrix的內容被送至Dolby Digital EX的Surround EX處理器, 即使不是完全正確, 最少也可以輸出6.1.
對那種不完全的系統, DTS也許不承認是DTS ES規格的. 而且, 即使DTS願意授權生產商使用DTS ES標籤, 在於生產商而言, 他們也不想為ES標籤而付上較多的權利金. 按照常識, DTS ES的權利金肯定較DTS高.
結論是, 像WinDVD那樣實質上只向DTS取得標準DTS 5.1授權的產品, 當然不可標示為DTS ES的產品.
Dolby Digital EX及DTS ES的真偽問題
版主: DearHoney
-
kevin_kaichou
- 神人
- 文章: 377
- 註冊時間: 2003-04-03 03:22
巨熊 寫:我想支援DTS ES Matrix而又沒有DTS ES的真正原因, 可能是DTS不對那個產品發DTS ES認證, 或者生產商不把它當成DTS ES產品申請授權.
我想, Dolby Digital EX及DTS ES用的Matrix處理程序是差不多甚至是完全共通的. DTS ES Matrix的內容被送至Dolby Digital EX的Surround EX處理器, 即使不是完全正確, 最少也可以輸出6.1.
對那種不完全的系統, DTS也許不承認是DTS ES規格的. 而且, 即使DTS願意授權生產商使用DTS ES標籤, 在於生產商而言, 他們也不想為ES標籤而付上較多的權利金. 按照常識, DTS ES的權利金肯定較DTS高.
結論是, 像WinDVD那樣實質上只向DTS取得標準DTS 5.1授權的產品, 當然不可標示為DTS ES的產品.
..............>觀念嚴重錯誤
如有冒犯之處,請不要生氣...先向你賠罪就是了
我想說的是: WinDVD的網頁上也聲稱軟件支援DTS ES Matrix解碼, 然而產品不具備DTS ES標籤的潛在原因. 而我指的共通之處, 是指當中的Matrix Encoder/Decoder, 是那個把後中置編入後置聲道與及還原時所用的類比處理程序.kevin_kaichou 寫:巨熊 寫:我想支援DTS ES Matrix而又沒有DTS ES的真正原因, 可能是DTS不對那個產品發DTS ES認證, 或者生產商不把它當成DTS ES產品申請授權.
我想, Dolby Digital EX及DTS ES用的Matrix處理程序是差不多甚至是完全共通的. DTS ES Matrix的內容被送至Dolby Digital EX的Surround EX處理器, 即使不是完全正確, 最少也可以輸出6.1.
對那種不完全的系統, DTS也許不承認是DTS ES規格的. 而且, 即使DTS願意授權生產商使用DTS ES標籤, 在於生產商而言, 他們也不想為ES標籤而付上較多的權利金. 按照常識, DTS ES的權利金肯定較DTS高.
結論是, 像WinDVD那樣實質上只向DTS取得標準DTS 5.1授權的產品, 當然不可標示為DTS ES的產品.
..............>觀念嚴重錯誤
如有冒犯之處,請不要生氣...先向你賠罪就是了
如果你認為我有觀念嚴重錯誤, 還請指教一下.
那個文章, 用搜尋也可輕易找到. 但我的問題是:
Dolby Digital EX及DTS ES中的Matrix Decoder是否完全相同, 他們是否用相同的程序從5.1的內容還原出6.1.
依照DTS那關於DTS ES的文件 (見 http://www.dtsonline.com/technology/at- ... D=Overview ):
Star Wars: Episode I was the first of a number of films using an additional rear channel routed to the array of speakers along the back wall of a cinema. In the cinemas, this back channel is not a dicrete channel, but is matrixed into the left and right front channels in earlier matrix optical surround formats. This matrixed back channel is embedded in the soundtrack printmaster, so finds its way into all cinema digital sound formats. DTS uses the name "ES" on its cinema decoder; others call the process "Surround EX". Either set of letters stands for "Extended Surround".
我以為, 那個Matrix optical surround format指的理應是Dolby Surround. 大家不是太善忘的話, 應該記得Dolby Surround就是把後置編入前方的左右聲道. 如果這想法是正確的話, 把Dolby Surround解碼線路合適地接上Dolby Digital及DTS的5.1輸出, 理應可享受Dolby Digital EX及DTS ES (Matrix)的正確解碼效果.
然而, DTS的文件沒有正面道明那個"Matrix optical surround format"就是Dolby Surround. 我想知道有沒有人可以確認這點.
-
kevin_kaichou
- 神人
- 文章: 377
- 註冊時間: 2003-04-03 03:22
這點,你說的沒錯巨熊 寫:我想說的是: WinDVD的網頁上也聲稱軟件支援DTS ES Matrix解碼, 然而產品不具備DTS ES標籤的潛在原因. 而我指的共通之處, 是指當中的Matrix Encoder/Decoder, 是那個把後中置編入後置聲道與及還原時所用的類比處理程序.kevin_kaichou 寫:巨熊 寫:我想支援DTS ES Matrix而又沒有DTS ES的真正原因, 可能是DTS不對那個產品發DTS ES認證, 或者生產商不把它當成DTS ES產品申請授權.
我想, Dolby Digital EX及DTS ES用的Matrix處理程序是差不多甚至是完全共通的. DTS ES Matrix的內容被送至Dolby Digital EX的Surround EX處理器, 即使不是完全正確, 最少也可以輸出6.1.
對那種不完全的系統, DTS也許不承認是DTS ES規格的. 而且, 即使DTS願意授權生產商使用DTS ES標籤, 在於生產商而言, 他們也不想為ES標籤而付上較多的權利金. 按照常識, DTS ES的權利金肯定較DTS高.
結論是, 像WinDVD那樣實質上只向DTS取得標準DTS 5.1授權的產品, 當然不可標示為DTS ES的產品.
..............>觀念嚴重錯誤
如有冒犯之處,請不要生氣...先向你賠罪就是了
如果你認為我有觀念嚴重錯誤, 還請指教一下.
如果您覺得巨熊說的有錯，我想由您來替大家釋疑會更好喔！而不要只說人家錯但卻不點出錯在哪裡。kevin_kaichou 寫:巨熊 寫:我想支援DTS ES Matrix而又沒有DTS ES的真正原因, 可能是DTS不對那個產品發DTS ES認證, 或者生產商不把它當成DTS ES產品申請授權.
我想, Dolby Digital EX及DTS ES用的Matrix處理程序是差不多甚至是完全共通的. DTS ES Matrix的內容被送至Dolby Digital EX的Surround EX處理器, 即使不是完全正確, 最少也可以輸出6.1.
對那種不完全的系統, DTS也許不承認是DTS ES規格的. 而且, 即使DTS願意授權生產商使用DTS ES標籤, 在於生產商而言, 他們也不想為ES標籤而付上較多的權利金. 按照常識, DTS ES的權利金肯定較DTS高.
結論是, 像WinDVD那樣實質上只向DTS取得標準DTS 5.1授權的產品, 當然不可標示為DTS ES的產品.
..............>觀念嚴重錯誤
如有冒犯之處,請不要生氣...先向你賠罪就是了