音效卡的必要性?

[Waterweed]

就是PWM的原理啦，和SACD原理類似

不過那還是只有擴大線路數位化
跟CRT→LCD的情形不太一樣

假如放到顯示的情況上的話
就像是輸入數位訊號到CRT，然後由CRT內建數位轉類比裝置

這樣子的話，螢幕廠商方便色彩矯正，不用擔心頻率過高
也不會因為不好的顯示卡造成畫質下降囉
(螢幕廠商應該有能力知道什麼DAC適合自己的硬體吧 ?_? )

[JamesT]

剛剛去查了一下
"單位時間資料流量不穩定的變動造成jitter"
假如傳輸使用的線路速度比資料快, 加上緩衝的機制, 應該就沒問題了吧
假如數位傳輸規格嚴謹些，應該就沒這樣的問題了 :o

你可以再重新思考一下 -> "假如傳輸使用的線路速度比資料快(或慢)"... 這是一個 async 的系統發生 long term 的 out of sync ( -> loss or duplicate )...

使用 buffer, 聰明哦, 不過還是要想清楚 -> 一個有 buffer 的系統, 它是把 short term ( higher frequency ) 的 jitter 平均消化掉 ( reject/reduce ) ... 跟你所想的 out of sync 不太一樣哦~

jitter 跟 out of sync 是兩件事

[BooBooBird]

照這樣說，不就要把原來 syncronous 的設計改成 packet based，用比較高的速度像網路那樣傳輸，只要buffer不要underrun，是可以解決jitter和out of sync的問題啦，但是整個系統完全變了，而且一些latency是免不了的。如果不同發聲系統要合作的話又會有新的問題。

[JamesT]

用電腦玩影音多媒體就是像 BooBooBird 說的囉~ 內部可是重重關卡呢~

不過 jitter ( master clock drift ) 還是免不了的哦~

[kouyoumin]

我想LCD固定像素的特色在於:
每個sample到最終都還是離散的
而且總是在正確的位置(從波形看就是時間)出現
不會有任何偏移

不過是否有可能以類似方式發聲
我還想不出來...

[天地]

如果每個AMP單元負責一個頻率，那真的會搞死人喔

[HiVi]

來這邊看過之後發現

其實蠻多人注重音質的耶

但是有點疑惑的是

為什麼不乾脆 所有從電腦的輸出都作成數位式?

轉換成類比的動作 改由喇叭來進行

這樣的話...幾乎所有的品質因素都由喇叭來決定

這樣不是比較容易一些嗎 ?_?

電腦只負責計算數位資料 輸出輸入數位訊號

這樣 不就不需要音效卡這樣的物品了?

[Eji]

To HiVi:
只回一個url不太好看吧.

----
光是改成packet based好像無助於改善jitter問題....

不過我這邊倒是有疑問, 不管是PC or AV器材,
假設一概用SPDIF-out輸出以避免干擾, 接到外頭重新Re-Clock,
然後過D/A, 送給喇叭, 其實品質就應該沒什麼差異了吧.
clock和D/A都是外部器材作掉了.....

不過想到Re-Clock解決方案代價不低耶.

[HiVi]

Dynaudio Acoustics AIR系列有源监听音箱就是如此设计
直接用AES/EBU输入24/96 24/192数字信号

[comipa]

最接近純數位的, 大概也只有數位擴大機了..
http://home.kimo.com.tw/thou_kimo/digi_amp.htm
這篇不錯, 把最重要的差異點點出來了..

這家的數位擴大機好貴, 不過聲音的確很清澈.
http://www.tactaudio.com/

另外LCD後端驅動Panel的時候, 好像就已經是類比的了,最接近全數位的顯示方式可能是DLP, 這部份曾經有看過文章,不過目前找不太到...

個人是看好數位擴大機的未來, 至少能源的使用效率高太多了..
如果各位家中都是巨獸級的後級, 想必對那種發熱量會有所顧忌..^^"
上次去台北的亞里士餐廳吃飯, 該餐廳後級就是一邊各4台, 關在玻璃櫃裡用分離式冷氣伺候.....

該餐廳的介紹:
http://www.cd-college.org/journal/2001s ... n_HiFi.htm
菜色也不錯, 蠻好吃的..