版主: DearHoney
如果大多数人认为好听，我认为就能说音质好，正如电子管一样了Raku 寫:如果是講究"好聽"lvye001 寫:还是老话，mx200追求的是好听，而不是高保真，正如一个化妆的女子，尽管个人的审美观点不同，但是好看与否大众还是会有一个比较相近的判断，就我接触的认真用过mx200的朋友对其都是称赞的
就rmaa测试来说，mx200也不是无可取之处，外部测试的频响还是优秀的，如果用内录，则各项数据都可以说很完美了，个人认为rmaa的测试只能代表声音保真度的个别方面，音质的能否量化以及如何量化不是一个rmaa能解决的，而且很明显rmaa的一些数据超过了一定限度就不重要了
那就沒什麼好爭論的了....
像是很多人就是喜歡聽那種很溫暖、失真很大的聲音
但是這種失真很大的聲音能稱的上是"音質很好"嗎....
也許你對音質的含意有不同見解 8)
bennetng 寫:SSRC 本身固然是有失真, 但其失真度是遠低於一般 soundcard 本身音質的極限, 因此我不能同意你的論點除了dvd以外，一般的?堨帠ㄛO44k的，?惇O逃不?{的，就算有ssrc，那又怎么?煄A只要?e了src，は?b算法精度多高，都?悁??吤◥滿A和本身就能???{src是?坁k比的
還有, 關於 1k 諧波的問題...
你這兩個質疑我現在就可以解答。不相信 1k 的測試嗎? 無所謂, 我現在就在 RMAA 內隨意打入一些數字
http://bennetng.uhome.net/RMAA/RMAA-random.png
Kmixer 那個測試是即時的, 我固意把自己的 Roland SC-D70 設定成 48k 讓 kmixer (最高品質) 去破壞它
換句話說, 是兩次破壞 (錄和放)
http://bennetng.uhome.net/RMAA/SC-D70-44k-kmixer.htm
SSRC 那個是非即時的, 我首先用 RMAA 產生 44k 的 wave 檔案, 然後放進 foobar2000, 用 fast mode 的 ssrc 播放, 輸出為 24-bit fixed point, 然後在 cool edit 用 48k 把播出來的聲音錄成另一 wave 檔再用 RMAA 分析, 結果顯示 SSRC (fast mode) 的失真
根本是遠低於一般 soundcard 本身音質的極限
http://bennetng.uhome.net/RMAA/SC-D70-44k-SSRC.htm
最後一個報告, 是 SC-D70 在 24bit 44k 下不經任何處理的內部 loopback 音質, 僅供對照
http://bennetng.uhome.net/RMAA/SC-D70.htm
還希望那些好辯的人自己去實測一下, 不要隨便空口講話, 免得我又要花時間去證明這證明那...
[EDIT] 至於類比音質, 關於諧波的質疑, 還是要讓一些擁有貴卡的的人去做一個全頻測試 (比如說掃頻), 我手頭上沒有貴卡去做這種測試
既然你那樣不相信 rmaa, 我就不用 rmaa 好了???炕A24bit???r上用的太少了，???獉腑茷D是降低其他?惇q的?e波失真的db而已，如果用16bit的?O，最大失真?悒[大，而且，假?戌釣銗L的波形?捲v和?e波?唹[的?O，失真就更加容易被???c
?x有，rmaa，?o什么?S不好，就像你自己做的一?煄Arandom而已，不是all，你は法用rmaa?H出全?惇q的失真大小，?探N是它的局限性
即使是slow模式下，波型也已经发生变化了，而且noise floor也升高了，不过还好，不算明显，但是无论怎么说，没有src总是要好一点的，而且，很多播放软件是没有src过程的，这就会带来诸多麻烦bennetng 寫:既然你那樣不相信 rmaa, 我就不用 rmaa 好了???炕A24bit???r上用的太少了，???獉腑茷D是降低其他?惇q的?e波失真的db而已，如果用16bit的?O，最大失真?悒[大，而且，假?戌釣銗L的波形?捲v和?e波?唹[的?O，失真就更加容易被???c
?x有，rmaa，?o什么?S不好，就像你自己做的一?煄Arandom而已，不是all，你は法用rmaa?H出全?惇q的失真大小，?探N是它的局限性
其他人要試的話, 不要開得太大聲啊,以免損害器材和聽覺
這裡有一個內含五種頻率的 16-bit 測試檔 (五個太少? 要做的話十個二十個也可以啊, 只要不是一個, 不是「單一性」就可以推翻你的論點對吧?)
http://bennetng.uhome.net/RMAA/original.rar
這是 cool edit 的圖 (有興趣的人可自行用其他軟件分析)
http://bennetng.uhome.net/RMAA/original.png
SC-D70 無 SRC 內錄結果, foobar2000 用 16-bit fixed point 無 dither, 用 cool edit 錄音:
http://bennetng.uhome.net/RMAA/NoSRC-loop.png
SSRC fast mode:
http://bennetng.uhome.net/RMAA/SSRC-fast.png
SSRC slow mode:
http://bennetng.uhome.net/RMAA/SSRC-slow.png
結果證明 SSRC 依然優秀
之前用 24-bit 的目的是為了突顯 fast mode 和 slow mode 的分別, 而不是為了降低失真, 因為用 16-bit 的話, 由於 noise floor 的限制, fast mode 和 slow mode 的分別並不明顯
rmaa 測的是基本的東西, 如果連單一頻率都做不到好表現, 就更不用說複雜的頻率了, 差的東西用更精細的方法去測, 只會更突顯出它有多差而已
[EDIT] 我還可以用掃頻法去測全頻的失真啊, 如果你要看的話
「本噪并不代表音?q」這話是你說的嗎? mx200 的 noise floor 比 live 高十多 dB 不是嗎? 為什麼你現在又要介懷這一點點 noise floor 的提升?即使是slow模式下，波型也已????生?@化了，而且noise floor也升高了，不?e?x好，不算明?F，但是は?b怎么?S，?呇連rc?K是要好一?貌滿A而且，很多播放?陞颽O?呇連rc?e程的，?探N???C?S?\多麻?幋r
目前?o止，我?x?呇??N到?e我理想中的ssrc，winamp/foobar的撇?{不?X，我用?ecooledit2和samplitude7的ssrc，全部使用最高模式，cooledit的noise floor?K是?悀仱炊@?說Asamplitude的noise floor?暻犍i以几乎等于未src的?犍說A但是?悁陴鬖W其妙的小?e波?d生
但是我还是希望能有干净的内环境，至少在高级的dac上能出好声bennetng 寫:「本噪并不代表音?q」這話是你說的嗎? mx200 的 noise floor 比 live 高十多 dB 不是嗎? 為什麼你現在又要介懷這一點點 noise floor 的提升?即使是slow模式下，波型也已????生?@化了，而且noise floor也升高了，不?e?x好，不算明?F，但是は?b怎么?S，?呇連rc?K是要好一?貌滿A而且，很多播放?陞颽O?呇連rc?e程的，?探N???C?S?\多麻?幋r
目前?o止，我?x?呇??N到?e我理想中的ssrc，winamp/foobar的撇?{不?X，我用?ecooledit2和samplitude7的ssrc，全部使用最高模式，cooledit的noise floor?K是?悀仱炊@?說Asamplitude的noise floor?暻犍i以几乎等于未src的?犍說A但是?悁陴鬖W其妙的小?e波?d生
cool edit 2 的 src 會令 noise floor 提升一點點, 是因為他用了 dither, 你不喜歡的話是可以自己關掉的
ssrc 的失真相比起民用 soundcard 本身已有的失真來說根本是微不足道
