這一點，takumi 寫:EW9是我去日本時買的，換算一下應該還不到6000元就是了。oScARSr 寫: 哇∼∼
你拿"隨機附送"的耳機和EW9比啊∼∼∼
EW9是我的夢想啊...
6000元要吧....
其實在買之前我已經稍微做過功課了，也有人評論ATH新出的這批耳掛/耳塞的C/P值並不佳。
也不知道是因為我的木耳？還是因為耳機尚未Run開？就我實際聽的結果，雖然是有比PP好沒錯啦，可是相差不大。
我想您也知道EM7與PP可以算是相同等級的耳機，所以就目前來說，對我而言EW9的C/P值搞不好是負的呢。
不過值得欣慰的是EW9的低頻還算OK就是了。
強光..takumi 寫: 比較對象：Porta Pro、ATH-EW9
其中PP應該已Run開了，EW9剛買不久
其實小弟還不算是什麼耳機的玩家，可能聽感會比較接近一般沒有在玩耳機的人倒是。
就我大概比較之後的感覺而言，音樂的細節部分還算聽的出來，尤其是低頻的表現不錯，人聲部分也還可以，而以我的木耳能確實聽的出來的缺點是聲音好像有悶在一起的感覺，細節的清楚程度有限。然而在換上PP或EW9之後，整個聲音的層次變的分明起來且可以聽到更多音樂上的細節，由於小弟詞拙，無法再形容下去了，總之換上PP或EW9之後，音質確實是有所提昇的。
然而，PP一支就快要半台隨身聽的錢，而EW9比隨身聽還貴！因此，音質比附送的耳機好是理所當然的。不過，小弟「個人」認為如果不是什麼耳機玩家的話，710附送的耳機也還算不錯，「堪用」就是了。
其實如果可能的話，倒是很想跟索尼的808(應該是吧？)還有MX300比比看彼此的聲音如何。(搞不好等一下有人會回：啊你是要比出哪一支耳機更爛是吧？)
日文小弟懂的不多..takumi 寫: 唉，小弟把網頁的內容大概翻譯一下，有翻錯的地方請指正
1.高音質 digital amp
新的one chip LSI，是在將音樂CD的數位信號放大的同時對重低音進行補正，特別是由於amp部僅將數位信號放大，理論上的將「雜訊」的發生源消除。藉由在「lowpass filter」亦對高音域進行補正，而能夠達成澄澈的忠實高音質再生於原音。
2.高音質耳機
由於跟我另外買的耳機實際比較的結果並不是那麼一回事，懶得翻了，不過搞不好真的有比CT700/800送的耳機好也說不定。
3.新Equalizer(等化器)
藉由採用D-AGC(Digital-Audio gain control)，自動控制Amp的放大率，抑制聲音的歪斜。藉由此點，除了以往的S-XBS之外，還能夠最大限度的再現更為強調低音的S-XBS+(plus)的魄力重低音。係為由於digital amp而實現的新的高音質機能。
假設Panasonic自己所說的為真的話，關於D-sound是由上述3者來達成的，第1點是關於放大數位信號、抑制雜訊、補正重低音與高音域以達到原音重現的良好音質，第2點是關於高音質耳機，與習知的耳機相比能夠提升再生水平，而第3點是關於新的EQ，可以使S-XBS的聲音不會歪斜，能夠有更好的表現。
由上述可知，關於所謂的「重低音」是在第3點，現在問題來了，我今天心情不好，不爽開S-XBS，第1點所述的digital amp會不會作動？會啊！一樣可以提供聆聽者「原音重現的良好音質」啊！另一方面，就算我開了S-XBS，第1點的音源信號處理流程一樣要過啊，此時除了「原音重現的良好音質」之外，還可以提供「沒有聲音歪斜的S-XBS」啊！
因此，小弟實在無法了解到底在Panasonic網頁的何處告訴我們「改變最重大的地方是低音部份」？
小弟我是不敢保證我上面所說的全對啦，畢竟我又不是學電子的，但是由Panasonic提供的資料來看，所謂「改變最重大的地方是低音部份」的說法，確實是有待商榷的...
這個..對啦...oScARSr 寫: 其實訊源的效能是很難細分成你說的這樣，
也許有人可以系統化成高、中、低音、音質、層次感，來描述它的表現，\r
但是還是實際聽最準，這是無法取代的。
而實際聆聽的感想，大多數人對Panasonic CT 710/810 的改進，
是給予正面的肯定的。肯定的不是它的新重低音，而是整體表現。