創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

[maomaobear]

不是吧，电脑用CELESTION DL6 ？？？！！！

mx200信噪比不高是事实，但是还不至于“雜音水平在一般聆聽音量下就清楚可聞”,我除了用灵敏度130db的耳机能听到外，其他设备还不至于。

如果卡还在的话，建议和手头的其他声卡对比听一下，全面听听高、中、低频优秀的流行cd。个人认为mx200除了交响乐动态不足外其他都是可圈可点的。

[JamesT]

我以前用的 DL6 的照片, 在本站的文件說明底下的喇叭的地方有...

我覺得如果要聽交響樂, 或者廣泛一點說古典樂, 後端 ( 喇叭和擴大機 或者說 耳機和耳擴 ) 的重要性遠大於音效卡, 而 MX200 這種 SNR 及 DNR 特別小的音效卡的確不適合用來聽古典樂。

如果是說流行樂的話, 那可能 MX200 真的比較好聽也說不定, 聽流行樂的時候比較聽不到背景雜音, 因為絕大部份的流行樂錄音, 動態範圍都很小, low level 的東西比較沒差。

[maomaobear]

我以前用的 DL6 的照片, 在本站的文件說明底下的喇叭的地方有...

我覺得如果要聽交響樂, 或者廣泛一點說古典樂, 後端 ( 喇叭和擴大機 或者說 耳機和耳擴 ) 的重要性遠大於音效卡, 而 MX200 這種 SNR 及 DNR 特別小的音效卡的確不適合用來聽古典樂。

如果是說流行樂的話, 那可能 MX200 真的比較好聽也說不定, 聽流行樂的時候比較聽不到背景雜音, 因為絕大部份的流行樂錄音, 動態範圍都很小, low level 的東西比較沒差。

能找到的话还是建议听听，尤其是蔡琴的人声，不hifi，但是很好听

[淋雨不再来]

我到不太认可说SNR不高就等于不好，相比下，一般所搭配的音箱的SNR可能还未必比现在大家所用的卡的SNR要高吧？
另外说到2000年~2001年时使用MX200的3D定位效果，如果A3D在当时被认成定位不好，我实在找不出能说什么API的定位好了。难道是EAX？别忘了那个年代，EAX可全靠DS3D来完成定位。在当时说到定位效果，EAX是完全不能跟A3D来比较，即使是A3D 1.0。

[JamesT]

API 跟實際上定位效果的好壞完全是兩回事吧... 當時還有 Q3D、Sensaura...等技術, 它們也支援 A3D 1.0 這個 API, 然而每家所達到的效果都不太一樣, 而且都是不如正牌 Aureal 自己的 AU8820 的效果。

MX200 的 3D 定位也是非 Aureal 本家, 是 Diamond 自己搞的一套, 效果, 我不要說它差啦, 但是說明顯「不如」Aureal 和 Sensaura, 這樣講, 我相信真正有聽過的人應該泰半不會反對才是。

[JamesT]

同樣使用 EAX 這個 API, Sensaura 可是把 EAX 2.0 發揮到令人驚奇讚嘆的地步, 而 Creative 自己的 SB Live! 跑起 EAX 2.0 只會讓人恥笑而已...

[fenrisct]

同樣使用 EAX 這個 API, Sensaura 可是把 EAX 2.0 發揮到令人驚奇讚嘆的地步, 而 Creative 自己的 SB Live! 跑起 EAX 2.0 只會讓人恥笑而已...

Sensaura这么强吗？我现在用revolution， 怎么没决的有多好啊。。

[fenrisct]

路过。随便说两句。
只讨论声卡的指标是毫无意义的， 因为声音最后送到人耳朵里还要经过很多环节， 这些环节都是互相影响的，比如walkman的模拟输出一般都是相对比较糟糕的，作为音源接到好的系统里效果都不好， 但是经过耳塞的修饰听起来就还可以。就算是声卡音箱都是完全无失真的， 聆听者所在的场所结构也可能使得最后听到的效果很糟糕。反过来， 虽然声卡有一定的失真， 但是与其他部分互补， 效果也未必就差。


所以讨论声卡好坏就这么讨论rmaa什么的或者听感什么\的估计谁也说服不了谁。

[87CONAN]

關於AWE64 Gold我之前有，可是在前年就賣人了！

它的聲音其實在當時真的是好聽，偏向溫暖的音色，但是跟Live比有反應不夠快的差別，但是現在用的Audigy 2 ZS我覺得已經超越它很多了。

[JamesT]

同樣使用 EAX 這個 API, Sensaura 可是把 EAX 2.0 發揮到令人驚奇讚嘆的地步, 而 Creative 自己的 SB Live! 跑起 EAX 2.0 只會讓人恥笑而已...

Sensaura这么强吗？我现在用revolution， 怎么没决的有多好啊。。

Sensaura 似乎只有在 7x4 ( Win98 下 ) 上面強而已, 後來不知什麼原因, 效果都明顯低落了很多。