創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

[RogerShih]

台湾不愧是电子工业基地啊,你们信数据信仪器,我们信耳朵,因为声卡产品最终是给耳朵听的.
两款停产n年的产品,用家到现在还视之若宝,除了产品确实好以外,实在找不出其它理由了.
不是买不起ap2496,dmx2496,而是这些新的民用高端卡空有较高解析力和指标,味道全无,味道好的菜每天吃都不腻,味道不好的菜再精致再昂贵也不能多吃,腻.

講這種話, 顯示出來神話果然還是有用的.

好聽兩個字, 是純屬主觀的, 沒有所謂什麼客觀, 就算再多人講好聽, 仍然不純在客觀條件, why??

把音響界的神話陋習都帶進來了, 卻忘了, 不管是音效卡還是音響, 都是科學產物, 卻用不科學的態度, 去對待一個科學的產品, 是永遠也無法創造好東西出來的.

[maomaobear]

台湾不愧是电子工业基地啊,你们信数据信仪器,我们信耳朵,因为声卡产品最终是给耳朵听的.
两款停产n年的产品,用家到现在还视之若宝,除了产品确实好以外,实在找不出其它理由了.
不是买不起ap2496,dmx2496,而是这些新的民用高端卡空有较高解析力和指标,味道全无,味道好的菜每天吃都不腻,味道不好的菜再精致再昂贵也不能多吃,腻.

講這種話, 顯示出來神話果然還是有用的.

好聽兩個字, 是純屬主觀的, 沒有所謂什麼客觀, 就算再多人講好聽, 仍然不純在客觀條件, why??

把音響界的神話陋習都帶進來了, 卻忘了, 不管是音效卡還是音響, 都是科學產物, 卻用不科學的態度, 去對待一個科學的產品, 是永遠也無法創造好東西出來的.

不是不相信科学，而是现在的科技水平还没有能够把音频和人的听感完全搞清楚（或者是科技水平达到了，但没有人去做）。常用的上百个指标（专业仪器测试的）只是冰山的一角，rmaa的更是一角的一角。

[carage]

講這種話, 顯示出來神話果然還是有用的.

好聽兩個字, 是純屬主觀的, 沒有所謂什麼客觀, 就算再多人講好聽, 仍然不純在客觀條件, why??

把音響界的神話陋習都帶進來了, 卻忘了, 不管是音效卡還是音響, 都是科學產物, 卻用不科學的態度, 去對待一個科學的產品, 是永遠也無法創造好東西出來的.

音質也許可以測量, 但是音色呢?
聽了越來越多套音響跟音效卡後發現音色的確是個人喜好問題.
M-Audio Revolution 7.1怎樣聽就是不喜歡,雖然它的RMAA就是比A2ZS好.
Z-680的低音我就是不喜歡, 但我的朋友還是甘之如飴.

[天地]

不喜歡或許是少數，自己喜歡就好\r
但是這麼多人都來吵一件大多數都認為不好聽的，想吵來當頭，有意義嘛？

[stky]

[/quote]

不是不相信科学，而是现在的科技水平还没有能够把音频和人的听感完全搞清楚（或者是科技水平达到了，但没有人去做）。常用的上百个指标（专业仪器测试的）只是冰山的一角，rmaa的更是一角的一角。[/quote]
如果連這一角的評測的奇差無比
還有繼續比下去的必要嗎

[RogerShih]

不是不相信科学，而是现在的科技水平还没有能够把音频和人的听感完全搞清楚（或者是科技水平达到了，但没有人去做）。常用的上百个指标（专业仪器测试的）只是冰山的一角，rmaa的更是一角的一角。

你不知道的並不表示沒有, 我玩耳機的, 我雖然不清楚細節, 但我知道在歐洲就有專門在研究你說的這些的領域, 幾乎所有歐洲音響廠商都會委託送測它們的產品給這種專門的機構測試, 歐系器材的藝術氣息, 至今仍然是獨樹一幟.

別坐井觀天, 沒有深入的科學精神, 淬練不出永恆的藝術.

[carage]

別坐井觀天, 沒有深入的科學精神, 淬練不出永恆的藝術.

我朋友讀美術的, 他系上的大部份人卻跟你抱持完全相反的觀點.
他們認為科學正在摧毀藝術, 當所有的物質都能量化, 都能完全複製時那時藝術已經死了, 因為世上再不會有獨一無二的創作, 藝術家也只是工匠而已.

[bennetng]

別坐井觀天, 沒有深入的科學精神, 淬練不出永恆的藝術.

我朋友讀美術的, 他系上的大部份人卻跟你抱持完全相反的觀點.
他們認為科學正在摧毀藝術, 當所有的物質都能量化, 都能完全複製時那時藝術已經死了, 因為世上再不會有獨一無二的創作, 藝術家也只是工匠而已.

這好像和 awe64g 與 mx200 完全無關了

比如要說取樣音源能代替演奏者+樂器嗎? 沒錯現在很多人都在用取樣音源, 加上技術一直在提升, 取樣音源和真實演奏有時不是很易分辨, 但也不見得這會導致真人演奏滅亡... 現在連虛擬歌手也慢慢地研究起來了, 比如 yamaha 的 vocaloid

但換個角度想, 這其實是有利於創作的, 沒錢找樂團演奏的人也可以有自己的成品, 創作人可以借助電腦奏出人類無法演奏的超高難度的樂章, 更不用說很多電子音色都無法用傳統的樂器發出, 電子音色的創作也是一種藝術...

那麼音響呢? 就是有利於音樂藝術傳播的一種科學, 如果沒有音響, 沒有錄音技術, 那麼除了即時演奏外我們就無法循其他途徑欣賞音樂。音響的最終目標是盡可能呈現原音, 或者是符合錄音師要求的聲音(例如經過某些調整去達成某些效果)。要達成這一個目標, 人們都想盡方法去測試, 包括 ABX, 包括儀器, 包括 RMAA...準確是基本的要求, 音色是個人的口味

音效卡只是整個系統的其中一環, 驅動程式、播於軟件、喇叭、聆聽環境, 甚至有沒有挖耳垢都會影響聲音, 所以 RMAA 成績較差的一張卡在某些特定條件下可能會變得更好也說不定, 但這是 RMAA 的問題嗎? 不是吧?

況且awe64g 與 mx200 在 RMAA 下成績差, 用過的人也大多不予好評, 這也不用多說吧

[carage]

創作音樂是門藝術，演奏樂器也是門藝術，不過播放一張CD或一首MP3這個過程可不是藝術，這是門技術!!
藝術的價值在於創作，技術的價值在於其精確度。我那幾個唸藝大的朋友不論專攻的是水墨畫也好，宮筆畫也好，他們除了傳統的畫筆外也常常思考怎麼把電腦科技運用在創作上，老是抱怨科學謀殺藝術的人我並不認為會成為一個成功的藝術家

他們並不反對使用電腦等新科技作畫,他們反對的是以科學論點去研究並試圖量化藝術. 久而久之藝術將變成一門有既定公式跟標準的學科,這跟發揮心靈及創意的方向是背道而馳的. 完美本身也是一種缺陷, 而人人都遵循既定公式得到同一種完美時, 藝術就不是藝術了.
如果科學是以與實物相似度來研究並量化藝術的話, 那像畢卡索等抽象大師可能全部不及格,因為按照科學違反常規就是錯的.

[bennetng]

如果你有一幅古代大師的名畫, 有兩台 scanner, 一台是很高解析度, 色彩很精準的, 另一台則... 那麼你會選擇用哪一台去複製這幅名畫讓世人觀賞呢?