chenhsing 寫:devil2772 寫:小弟覺得有3個缺失:
1.電源要另外獨立供電才好,像是可以外插一個變壓器插在擴大機上,否則依照此款設計,假如插在牆壁上插座,那不是欣賞音樂都要"站壁"聽.----->大缺點
2.後方的音訊輸出可以用夾線式設計,這樣喇叭的距離可以自己裁線選擇長度,商品畫面的喇叭線好像已經是固定好了而且太短了.----->大缺點
3.外觀可改進
======
假使1.2的問題有改善,而且您的擴大機效果不錯的話,在部分消費層級來說,我覺得競爭力已經滿夠了.小弟也願意買來把玩看看
http://www.acumenbrothers.com/index.html----貴產品網址
基本上您的喇叭線和聲音傳輸線的長短才是決定您在哪里聽的主要因素。舉一個極端的例子,如果您把擴大機插在房間左面的電源上,而您的喇叭和電腦都放在房間右面的書桌上,只要您的喇叭線和聲音傳輸線的長度可以從房間的左面到右面,您就不需要站壁聽了。
不過我們當時的考慮是要求産品便攜性好,對空間要求小,所以就把供電做到一起了。
至於第2個問題M大已經回答了.
汗~
,好像大家真的對這個外形有蠻多意見的。我們一定會認真討論。
如果擴大機真的那麼猛, 要找條匹配的喇叭線, 找條適合的訊號線, 拉這麼長的距離應該也很傷本... 如果是我, 我寧願 喇叭線、訊號線用短一點把錢拿去投資高級電源線.
而且重量這樣輕, 電源處理部分應該多少還是做了妥協, 「電源是音響的根本」, 這一點在高階「神器」上的影響更是明顯...
其實, 我一直很想問的是:「到底原本讓高手驚豔的那套組合是什麼?」
這應該是很根本的問題, 你們的產品目標是訂在哪一個等級? 總不可能用nt1000去打狗毛吧...
即使是定位在「取代多媒體喇叭內建擴大機」, 多媒體喇叭的範圍也很大, 低到oh! suck!, 高到ada885, aego2...從很少人對高階多媒體喇叭內建擴大動手(pm5.1算是個小特例吧), 應該可見內建擴大已經接近足夠, 沒有太大差別. 低階多媒體喇叭賣點就是便宜, nt1000很可能就接近1/3的價錢了, 更沒有添購的必要...
那這樣應該只剩「推動書架喇叭」一途了..., 那你們內部測試「最滿意」(或者說「有信心」?)的組合是什麼呢??