我率先當白老鼠買來用了。播放音質方面還不錯,用4號充電電池不會有電壓不足的現象。不過錄音部分就真的很慘了,8Khz單音,不適合上課錄音。其他功能還在慢慢摸。附上Tom's Hardware的評論(無FM版)
http://www.tomshardware.com/mobile/20040330/index.html
Creative MuVo TX FM(512MB)
有道理, 可是奇怪的是市面上可以直接錄成 MP3 格式的都貴不少巨熊 寫:我想這視乎你是否需要在機體上提供Line In直接錄音成MP3. 事實上, MuVo TX FM附的Media Source可對應任何音效卡甚至主板內建音效進行Line In或Mic In直接錄音成MP3/WMA/WAV. 就錄音品質而言, 即使用上Intel的Soundmax內建音效, 也比iRiver的700系列好.yykkyy 寫:單獨寫一篇以突顯這個注意事項
MuVo TX FM 不支援直接錄音成 MP3 格式
所以想要這個功能以節省轉檔步驟的人得考慮別台了, 如彩虹小精靈
無論如何, 這個功能雖可節省轉檔步驟, 但花的時間卻最少是轉檔的五至十倍... 雖然不少人說這樣可讓沒PC的人用MP3, 不過這跟教跛腳的人踢足球沒兩樣. 如果你想為檔案命名更是困難, 要是想用中文似乎更不可能(最少目前是不可能).
不曉得看重這個功能的人究竟是因為什麼特別的應用而願意多花錢買\r
單純只是因為懶的打開電腦操作還是
某些場合不容許你再去打開電腦了?
我個人反正對錄音完全沒需求, 不過很好奇這個功能的賣點在哪....
我想這是歷史遺下來的問題. 不少人還停在MD甚至卡式錄音帶的時代. 以他們的認知來說, 音樂是要經Line In由CD錄下來, 僅此而已.
"單純只是因為懶"的說法其實很荒謬, 經Line In直接錄成MP3的過程, 不單是很花時間. 跟轉換軟件相比, 經Line In直錄怎麼說也是較麻煩.
雖說可能會有某些場合不容許你再去打開電腦, 不過這樣的場合真的不多. 在大部分人而言, 即使機體具備Line In, 是否有使用也成疑問. 雖然功能多一點沒有壞處, 但為了自己幾乎不會使用的功能多花那麼多, 是否值得倒是見仁見智.
打一個譬喻: 當煤氣都普及的時候, 你還要買柴回家備用嗎? 你會因為用媒氣爐太麻煩, 而跑去燒柴嗎? 也許某些場合需要柴, 某些場合燒柴比較好, 但現代家庭根本就用不上柴.
"單純只是因為懶"的說法其實很荒謬, 經Line In直接錄成MP3的過程, 不單是很花時間. 跟轉換軟件相比, 經Line In直錄怎麼說也是較麻煩.
雖說可能會有某些場合不容許你再去打開電腦, 不過這樣的場合真的不多. 在大部分人而言, 即使機體具備Line In, 是否有使用也成疑問. 雖然功能多一點沒有壞處, 但為了自己幾乎不會使用的功能多花那麼多, 是否值得倒是見仁見智.
打一個譬喻: 當煤氣都普及的時候, 你還要買柴回家備用嗎? 你會因為用媒氣爐太麻煩, 而跑去燒柴嗎? 也許某些場合需要柴, 某些場合燒柴比較好, 但現代家庭根本就用不上柴.
- BooBooBird
- 神人
- 文章: 1424
- 註冊時間: 2001-12-11 08:00
- 來自: 不知有漢 無論魏晉