[測試報告]FY400的Headphone out

[glenn]

小弟的音效卡很爛(sb live! 超值版)
為了讓這份報告不會失真太多
除了測FY400(EQ=normal)外 還有sb live!本身line out=>line in的測試結果 來觀察sb live! line in錄音對FY400的測試結果影響的程度
另外還有國外網站測mpio另外兩款型號FY200及FG100的測試結果 如下:
FY200 EQ=normal
FG100 EQ=normal
FG100 EQ+4
FG100 EQ=vocal
以上四個測試結果 是用DMX 6fire測的
感覺FY400的特性跟FG100蠻像的 雖然我只測EQ=normal
其他的請看倌自行解讀

FY400測試結果

[BooBooBird]

FG100的測試結果真是差得令人難以置信...
怪了，同一家出的，怎麼fg100和fy200差這麼多？
FL300又不知是如何了...

不過，fg100這種頻響不可能聽不出來吧 ?_?

[巨熊]

剛看過了測試... 那應該不是FG100差, 而是測試本身有問題. 在EQ以外, 應該仍有其他特效影響結果.

[kevin80296]

FY400到底要搭配什麼耳機才能把低音推出來呢.....

[glenn]

剛看過了測試... 那應該不是FG100差, 而是測試本身有問題. 在EQ以外, 應該仍有其他特效影響結果.

不過我測FY400確實在預設的EQ以及沒有特效的情況 頻響曲線也是跟FG100很像
FY400在沒更新韌體前 EQ跟特效還不能同時用
所以這樣的測試結果 我覺得可能真的是這樣
kevin兄他用FY400也聽出中頻特別突出
低頻我也覺得表現不是很好 音場也是很差 (我用ksc75及同一個mp3比較FY400跟MUVO TX)

[巨熊]

跟老外那測試的頻響曲線相似, 代表大家的測試可能都有相同的錯誤. 以RMAA測試而言, 出現類似錯誤的可能性包括:

- 使用了EQ, SRS/WOW, BBE及Spatialization之類
- 沒有關掉Fade In導致RMAA誤判測試訊號的導入點

[glenn]

跟老外那測試的頻響曲線相似, 代表大家的測試可能都有相同的錯誤. 以RMAA測試而言, 出現類似錯誤的可能性包括:

- 使用了EQ, SRS/WOW, BBE及Spatialization之類
- 沒有關掉Fade In導致RMAA誤判測試訊號的導入點

FY400只有EQ跟特效 我也很確定是用normal也就是EQ沒有變動
Fade in預設好像沒有開啟
我的已經賣了 看kevin兄有沒有辦法再測測看吧

[kevin80296]

跟老外那測試的頻響曲線相似, 代表大家的測試可能都有相同的錯誤. 以RMAA測試而言, 出現類似錯誤的可能性包括:

- 使用了EQ, SRS/WOW, BBE及Spatialization之類
- 沒有關掉Fade In導致RMAA誤判測試訊號的導入點

FY400只有EQ跟特效 我也很確定是用normal也就是EQ沒有變動
Fade in預設好像沒有開啟
我的已經賣了 看kevin兄有沒有辦法再測測看吧

你們再說的我都聽不大懂的說,簡言之我對FY400的感想就是,EQ等化器一定要自己設(預設有夠差),特效是多餘的什麼兩邊一起開都一樣,開了特效就沒有EQ,中高頻表面不錯,低頻實在不夠力,不過我還是期待能找到搭配FY400低頻推的出來的耳機....目前MX500服役中...

[飛翔橘子]

這篇測試有問題吧!
我親身比較過其他品牌的MP3跟我的FY400
連我這個""普通人""都覺得真的差很多!!!
我都是用FY400送的耳機來測最公平吧!
尤其是FG100雖然沒錢買 不過我倒是有聽過
比FY400好一些
如果MPIO的音質都不好!那我想其他的品牌就不用做了吧!

[巨熊]

其實測試跟耳機無關, 都只是把MP3機的耳機輸出口直接接到音效卡.