跟家弟玩CS專用的系統
1. P4 3.2C/1GB/i865PE/Radeon 9800/A2 ZS
2. P4 3.2E/1GB/i875/Radeon 9800/A2 Value
錄影電視節目用的系統
3. P4 2.53/512MB/i865G/Radeon 9100/Leadtek PVR2000
床頭電腦
4. P4 2.26/512MB/i845G/Radeon 9600/1820M
5. Mac Mini 1.42GHz/512MB
放在家弟房間的系統
6. Celeron 2.6/512MB/ATI RS350/Radeon 9600SE/Leadtek TV2000 XP Expert
近來想再重組一台低CPU耗電的系統. 雖然6xx系列的P4也有支援EIST省電設計, 不過Intel的網頁好像還找不到很詳細的資料. 就桌上CPU的省電設計, AMD的確走的比較快, 也提供了充足的數據, 因此這次看上了Athlon 64, 是自Athlon XP 1.2GHz以後再一次選擇AMD的出品.
主機板方面, 選了Foxconn以WinFast品牌推出的mATX版NF3 Ultra. 在香港賣HK$700. 它支援Socket 939, 日後不論是升級CPU還是主機板也有一定的彈性. 雖然有點想等一下PCI-X的mATX主機板, 但家中有著大量的AGP顯示卡, 如果不是配6800 Ultra或X850XT之類, 還沒有必要選PCI-X.
CPU方面, 選了3200+, 選它的理由... 純粹因為它的Cool'n'Quiet提供了3級速度(1GHz/1.1V, 1.8GHz/1.35V, 2GHz/1.4V), 在低一級的3000+, 則只支援1GHz/1.1V及1.8GHz/1.4V. 即使同樣跑1.8GHz, 3200+也會比較省電. 這樣選有助瞭解它的省電操作是否會有效使用到中間的層級, 與及同時評估3000+是否足以應付各種次世代的HD多媒體應用.
顯示卡方面, 只隨便在另一台PC拔了一片9600. 音效卡, 也是暫時拔了一片A2V來使用.
先安裝的OS, 是RC2的Windows XP 64-bit版, 只要在微軟登記就可免費下載, 而且還是Pro版. 果然有不少軟件安裝的問題, 除了程式錯誤外, 一些軟件如WinDVD 6竟然拒絕安裝... 結果還是用回標準的XP Pro SP2.
不過, 關於Cool'n'Quiet的文件, 好像都在吹噓如何省電. 雖有一堆數據說不同模式的功耗如何如何, 但好像沒有甚麼詳細的說明如何使用. 雖然把CPU的驅動程式更新了, 但AMD的PowerNow Dashboard完全沒有減速的表示. 最後, 在搜過一些網上的文章, 才知道需要把系統的電源管理換成非桌面的Profile才可. 在改選了Profile後, 即使節能相關的時間設定沒分別, CPU也的確會減速到1GHz. 問題是... 1GHz足夠幹什麼呢?
DiVX播放, 1GHz完全沒問題.
Real9/10播放, 1GHz也是完全沒問題. 順帶一提, 在Mac Mini上反覆測試, 以1.42GHz G4播放的確會有間歇性停頓的問題. 不過, 1.42GHz G4的耗電好像只有7W, 1GHz A64耗電大約是20W. 果然是不同世代的東西...
DVD播放... 1GHz當然不是問題. 那WinDVD的Trimension DNM呢? 挖!!! 好像跟CPU有衝突, 不論是否使用Cool'n'Quiet都不能使用. 在網上搜過資料, 好像也有人碰到此問題. 解決方法...
... 改用P4... 好像Athlon XP也可以...WMV HD播放方面比較好, 系統會自動升至90%(1.8GHz)-100%(2GHz). 如果在2GHz的情況, 系統負載約80%左右. 以這樣看來, A64 3000+應該也可勉強應付. 不過, 這裡測的只是720P. 1080P的播放雖然沒有測試過, 但如果需要1080P的播放似乎還是Intel的P4比較好.
基本上, 在絕大部分的情況, CPU都停在1GHz. 在高負載的情況, CPU會在1.8GHz及2GHz間徘徊. 這樣的確是有效的省電, 省下的電量大約跟少用一顆60W燈火差不多. 以香港的情況, 每天用5小時的話, 它的節能大約可讓我每年省下HK$100左右的電費.
:o :o :o
)