兩個國產牌來比-->JS和KINYO哪個好?

[eping123]

想到東森賣電腦就一肚子火~唉~看到賣喇叭更是吐血~他們都會說你看你看這聲音多大聲阿(我聽的到有鬼)~重低音震動多大阿~後面懶的寫了....

[askme0218]

看到傻眼...果然沒有三兩三還真的很難繼續喇賽下去啊

[eping123]

上次我同學故意去鬧打電話說我要某個a產品問的時候我同學是b接電話的業務員c
b說請問有a產品嗎?還有多少?c就說有阿趕快來訂喔~數量不多只有3組(3組賣個屁阿)~賣完就沒了喔~b同學就說請問還有嗎?c就說報歉太晚了被訂光了~b又說可是我就只想要那款呢可以在找找嗎?盧了一陣子後c又說現在我們又進了10組唷要買要快賣完就沒了喔~趕快把握機會(分明是騙人)常常可以看到有個業務賣什麼都有他不管是賣胸罩~賣手機~電腦~喇叭都有他改天大家也可以注意一下

[rity]

我個人的感覺是...低價的喇叭裡..A牌的就AVS300..
221我覺得實在不行

我"以前"有一款JS的2聲到喇叭..我覺得真的不錯..
雖然沒高音單體和重低音..但是聽人聲的時候會有起雞皮哥搭的感覺..
是好聽到起雞皮哥搭..應該跟單體是紙膜的有關係..現在的喇叭大多都是塑膠的或是金屬的..我聽起來就是沒有那種感覺....
拆開來看裡面的電路板也相當複雜..爽度不錯..不過那都過去了....現在的JS實在是...之前聽他幾款新的..我覺得不如去買歐沙課的..我還覺得他的好些.起碼外型就贏了....

ONKYO現在就還不錯..一直堅持一定的風格...印象不差有機會去聽聽看前面幾位大大說的那款....

我會推薦預算不夠的..1500以內選擇2.0的不然2.1的就選AVS300
這價位以下的那.1實在是都不行.想要打電動看電影震撼的話..多存點錢八..

[crux]

這篇一定要快去看看，經典
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c15589128

PMPO瓦數是廠商誇大廣告用的，RMS瓦數才是實際功率。

先爬文做點基本功課，再找間好店試聽，相信能獲得更多。

[CASIO]

一分錢一分貨 , 如果國產的東西能夠做到跟過洋貨一樣品質 , 它幹麻只賣你一兩千塊而已? 把自己當作商人設身處地得想想 , 想事情多用點大腦阿 .

拿AMD來說 , 原本K7向來以價格效能比取勝 , 但等到推出K8這顆幾乎可以全面壓制P4能力的CPU時 , AMD就很不客氣的把它的價格提高到快跟P4一樣 , 但如果不是因為K8有這樣打死P4的優秀效能 , AMD哪可能把K8價格定那麼高 .

廠商都是要賺錢啦 ! 技術落後者永遠會參考技術領先者的定價 . 喇叭市場不是像CPU市場這樣兩家獨大 , 如果音質上可以匹敵的話 , 技術落後者一定會把價格拉抬到略低於技術領先者同等級喇叭的價位 , 能多賺你點錢他幹麻不賺? 對不對?

羊毛出在羊身上 , 資本雄厚的大廠商還有可能 , 但資本小的小廠商推出一個一兩千的喇叭 , 不用妄想它會投注多少研發技術跟用料成本在上面 , 賺錢都來不及了哪有那個閒錢?

這些便宜的國產 , 就像以往的AMD一樣 , 因為技術落後 , 往往用更高的價格效能比來促銷 ( 不過喇叭市場也有許多金玉其外敗絮其內的缺德喇叭 ) , 或許有時候會推出可以媲美大廠的產品 ( 就像AMD的K7 ) , 但是當他們哪一天真能夠研發出足以把大廠喇叭給比下去的產品時 ( 就像AMD的K8 ) , 定價絕對三級跳 .

這就是小廠的優勢 , 它們可以很容易的在價格跟品質上做調整 , 而創新研發上也只要交給大廠去做 , 小廠只要參考參考偷偷學過來就好 . 在產品用料上也不用太計較 , 反正原本售價就低 , 加上不像大廠聲譽那麼高 , 就算做出失敗品也不會有人去注意 (反正小廠也常賣售價低的失敗品 , 或是把成本花在外觀的劣質品).
但是大廠不行 , 它們必須不斷的對產品的品質做研發跟管制 , 才能避免做出有損聲譽的失敗品 ( 不過偶而還是會有 ) , 因為不能讓音質差 , 也使得大廠在價格上會變的很難有彈性 (特別是在低價市場) .

小廠的喇叭C/P值確實很高 , 就像intel 屎羊 , AMD 散步龍 或是 nVidia 6200 顯示卡 一樣 , 同樣一塊錢能買到最多效能 .
但是為了追求更高效能的人 , 願意多花錢買更多的效能 , 或許沒那麼超值 (6千元的喇叭音質不可能比2千元喇叭的音質好上3倍 ) , 但為了更好的品質這是必要的手段 . 不光喇叭 , 所有產品都是一樣道理 , 邊際效應及邊際效應產品聽過吧? 懂這個名詞的人我想也不用我廢話那麼多啦.

[justthinking]

就以2800W參考值來說好了!
很明顯的值越高表示這組喇叭出力越夠強,實際上聽也是如此~
當然要算那麼認真的話那非洲雄獅5800W不就房子早該垮了!(笑) :lol:
且當然不是拿百萬音響跟KINYO喇叭比較,再笨的人也知道沒得比,
只是提供大家一個不同等級的音響參考試聽去處而已.
而這組900A強調的是它的真實感跟高低音層次感,
高音部份洪量不尖銳突兀不吵雜是其特色,在聽過很多組喇叭後得到的結論,
材質來說~可以感覺實心木材的900A可以穩固音源杜絕諧振~
且衛星喇叭及低音音箱厚度也夠厚~我量是0.9公分接近1公分~
難不成還要更厚來增加成本嗎?跟它實際音場效益也不符合~

好久沒發言了..不過真的看不下去..我講明一點..amdk7xyz你講的這些真的是完完全全的在耍白爛..

P.M.P.O. 完全沒有參考價值 要是連這點你都還要強辯 那你真的是沒救了

為什麼沒有參考價值MYSTJ已經講的很清楚了 搞不清楚的話請你自己摸摸鼻子去多查資料多做功課\r
而不要在那邊賣口舌之利繼續用一大堆似是而非的歪理強辯

實心木材 這些喇叭說不定還不是MDF板 搞不好只是隨便的夾板 哪可能是實心木材

[CASIO]

就以2800W參考值來說好了!
很明顯的值越高表示這組喇叭出力越夠強,實際上聽也是如此~
當然要算那麼認真的話那非洲雄獅5800W不就房子早該垮了!(笑) :lol:
且當然不是拿百萬音響跟KINYO喇叭比較,再笨的人也知道沒得比,
只是提供大家一個不同等級的音響參考試聽去處而已.
而這組900A強調的是它的真實感跟高低音層次感,
高音部份洪量不尖銳突兀不吵雜是其特色,在聽過很多組喇叭後得到的結論,
材質來說~可以感覺實心木材的900A可以穩固音源杜絕諧振~
且衛星喇叭及低音音箱厚度也夠厚~我量是0.9公分接近1公分~
難不成還要更厚來增加成本嗎?跟它實際音場效益也不符合~

好久沒發言了..不過真的看不下去..我講明一點..amdk7xyz你講的這些真的是完完全全的在耍白爛..

P.M.P.O. 完全沒有參考價值 要是連這點你都還要強辯 那你真的是沒救了

為什麼沒有參考價值MYSTJ已經講的很清楚了 搞不清楚的話請你自己摸摸鼻子去多查資料多做功課\r
而不要在那邊賣口舌之利繼續用一大堆似是而非的歪理強辯

實心木材 這些喇叭說不定還不是MDF板 搞不好只是隨便的夾板 哪可能是實心木材

+1

樂器也一樣 , 光是使用的 木材不同 , 合板單板與否 , 手工製成與否 , 這些因素就可以讓同樣是木製的兩把吉他 , 一把賣2千 , 另一把賣20萬 . :roll:

P.M.P.O. 我連看都不看 , 只標P.M.P.O.而不標R.M.S.的喇叭我反而會不屑買 .

P.M.P.O.(瞬間峰值) 每個廠商都可以隨意定 , 但R.M.S.(平均峰值) 卻騙不了人 . 人又不是活在瞬間的生物 , 用屁股想也知道看規格要看平均的 , 看P.M.P.O.來斷定喇叭輸出的人簡直就在DH白待了 . :tdown: 當掉重修 .

[davidbright]

一分錢一分貨 , 如果國產的東西能夠做到跟過洋貨一樣品質 , 它幹麻只賣你一兩千塊而已? 把自己當作商人設身處地得想想 , 想事情多用點大腦阿.

述刪,您比喻的真是棒.