試聽電光火石的「管頭」前級...

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

試聽電光火石的「管頭」前級...

文章 MYSTJ »

直接切入正題,先介紹這一次的主角:Tube Head 前級擴大機

圖檔

這真是一台小巧可愛的前級,下面的箱子是電源部份,上面的箱子是前級電路部份。
這兩個箱子用大上一倍的面板/背板直接鎖起來,再用類似電腦PS/2端子的線材互相連接。
頂蓋有個洞可以看到真空管(5670),卸下面板和背板最上方的兩顆螺絲之後可以將頂蓋取下,
裡面有小小的開關可以切換Shunt type/Series type工作模式,還有High gain/Low gain可以調整。
簡單來說有四段變身就是了,視不同的系統選擇適合的模式。

圖檔

再次強調,這台前級真的很小。
不信的話,看看他和正常音響器材的比例就可以知道了。

圖檔

小歸小,台南的幾個朋友對他的評價倒是非常不錯。
在他們的熱情邀約之下,某M上個禮拜也抽空去了台南,而且聽了套聲音表現「真的不錯」的系統,
這個容後再續。

圖檔

「管頭」有兩組輸入,一組輸出,幸好RCA端子的距離還算OK,所以手邊的訊號線還接的上去。
(CDP--->前級 SilverCom純銀線,前級--->後級 DataLouis AUD-109)
根據設計者的說法,他不想讓用家花太多錢在線材上面,所以只能夠接8字頭的電源線。

搭配的器材如下:

CDP:CEC TL-51XZ
前級:Tube Head
後級:Monrio Cento(140W+140W義大利後級)
喇叭:Acustik-Lab Stella Opus

試聽的軟體如下:

圖檔

由左至右、由上至下的順序是:

DAVE'S TRUE STORY(DAVE'S TRUE STORY)
Prayers Wishes Illusions(Todd Garfinkle M001A)
Beyond the Sunset -The Romantic Collection-(Blackmore's Night)
CHESKY唱片十週年紀念特集
Further Attempts(Todd Garfinkle M006A)
LET IT GO(CLAIR MARLO)
Burmester CD03(Burmester)
Densen 消磁片
台灣之歌

試聽的空間是五坪大小的臥房/音響室,擺設大致上沒什麼太大的改變,
這點參考其他文章的說明即可。

管頭有「四段變身」可以使用,適合個人系統走向的是「Series type+High gain」。
這邊直接歸納幾個管頭的聲音重點。

管頭的音質不錯,聲底蠻乾淨的,走向是中性直接一派。
高頻的部份沒有極度延伸和甜美華麗的泛音,不過該有的細節和質感都有,聽弦樂表現可圈可點。
低頻的延伸和量感都可以再加強,另外衝擊的力道也略顯不足,這是他最弱的地方。
音場的寬度還可以,但是深度略顯不足,音像的定位中規中矩,不會凌亂就是了。
細節表現相當優異,唱片中許多微弱的背景噪音都相當清楚(腳打拍子的聲音、演奏者的呼吸聲、移動身體的聲音...)。
S/N似乎有待加強,無音樂演奏時可以在距離1公尺之內聽到高音單體的嘶聲。

大致上就這樣子了,AR80(TEAC A-E2020)借朋友了所以無法比較前級輸出的差異。
手邊也沒有AMC 306D,不過以既有的印象可以推論,這兩者的聲音倒是南轅北轍。
我以前用過一陣子的LC-King,印象中,管頭的聲音走向也跟他完全不同了。
整體來說,聲音表現不錯,搭配適合的後級---中下盤聲音厚實,推力不錯者---應該是個蠻超值的組合。
不知道AB web的JL-1還有沒有繼續供應?萬元左右的後級不多,不過以管頭的實力,
搭配身價兩、三倍的後級應該也是個合理的組合才是。

如果有可能的話,我還真想請電光火石的寨主作一台四個箱子組合起來的前級。
加大電源供應,三級穩壓,如果可以在既有基礎上改善其他缺點應該會是個很棒的器材才是。

最後,來一張「小可愛軍團」的合照吧:

圖檔

最左邊的Spitfire DAC和Supplier 電源供應器是很令人驚訝的殺手級組合,
搭配不錯的數位輸出,應該是電腦訊源玩家的良伴。

圖檔

轉過來來個屁屁照,感謝這兩天的陪伴,等一下就要拿去還給朋友囉! :)
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
rollbabyroll
初學者
文章: 33
註冊時間: 2005-10-13 00:44
來自: 台灣北部及中部

文章 rollbabyroll »

首先謝謝M大圖文並茂的分享
在這邊在下也有一些問題想請問~ :)
如有意願想升級喇叭
像寨主的Big Joe 或 Tube Head
搭配像s520或唐竹小夜曲這種喇叭
是否能勝任得當?

另如果像以前舊式的喇叭(使用紅黑線接頭的)
能接在那兩樣器材上面使用嗎?

蠻入門的問題,打擾各位了
謝謝收看~ :P
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

rollbabyroll 寫:首先謝謝M大圖文並茂的分享
在這邊在下也有一些問題想請問~ :)
如有意願想升級喇叭
像寨主的Big Joe 或 Tube Head
搭配像s520或唐竹小夜曲這種喇叭
是否能勝任得當?

另如果像以前舊式的喇叭(使用紅黑線接頭的)
能接在那兩樣器材上面使用嗎?

蠻入門的問題,打擾各位了
謝謝收看~ :P
http://www.acanddc.com/dpage01.htm

建議先將基本觀念弄懂會比較容易參與討論。 :)

管頭是前級擴大機,無法驅動喇叭的。
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
rollbabyroll
初學者
文章: 33
註冊時間: 2005-10-13 00:44
來自: 台灣北部及中部

文章 rollbabyroll »

恩..的確
在下原本以為前級擴大機除了驅動後級之外也可驅動喇叭
謝謝你囉 :$
nut
初學者
文章: 48
註冊時間: 2001-06-25 08:00
來自: FCU_archi
聯繫:

文章 nut »

久沒有再這裡發表文章了,萬幸的我這組系統搭配我也在Mystj前輩要將系統歸還的前一天晚上聽過一次,我想我們一直為了超低價入門器材真是不遺餘力,
首先給這台拍手的是,如果以他的身價來說 c/p值非常的高,接近無敵手的狀況,恐怕要在這個價位帶找到二手的前級,似乎也是非常困難,更不用說全新的機器。
二來他能夠動的東西實在太少了,不能換線,不能稿端子,電壓還是圓孔式的,真空管也不是常見到的12ax7,這樣下來對於想要簡單的人真的是可以不用想太多的就開始使用他,也確保聲音的差異性不大,到處聽到的pre都是這樣的聲音,當然對於手始終賤的就會被綁手綁腳

另外就是他的機體氣勢非常的軟,如果搭配一個同等價位的後集造成一台一萬出頭的完全擴大機,相較的有些機器採用標準的工業規格大小,氣勢上來講也會比這兇很多,對於很多時候外觀可以讓很多事情不用多解釋的狀況(就像開賓士出去好談生意),可能會遭到一些使用者的盃葛之類的。

再來就是聲音的部份,我想對於Mystj前輩的系統我應該算還蠻熟悉的,一路調整也聽過了數回,自己也算是和音樂相關有沾邊的工作,對自己的聽力也還算有信心,就在這大概提一下我所聽到的

以初次進房間的聲音,我剛到的聲音,其實我有被shock一下,再那個時候他所調整的模式出來的聲音是正確的,先不要管性能考量,他的聲音走向是正確的,音色的正確性也還蠻值得讚賞,但是相對的這樣的聲音會偏向比較沒有情感和情境,另外一種說法是音樂性的身段,那至於頻段的分佈,因為我對電路線路設計並沒有很深厚的基礎,就我所聽到的我有點覺得他帶有很強烈的compresser的個性在,對於一個範圍的頻段表現的很好(這個頻段說實在還蠻大的),但是對於頻斷的延伸性,不管對高頻對低頻都有一些被滾降的感覺,應該說是變成平頭,這樣的話他的聲音變得還蠻安全的,不過這樣講也是因為他在搭配的器材,每個都有他的5~10倍身價,並不是故意要數落他,只是想要講一下聽到的感覺

另外他好像有幾個模式可以調整,同樣的我對電路學上的名詞也不太清楚,我知 道一個是電流通過路徑的差異,一個好像是增益(gain)的調整,基本上第二個差異感覺視同類型的,就是增益的大小,這個聲音模式下聽到的音色基本上市差不多的,但是我對地一個模式頗有言詞,在我聽起來他似乎是會造成反向或是一些相位上得差異,我切過去聽了一下子就切回來了,因為覺得聲音不是我們熟悉的方式表現,有點不太習慣,這個可能真的要去請教原來的那位設計師的想法

最後,用那麼嚴苛的器材去考驗這個機器,真的是非常慘忍,我們拉回現實面來看,如果是同樣的低價器材搭配上,先不論我自己喜好來推薦,我會推薦音染比較種的器材,讓他去互相調和,出來的聲音會比較舒服一些,當然也是可以配上arcus的tc-20或是usher的s520這些線條個性都比較明顯的器材,倒也不是能不能搭配的問題,而是自己喜不喜歡的聲音,

正常的狀況下,這顆pre的延伸性不漂亮,但是搭配的起來的喇叭性能也應該差不多剛剛好,換句話說比較少人會拿6k的前級去搭配破十萬元的喇叭這樣玩,因此我覺得如果用小隻書架的喇叭去搭配,用個稍微有力量一點的後集,應該可以在全套含線材一萬五兩萬左右弄的起來的一組系統,雖然還是沒有辦法銜接上主動是多媒體喇叭的空缺,是真的還蠻可惜的


以上僅是個人喜好,這種東西非常主觀,因為在音樂的世界似乎沒有一點偏執的主觀會沒搞頭阿
半棵小樹
大師
文章: 71
註冊時間: 2004-08-25 00:29

文章 半棵小樹 »

這真是一場嚴苛的比試 (H)
而高頻延伸不足的問題,我本身在台南使用時則沒有發覺...
原因可能有二:

1.原本的ls-1狀況並不好需要維修,換上tubehead我反而感覺高音延伸更好
了,而我無法估計是tubehead確實完全勝過ls-1,或者是ls-1狀況不好所
致...另外因為ls-1已售予他人,所以這個結果再也沒有翻盤的機會了,倒
是ls-1在低頻延伸衝擊力方面則是無庸置疑的勝出。 :$

2.JR1本身喇叭天限無法與OPUS相比,導致這個問題並不明顯 :'(


另外...這次比試結果雖然tubehead被找出不少缺點
但我必須強調一點...上面這兩個做比試的閒人用的參考器材居然是
BURMESTER 808 :-.-:
而tubehead頂多能買這台機器裡面的一條內線而已...

管頭我自己與友人有和狀況不佳的ls-1以及exposure 2010的前級部分
做過比試,若以這兩台機器做參考...結果大不相同 :P
最後由 半棵小樹 於 2006-01-10 00:06 編輯,總共編輯了 1 次。
disturb
神人
文章: 1846
註冊時間: 2001-05-01 08:00

文章 disturb »

高音延伸--->M大是很講究高音延伸的! :$
情是一顆心,一種牽掛。愛情則是用一顆心永無止盡的付出,承載一生的付出。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

有朋友說,某M好像在貶低這台機器,其實,這都是比較級的問題。
比較客觀的評論方式應該是,多借幾台中、低價位的前級或是有前級輸出的綜合擴大機,
這樣價位相近,各個比較級之間的差異也比較有參考價值。

不過我標題也說啦,這是「試聽」,不是「評論」。
加上時間只有短短兩天不到,要借機器也來不及,
所以我只好以聽了一段時間的Burmester 808MK3來當比較級了。
所以,大家儘管可以用一種輕鬆的心情去看待這篇文章,就像分享試聽心得一樣。

誠如半棵小樹所說的,這兩台機器價差天南地北,管頭的錢買一條808的機內線還差不多,
如果不能夠像F1 V.S 腳踏車一樣一踩油門就連車尾都看不見的話,是很丟臉的。
到時候被貶低的就不是管頭,而是808了...如此熱愛這部機器的我,又怎能讓這件事情發生呢?

有關於兩端的延伸和S/N這件事情,官方網頁並沒有公佈任何的資料,所以也無從得知。
話說回來了,不提808,我之前用的Audionet PRE1頻率響應超好,S/N也在100以上,
所以喇叭的高音單體是否有發出明顯的嘶聲也是能夠輕而易舉的判斷出來。
當然,各個器材之間的阻抗匹配是否得宜也是重要關鍵,無論如何,管頭是令人驚訝的機器。
我所說的「驚訝」如果不是建立在那小巧可愛的外型,而是在更加全面、更加平衡的聲音的話,
那就可以用「激賞」兩個字來代替了...拭目以待後繼機的發展。 :)
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
頭像
lobster
神人
文章: 215
註冊時間: 2004-02-10 10:59
來自: 台北

文章 lobster »

半棵小樹 寫:這真是一場嚴苛的比試 (H)
管頭我自己與友人有和狀況不佳的ls-1以及exposure 2010的前級部分
做過比試,若以這兩台機器做參考...結果大不相同 :P
請問小樹...這句話的意思是exposure2010的前級部分會不如這台前級嗎
因為exposure2010也是我下次小升級目標機種之一 :)
(or audio refinement, musical fidelity等)

所以想聽聽你對exposure2010的感覺....謝謝
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

由於友站的朋友似乎有些疑問,故在此進行回答。 :)
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=29973

問題1,某M笨到將前級擺在後級的上面進行試聽?

那當然是不可能的事情啦! (H)
明眼人一看就知道線都沒接上去,那是為了跟其他器材作尺寸比較才這樣弄的啦。

不過我也不會把808搬到旁邊去虛位以待就是了,那傢伙一點都不輕。
所以我在後級的斜前方擺了一塊小的花崗石,把管頭放在上面,
一切的擺放和接線方式如同其他器材一樣,絕無二心,請寨主明察。
沒把照片拍出來讓大家誤會(抓包?!)可真是不好意思呢。 :P

問題2,這台前級的嘶聲到底嚴不嚴重?

老實說,在我這邊算是嚴重的,
至少比我前兩台前級都還要嚴重就是了。

808MK3和PRE1其實都有些微的嘶聲,大概我耳朵貼到防塵罩上「就」聽的到了。
接上管頭之後嘶聲確實是比較明顯,一公尺的距離清晰可聞一點都不誇張。

不過,我在台南試聽的時候倒是沒有察覺這方面的問題,
我覺得後級、訊源、喇叭應該都佔了很大比例的因素,需要一步步去查證才行。

管頭的電源供應的確是佔了50%---文章一開始不是說了嗎?這台機器其實是由兩個cute的箱子組成的。
上面那一箱是前級電路,下面那一箱是電源供應,一半一半,50%一點都不誇張。 ;)
(寨主作一台五件式的前級...還有五件式的後級...超越CELLO的分體數吧...:XD

問題3,這台前級的聲音表現到底如何?

誠如各位所見的,某M就只有用過PRE1和808MK3,根本就沒用過其他價位在一萬~五萬之間的前級。
其實管頭的聲音表現很不錯,但我不知道是不是一萬左右就可以買到聲音全面超越他的機器?
也許根本沒有,但是因為對未知事物採取的餘裕態度,所以我的評語是略帶保留的。

當然,這是我的態度和原則,也許別人就不一定了。
就像聽過S520,然後再聽了一些一萬多塊聲音表現差強人意的喇叭(像是某B牌3系列或是K牌1號),
就立刻斷定S520的音場啦、定位啦、解析啦、可以達到三萬元進口喇叭的水準。
當然也許是我比較好運,聽了不少兩、三萬的優質喇叭所以對此評語不以為然就是了。 (H)

對了,還有一點是一定要說的,那就是某M並沒有特定的真空管或是晶體情節。
對於我來說,甚麼樣的設計都無所謂,管機有沒有管味,晶體機有沒有晶體味,那都不重要。
我不是設計師,我是使用者。只要能發出好的聲音,那他就是成功的設計,如此而已。

所以我喜歡Burmester,喜歡HOVLAND,喜歡YBA,喜歡AudioResearch(限後級)。
話說回來,管頭...也沒啥管味啊...:XD
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
回覆文章