華碩音效卡-Asus Xonar D2

[bennetng]

原來當初入手是 NT$0, 太棒了, 為什麼我沒這種機會

[Without]

其實近幾年的錄音卡(甚至多媒體音效卡)不論在類比還是數位方面都比以往進步不少, 可考慮使用 RME, Echo, EMU 之類的產品作基準, 它們的驅動也比較新

其他的卡沒用過不知道，但以E-MU 1212M來比較，除了取樣率可以到192k以外，其他部分不見得就會比卡豪華優秀，尤其是錄音輸入的部分...
不過卡豪華的設定實在是精簡多了

[DearHoney]

是啊～卡豪華的設定很簡單，很直觀。我就被 1212m 打敗，搞很久還是不曉得該怎麼配合 RMAA，我的智商在 1212m 面前只有吃鱉的份。

而且卡豪華雖然不能到 192Khz，但 24bit/96kHz 的表現已經是很有份量的指標了。我相信類比線路的表現能夠很棒，應該不是靠新一代的零件與佈線就能簡單解決，還是要靠有經驗的工程師來設計，才能將好的零件發揮到更好，所以我是打算繼續使用卡豪華啦～

(其實明明就是自己沒錢買卡，牽拖別的 )

[DearHoney]

因為測試的那篇禁止留言,所以就PO在這篇
看完了貴站對這張卡的測試,對於跟其他音效卡的比較有點意見
無論是數位輸出還是類比輸出,我的感想是差異實在太小,根本可以
當作是誤差值來看,尤其是類比輸出,實在不應該拿一張年代已久
在XP底下驅動還有問題的卡來作為標準,不然看到
訊噪比的極限老是在100db上下跳動,感覺真的是在測心酸的

您在 http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1093 的留言，我引進來，在這邊回應，您如果要討論，請來註冊一個帳號，繼續討論。本站長久以來，一直都是用討論區來討論正事，外面那個 blog 的留言功能是拿來鬼扯蛋用的。

第一，這些成績，不論你再測幾遍，都是這種差距，不會本來領先的卡，在誤差的範圍內，突然落後，掉到第二名。所以，這並不是有明顯的誤差值；當然每一次測試，分數會略有不同，但是不同產品之間彼此的差異，絕對會分出高下。只是，如果您的耳朵沒有經過訓練，我相信，Prodigy 7.1 XT、XONAR D2、X-Fi 這三張音效卡給你聽，你可能也是聽不出來差異的，甚至你可能聽不出來 onboard 音效與這三張卡有什麼差，那這時候你要相信誰呢？只好相信這些在相同環境與條件下，以一張夠優秀的卡所測得的成績，不是嗎？

第二，Card Deluxe(我們戲稱為卡豪華) 雖然舊，但是他當年的表現可以說是技壓群雄，不敢說第一，但也絕對是 best of best 的產品；他的錄放音表現，之所以表現得那麼好，與他的用料及佈線有關，那並不是你現在隨便找一個新的產品，就能輕鬆超越的事情。卡豪華剛上市時，要價超過台幣兩萬，即使是現在，也仍然要一萬多元以上的專業取向音效卡，才能在錄放音品質上與之相提並論。現在的產品會很容易超越卡豪華的地方在於取樣率可以到達 192kHz 這件事情，卡豪華雖然可以支援 192kHz 模式的運作，但他零件用料的上限是 24bit 96kHz，因此這是他的物理極限。

第三，一張錄放音品質優異的音效卡，絕對不是靠著最新的零件以及最新的驅動程式來運作。一旦牽扯到類比訊號的電路時，就不是 1+1=2 那麼簡單；即使是數位電路，也會因為類比訊號的因素而產生干擾造成不穩定，更不要說類比訊號直接關係著我們會聽到什麼。舊的卡，會因為時間，而被匯流排架構、作業系統架構、驅動程式架構而淘汰，但只要他還能運作，且驅動程式不是出什麼怪亂子的話，他的錄放音品質就會保持住。我在測試的過程有出一些問題是沒錯，但那是我對設定的不熟悉所造成，並不是卡豪華有什麼錯。

第四，我也想用張夠棒夠新的卡來做測試啊！不過我沒這個預算啊！如果我設計了捐獻辦法，您願意貢獻您的力量，賞我點銀子，讓我去買張可以幹掉卡豪華的卡嗎？ 認真的說，現階段，我只有這張卡可以拿來當指標，並且讓其他受測的卡，都在一致的基準下接受測試，這樣求得的數據，不敢說毫無疑慮，但起碼我已經盡量做到公平客觀。

這篇文章推薦您閱讀： http://www.dearhoney.idv.tw/?p=30

[jacka]

第四，我也想用張夠棒夠新的卡來做測試啊！不過我沒這個預算啊！如果我設計了捐獻辦法，您願意貢獻您的力量，賞我點銀子，讓我去買張可以幹掉卡豪華的卡嗎？

亂入一下，DH大辦的話我會捐，從學生到上班族，這個站給我的實在太多 ，回饋一些不算什麼

[bennetng]

我覺得只要 rmaa 的評分已經到達了 excellent 的水平, 相差幾個 dB 其實沒什麼大不了, rmaa 對上一代的卡比較有意義, 它們不是 src 成績很差, 就是頻響詭異, 雜音奇高...等, 從 rmaa 報告中可以很輕易看出問題

但現在很多卡都可以得到全 excellent 的成績了, 卻還有很多人對不同的卡有不同意見, 這代表什麼?
1. rmaa 的 "excellent" 低估了人的聽力?
2. 心理作用? 品牌崇拜?
3. rmaa 的測試不夠全面, 有些人耳聽到的失真項目沒有被包含在 rmaa 的測試項目裡?
4. 根本和 rmaa 無關, 是因為使用者不懂設定播放軟體, 正確安裝驅動....等?
5........?

我有朋友在用 rme 9632, 可惜人在香港, 不然可以把卡帶到站長那裡測試呢~

[Without]

我比較好奇的是說卡豪華不好或是XP底下有問題的人到底是不是用過卡豪華哩？
又用過幾張專業卡來比較哩？

真要批評Xonar D2這張音效卡的話，恐怕還不需要拿出卡豪華跟RMAA數據來就可以幹譙到翻過去了吧，只是這麼做沒什麼意義而已....

[DearHoney]

說到 Excellent 的成績，來看一下 RMAA 是怎麼評斷我主機板上 onboard 音效的：(16bit 44.1kHz)

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.13, -0.05 Very good
Noise level, dB (A) -93.0 Very good
Dynamic range, dB (A) 91.3 Very good
THD, % 0.0051 Very good
THD + Noise, dB (A) -70.0 Average
IMD + Noise, % 0.045 Good
Stereo crosstalk, dB -92.9 Excellent
IMD at 10 kHz, % 0.023Good
General performance Very good

不好排版，大家就將就看一下。

所以主機板內建音效還是離 Excellent 有一段距離，不過這成績也確實是比幾年前的要好很多了。以前出現 poor 是家常便飯，very poor 更是要以平常心看待～

[bennetng]

http://arkiv.idg.se/fileArchive/studio/ ... 154428.zip
只看數字的話大約兩年前有人在 rmaa 討論區貼過一堆錄音卡(說「卡」好像不大準確因為很多都不是卡)的報告可以參考看看啦

[nightmare]

跟會長借來這張卡玩玩 dts live 的功能，千辛萬苦先把 X-Fi EP 拆下來，再把 Xonar D2 裝上去(因為沒有多的 PCI)，然後千辛萬苦裝上驅動，只想罵一個字....
Vista 下 dts Live 只有 stereo(xp 不知道，已經不用很久了).....
NPNT，請大家看看了....
首先是華碩驅動控制面板的設定：


Vista 控制台的設定：


Vista 聲音控制台裡，Xonar D2 converter 的喇叭設定，看到這裡已經有點不妙的感覺了....


不管了，類比喇叭那邊設定成 5.1 給他按測試下去................................................................................................................

果然只有前面跟 subwoofer 有聲音，後面環繞聲道靜悄稍..............................


結論：如果 dts live 只有 stereo 輸出的話，我要 dts live 幹嘛，用 LPCM 還會比較爽一點，另外有一點嚴重的是，有音效出來時，常常會有剝剝的爆音聲，這在 X-Fi EP 用數位輸出所沒有的....
如果 Asus 有 vista 下 converter 可輸出多聲道的，麻煩快釋出吧..._A_