請教DAC晶片&順便小小分享Xonar入手心得

[biosonic]

原本的系統是1723+SPITFIRE=> AF21S+AS21
小弟最近購入 ASUS Xonar D2 把1723換掉
(直接切入重點)
小弟無意再看這張卡的規格時，注意到上面的DAC和SPITFIRE一樣都是BB的

【SPITFIRE的是PCM1793 (24-Bit 192 KHZ Sampling Advanced Segment Audio Stereo DAC)】
在網路上查到的相關資料是 http://www.digchip.com/datasheets/parts ... CM1793.php
詳細規格PDF：http://www.digchip.com/datasheets/downl ... er=PCM1793

【ASUS Xonar D2的是PCM1796 (24 Bit, 192kHz Stereo Audio DAC )】
在網路上查到的相關資料是 http://www.digchip.com/datasheets/parts ... CM1796.php
詳細規格PDF：
http://www.digchip.com/datasheets/downl ... er=PCM1796

我的問題是
1.請問這兩顆ＤＡＣ哪一顆比較好，因為我突然想到
如果說ASUS Xonar D2的ＤＡＣ比SPITFIRE還好，那我接上SPITFIRE不就是脫褲子放屁，
多花６.7Ｋ買較差的表現，不如直接給Xonar轉類比出來就好?
2.我在XONAR上輸出數位時最高只能輸出96 khz的取樣，輸出192KHZ就出來整個都是雜音，
但是我看噴火的DAC是24-Bit 192KHZ，為什麼沒辦法到192KHZ呢?
(我自己做功課的結論是因為噴火上接收數位訊號的晶片CS8414只能到96 KHZ，但只是我自己判斷，
還是PO上來請教專業的 = = )

謝謝熱心的版大回答我的問題 感激不盡

=====題外話小小小心得分享_====

以下心得給和我一樣的初學者小小參考
對於專業的高手這些都是沒啥價值的廢話 可能不太需要花時間看了.....= ="

話說應該許多人看過推薦1723數位輸出的文章 甚至有媲美0404的數位之說
然而 我從1723換到xonard 才真的感受到一分錢一分貨的道理
其實我算初學者
經過努力做功課及爬文 對專業的Data其實也只略知一二甚至許多也不懂
所以專業的數據部分我想也不夠資格分析 而且板上許多更專業的高手已經有分析過這張卡的表現數據了
不過我想分享一個最直接也最明白的感覺
那就是 "真聽得出來有差!!"
也許有些人會說 廢話 一張近5k的卡跟1723比 當然是雞腿比LP
但是我看過許多版大分享的文章說明在整體音質的提升上 會建議從分配給喇叭較多預算下手
(當然也不會訊源給0%的預算用內建音效來輸出 假設訊源還過得去的情況)
我的喇叭只是小小的AF21S，原本入手這張卡真的沒有期待有太戲劇化的突破(迷：那你買三小..)
但是真的有差，就是那張大家都推薦的1723的數位輸出換到xonard來輸出數位訊號
聲音真的提升了，我不太會形容細膩的細節，大概硬要我描述我覺得整個聲音變得實在，有質感，變亮
而且不用開任何的音效強化軟體(只用KS)，比我以前1723+DFX等有的沒的還好聽
我想了想 也許許多人推1723的數位 主要還是推薦他的C/P值，
在僅僅700元的卡上就有"不算差"的數位水準
而對於1723的數位輸出個人覺得應該不至於有"那麼"漂亮的表現
不過拿1723當數位輸出的人應該大部分都是剛接觸不久的初學者
拿這塊當做第一個數位輸出的音效卡其實非常OK 名符其實標準的數位入門卡

以上

[蘇子]

1.稍微看了一下規格,PCM1796應該是比PCM1793來得高階一些,但影響音質的原因不是只有晶片規格這一項,建議您自行比較
2.應該就是您提到的原因沒錯了

不知道您為何會想購入D2這張音效卡呢?
如果已經決定要走數位輸出給外置dac的話
購買更高階的dac會是比較好的選擇
當有了更高階的dac之後
再換一張比1723好的數位輸出卡也不遲(而這樣通常也不會選擇D2這張卡)