請幫忙決定一下，選喇叭

[MYSTJ]

抱歉，小弟剛沒寫清楚，已更正。

此測試是依何規範去進行測試與宣告?
是在全無響室或半無響室進行量測，無響室的容積是多少?
還有，量測的系統為何？量測用的MIC為何？此圖表是否具公信力？

因為上述幾張照片是我貼的，所以我來回答好了。

事實上，這是日本 STEREO SOUND 雜誌「以試聽&測定探索現代揚聲器的魅力」所製作的專題。
負責測試的無響室由 FOSTEX 提供，內容積深為 5.2 公尺、寬為 7.2 公尺、高為 4.4 公尺。
測量的系統為 ETANI 電機的製品，麥克風有兩款，全頻段用的是 B&K Diaphragm4191，100kHz 以上頻段用的是 B&K Diaphragm4999。
測量機器及測量方法都依據美國 DRA 研究所的標準，其餘細節請翻閱 STEREO SOUND 雜誌查詢，全部打上會非常累。

這樣，此圖表的公信力足夠了吧？

[花言巧語]

以下是個人的疑問~~ 看到"花言巧語"回應的這麼有深度，不免有幾個問題想提問呢！！
"以台灣為例，除學術單位以外，實驗室要具公信力，最起碼需有TAF認證。"
什麼是TAF認證呢？？又為何最起碼需有TAF認證，才具有公信力？？
在全無響室或半無響室進行量測，兩者有什麼差異呢？
無響室的容積帶來的影響是？
量測的系統(以系統來說，還不包含MIC嗎？)包含哪些物品？？？各自應有的功用是？
無響室測量的結果如與自家聽音樂場所測量的結果有不同，那頻率響應圖參考的價值又為何呢？

在下建議您可以去查看相關的規範與認證。

[花言巧語]

因為上述幾張照片是我貼的，所以我來回答好了。

事實上，這是日本 STEREO SOUND 雜誌「以試聽&測定探索現代揚聲器的魅力」所製作的專題。
負責測試的無響室由 FOSTEX 提供，內容積深為 5.2 公尺、寬為 7.2 公尺、高為 4.4 公尺。
測量的系統為 ETANI 電機的製品，麥克風有兩款，全頻段用的是 B&K Diaphragm4191，100kHz 以上頻段用的是 B&K Diaphragm4999。
測量機器及測量方法都依據美國 DRA 研究所的標準，其餘細節請翻閱 STEREO SOUND 雜誌查詢，全部打上會非常累。

這樣，此圖表的公信力足夠了吧？

此為雜誌所提供之圖表，可供參考用，是否屬認證之實驗室所出之報告，其公信力仍需考究才是。

撇開雜誌所言，是否也由MYSTJ 兄發表一下你對這不同喇叭所測的圖表有何看法，煩請解說。

[MYSTJ]

此為雜誌所提供之圖表，可供參考用，是否屬認證之實驗室所出之報告，其公信力仍需考究才是。

撇開雜誌所言，是否也由MYSTJ 兄發表一下你對這不同喇叭所測的圖表有何看法，煩請解說。

我先把當初的三張圖表再貼一次好了。

喇叭 A

喇叭 B

喇叭 C

原討串在此，這篇應該蠻有名的，相信不少人都看過。
我大費周章貼了三張圖表也沒得到什麼回應，倒是被人顧左右而言他，最後說些場面話下台一鞠躬，結果不了了之。

http://www.myav.com.tw/forum/showthread ... enumber=37

認識我的人應該都知道我向來耳聽為憑，不好聽的，數據多漂亮都沒用。
聲音好聽的，才會讓人有動力去一探究竟，包括內部的線路、用料、還有測試數據的解讀。
但光只是在網路上貼出這三張圖要我解讀，很抱歉，我完全沒有任何看法。
事實上，我也很懷疑真有人可以從這三張圖看出些什麼？
我頂多認為喇叭 A 的頻率響應極為平直，阻抗變化也不大，應該是一對相當容易搭配的喇叭罷了。
其他的，我看這三張圖表連哪對是書架喇叭、哪對是落地喇叭都分不出來，看圖表選喇叭這檔子事對我來說根本就是天方夜譚。

所以，我很好奇像 beachboy7689 這種測試圖表掛嘴邊的，
或是 yungfan 這種頻率響應曲線圖可以看出聲音走向的網兄，是如何看測試圖表分析喇叭聲音走向的？
花言巧語 兄似乎也對這方面頗有心得，要不要試著就這三張圖表提供一些感想呢？

[花言巧語]

想要有進行喇叭的物理量測圖表及參數分析能力，請先將基本原理、量測意義及規範弄懂。
汝無能力不表示其他人無能力。

[MYSTJ]

想要有進行喇叭的物理量測圖表及參數分析能力，請先將基本原理、量測意義及規範弄懂。
汝無能力不表示其他人無能力。

當然，所以我一直在期待哪天有個人能夠就這三張圖表來指教說明一下。
那個 beachboy7689 應該是沒指望了，yungfan 如果能夠的話，那真是無比歡迎。

花言巧語兄的言下之意應該是有那個能力進行喇叭的物理量測圖表及參數分析能力？
來來來～小弟洗耳恭聽！

[花言巧語]

當然，所以我一直在期待哪天有個人能夠就這三張圖表來指教說明一下。
那個 beachboy7689 應該是沒指望了，yungfan 如果能夠的話，那真是無比歡迎。

花言巧語兄的言下之意應該是有那個能力進行喇叭的物理量測圖表及參數分析能力？
來來來～小弟洗耳恭聽！

隨随便便拿幾個幾張圖就要人講解，懂得人根本就不會想理你，你不用期待了，除非懂的人很閒，願意出來講解。
還有請你把基礎跟規範弄懂再來講這些，不然只會顯示出你的不足與無知。

[魯豬]

當然，所以我一直在期待哪天有個人能夠就這三張圖表來指教說明一下。
那個 beachboy7689 應該是沒指望了，yungfan 如果能夠的話，那真是無比歡迎。

花言巧語兄的言下之意應該是有那個能力進行喇叭的物理量測圖表及參數分析能力？
來來來～小弟洗耳恭聽！

隨随便便拿幾個幾張圖就要人講解，懂得人根本就不會想理你，你不用期待了，除非懂的人很閒，願意出來講解。
還有請你把基礎跟規範弄懂再來講這些，不然只會顯示出你的不足與無知。

"花言巧語",不用打太極拳

前面小ㄌ問你圖表意義,你追著量測儀器與環境問
M解釋了圖面的來源,你又說可以參考但是公信力還需要考究,又問M的看法
M說他沒有看法,也沒能力解釋,請你解釋,又說啥隨便拿圖來就要人解釋??

搞了半天,你到底有沒有本事來解釋這些圖表??
如果沒有能力,那你一開始問"量測儀器與環境"是問心酸的嗎?
就好像一個老兄身上沒半毛錢,跑去商店問價格又狂殺價,然後丟一句"老子沒錢,不買了"
你不爽回答或是不夠閒是你的事情
你問的事情對方都有回答,相對的你有明確回答對方的問題嗎??
你做不到"正面接受"對方的疑問,只會炮轟其他人或丟問題,那你就是來鬧場,不是來討論的

還有,不要要我回答圖表響應的看法或意見,我沒那麼厲害
更不用加一句:"我又沒叫你發表,幹麻急著撇清"之類的

[花言巧語]

"花言巧語",不用打太極拳

前面小ㄌ問你圖表意義,你追著量測儀器與環境問
M解釋了圖面的來源,你又說可以參考但是公信力還需要考究,又問M的看法
M說他沒有看法,也沒能力解釋,請你解釋,又說啥隨便拿圖來就要人解釋??

搞了半天,你到底有沒有本事來解釋這些圖表??
如果沒有能力,那你一開始問"量測儀器與環境"是問心酸的嗎?
就好像一個老兄身上沒半毛錢,跑去商店問價格又狂殺價,然後丟一句"老子沒錢,不買了"
你不爽回答或是不夠閒是你的事情
你問的事情對方都有回答,相對的你有明確回答對方的問題嗎??
你做不到"正面接受"對方的疑問,只會炮轟其他人或丟問題,那你就是來鬧場,不是來討論的

還有,不要要我回答圖表響應的看法或意見,我沒那麼厲害
更不用加一句:"我又叫你發表,幹麻急著撇清"之類的

魯豬兄，若你不了解其中涵義，請不要亂插花。

[魯豬]

"花言巧語",不用打太極拳

前面小ㄌ問你圖表意義,你追著量測儀器與環境問
M解釋了圖面的來源,你又說可以參考但是公信力還需要考究,又問M的看法
M說他沒有看法,也沒能力解釋,請你解釋,又說啥隨便拿圖來就要人解釋??

搞了半天,你到底有沒有本事來解釋這些圖表??
如果沒有能力,那你一開始問"量測儀器與環境"是問心酸的嗎?
就好像一個老兄身上沒半毛錢,跑去商店問價格又狂殺價,然後丟一句"老子沒錢,不買了"
你不爽回答或是不夠閒是你的事情
你問的事情對方都有回答,相對的你有明確回答對方的問題嗎??
你做不到"正面接受"對方的疑問,只會炮轟其他人或丟問題,那你就是來鬧場,不是來討論的

還有,不要要我回答圖表響應的看法或意見,我沒那麼厲害
更不用加一句:"我又叫你發表,幹麻急著撇清"之類的

魯豬兄，若你不了解其中涵義，請不要亂插花。

老兄,那你的回答有啥涵義??
亂插花??我可不是插花
針對你前面的留言內容,我都看過並整理
從前面你所有的留言當中,我看不到任何有建設性的建議或是解說

要你正面接受挑戰,就開始轉移話題,這種政客與媒體天天上演的戲碼,就不要拿來這邊用