長久以來，欣賞音樂這件事，在有限的預算下，本人過小的耳洞可謂受盡折磨，而尋找一副中低價位又適耳的耳機更是備極艱辛。
輪加還小不懂事的時候，買過的糟糕耳機可說是不計其數，當然聲音都慘不忍”聽”。
但最慘的是有次買到做工粗糙的耳機，還刮傷耳見血！
那時想：「一分錢一分貨」真是不變的真理，掏不出錢換高檔貨，這樣的品質只能摸摸鼻子沒話說。
NOW，本人終於可以推翻這個結論，推薦給你一個新的選擇~
但先請聽個落落長的故事吧
本人購買耳機的不適症，大概不外乎碰到以下這些狀況：
一、耳機得硬塞進去，常會自動掉出來
二、每次戴超過1小時拿掉後，耳朵還得痛上一小時。
三、封閉性不足的耳機，對通勤族而言，實在很容易遭白眼啊!
本人使用過的耳機中，時期較久的有下列兩個
(一)耳掛式：Audio-Technica ATH-EQ33
型式：動態式
響應頻率： 16Hz ～ 24000Hz
最大承受功率： 500mW
喇叭： 28mm ，釹鐵硼磁鐵
靈敏度： 102dB
阻抗： 20 Ω
引線： 0.5m OFC 導線 (U 型 ) ， 3.5mm 立體鍍金插頭
重量： 22g( 不含線 )
附件： 1m 耳機延長線× 1
-----------------------------------------------------------------------
老實說，事前只知道這廠牌是個日本老牌。
論高階耳機，品質當然是不賴滴，但它出品的低價耳機，卻完全沒有研究過。
真的就是衝動購買下的產物orz….
因為吃力塞進過大的耳機，不斷重複「邊聽」「邊掉」的模式，忍耐7天後瀕臨崩潰，怒氣爆發下付錢帶回家。
那時一心想要輕、不要掉，看上它「輕量化」的「耳掛」僅需略夾住耳朵，不用把耳機塞進耳洞的設計。
使用心得：
一般正常狀況的佩帶下蠻舒適的，但超過3小時以上，耳掛靠著的那一小塊地方還是會痛。
性價比：
音色以低價位入門耳機來說算中上。
如果耐得住性子好好褒耳機，不要一開始就用重砲去轟炸它，一段時間後也可以聽到不俗的表現。
缺點：
EQ33的缺點可說是「致命」的，那就是：「封閉性」”完全地”不足！！！
導致你可能會遇到以下的情形：
無論音樂調到多小聲，總是會有坐在你前面的中年婦女或大叔，不時回頭用過多的眼白or嘴裡碎碎唸來招呼你~
尤其，當身處旅客昏昏沉沉睡去的安靜車廂時，您所聽的音樂、廣播，旁邊的人不需費力都可以聽得一清二楚~
K書中心裡拿來重聽上課錄音，旁邊的同學會友善的拍拍你的肩膀說：「同學你的課，我剛剛也上了一遍」
當然，有以上情形，你千萬不要以為自己是萬人迷，在這麼持續下去，魅力值是無法增加的….
要擺脫這種眼白人生，只好繼續尋找Perfect耳機
(二)一般款耳機：
本人用的最多、時間最長的就是購買iriver產品時贈送的MX300、MX400，使用iriver產品早邁進第六個年頭，MX400目前已用到第四條了~
(圖片來源：森海塞爾官方網站)
靈敏度(db) 125db
頻率回應 18-20khz
阻 抗 32歐姆 阻抗值高，差的MP3機會推不動，極痛苦！
外形設計 黑色、銀色兩種顏色 iriver產品都是配黑的
產品重量 6克(不含線)
以本人幾乎365天都使用來說，要找到如此勇壯的平價耳機，市面上能出線的相信也不多了~
而且最神的是：即使是白牌機，換上MX400，評價也立刻升級呢！
當初MX400跟iriver iFP系列合體後對聲音的詮釋，堪稱完璧，低音部整個跳出來，味道一聽就很iriver，「MP3界的勞斯萊斯」可不是叫假的。
談到MX400零售價格，很冰山美人嗎?
非也，非也，她完全是個令人想一親方澤的鄰家美少女…CC。
缺點：
MX 400的左(短)端還是常常自動脫離本人的耳洞。
牢騷滿腹總於看完了，恭喜各位….進入正題囉~
So…..最近拜入這隻，消化完剩餘消費券的傑作，看這喔：
外包裝
正面照
側面照
脫掉、脫掉、通通脫掉
●附件是中、小尺寸共兩組膠圈
耳機本體的背面
耳機本體的內面(膠圈已拆)
耳機本體的結構
嘿….眼尖的你看出來了嗎?
這LOGO可不是我自己貼的，真的是iriver的產品喔！
偶承認，起初純粹因為它是「iriver出品」的，想搭著IFP-999來秀一秀，滿足虛榮心而已。
還好，iriver並沒有讓人太失望，實際使用後挺喜歡的
IEP-300的特點嘛…
一、很海派的附3種不同尺寸的膠圈。
本人是佩帶原耳機上裝載的最小尺寸，完全剛好，耳機幾乎在耳朵裡是不移動的狀態，頂多不小心拉到線材才會移動喔。
3組膠圈的尺寸差異蠻明顯的，相信可以符合大多數人的耳洞規模了。
拜耳機之賜，經這次實驗證明，本人耳洞內部大小正常，是入口處的骨頭窄導致耳機「卡門」，所以配帶頭大身小的耳機才容易掉落，這才瞭解到本人適合戴頭身比較均勻、整體修長的耳機。 。
印證了俗話說的好：「沒有最好的槍，只有最適合的槍」
二、規格表
靈敏度:104dB
頻率範圍:20~20000Hz
單元: 13.5mm
最大輸入: 20mW
阻抗:16ohm
線長:1.25m
重量:20g
阻抗值只有16歐姆，絕大多數MP3機應該都可以推動(推不動的MP3機也可以準備丟到垃圾桶了啦~)
靈敏度則是中規中矩，MX400還是大幅領先。
入耳式設計帶來最明顯的增進就是「封閉性」大幅提升，配帶IEP-300終於能在吵的要命的車上聽出音樂細緻的一面了~(淚)
「光看規格表不準啦。」
我有聽到喔….
看倌們真的都很有經驗耶！
好，那就用音樂來評比吧。
惟小弟不才，沒有金耳朵，說出來不正確還請大老們多指教，可別見笑喔。
評比標準
(1)溫煲使用3週的IEP和幾乎每天使用約一年的MX400。
我承認，這立足點是很微妙，就參考用吧~
(2)EO使用NORMAL，回復至出廠預設值，自訂EQ亦不更動設定。
評比曲目一
先來推薦台灣優質的好女聲--「許哲珮」
「氣球」是首很棒的歌，非常不好唱。
能讓這首歌輕柔和緩地擴張出這麼幽遠的意境，絕對需要一名擁有優秀技巧、充滿態度卻又可以柔和表現的歌手。
由IFP-999和IEP-300搭配演繹，更能清楚接收到許哲珮透過歌聲傳遞的一種細膩又理性的形象。
原想統一以音量10來比較MX400和IEP-300。
但封閉性程度不同，這首「氣球」IEP-300只需要音量10來表現，MX400約需音量12才能順利比較細節表現。
堪值嘉許的是IEP-300將背景的低音提琴表現得圓潤飽滿，令人感到非常滿足。
反觀MX400，對背景的低音提琴的詮釋遠不及IEP-300的一半呢。
若是跟我一樣喜歡強調低音提琴飽滿度的朋友， MX400就算調到15所表達的飽滿度，不只不足，還將小瑕疵放大了。
不過，使用時間的長短仍有其影響，就中音域目前的表現，MX400對前後音樂的整合還是較具整體性。
IEP-300略羞澀了點，偏向清亮，好處是空間感較明確，缺點是某些MIX感較重的音樂表現較差。
評比曲目二
神隱少女-那個夏天
本曲開頭音量較小，所以調整音量至20為基準。
雖然說開頭部分IEP-300取得較多的細節，但MX400則因樂音的處理風格，整體上取得較大優勢。
目前聽起來，使用3週的IEP-300似乎還煲得不透，後段開展的部份有很多傳統樂器，樂音雜沓紛至，本應傳達熱鬧氣氛，但聽出低音完全沉不下去，連帶導致金屬音非常尖銳，甚至刺耳。
MX400則技巧性的以重口味抹去法，削弱金屬音的尖銳度，整體適耳度有大幅的差距。
評比曲目三
ROOSTER-Come Get Some
特地挑了一首ROCK曲風的曲目，EQ為NORMAL時，還是有金屬音過於尖銳的問題。
但調整為U BASS時….
齁齁，主唱的聲線超有磁性的，MAN起來了以外，刮刮搔搔的感覺也不見了，取而代之的是多帶了些粗獷風味。
高音亮度仍存，卻不會單薄地刮人了。
低音力度也有出來，但對吃重口味慣了的人來說，雖然沉，卻只沉了一半，還需動用自訂EQ略微調整才能有絕佳風味。
MX400的表現，特意將人聲拉往後方，讓樂器的聲音變得HEAVY，容易使人忽略聲線減少了細緻度，人聲僅加強中高音域的力度。
但就我所知，喜歡這種風格的人還不少，也確實能讓樂音的整體性增加。
評比曲目四
朱哲琴-阿姐鼓
選擇此曲，重點當然是在觀察低音域和人聲的協調。
MX400的人聲和背景音相當融洽，EQ為U BASS時魄力十足，鼓聲與前段吟唱間造成相當大的起伏，戲劇張力十足。
但IEP-300的封閉性佳，對人聲的表達很平實，頭一次這麼清楚聽到背景音裡的人說話的嗓音。
而朱哲琴、吟唱歌者及背景音裡的人說話聲，前後距離、主客身分間錯落有致，且細緻的感受到說唱人的情緒。
鼓聲群起時，彷彿人就身處沙漠中，天地無涯的寬廣充滿耳間。
以「阿姐鼓」來說，整體表現上IEP-300比MX 400優，尤其低音和人聲的融合更是大推！
小結：
價格上IEP-300不算低價位，算中價位。
不過以跟MX400都在差不多的均線來說，本人是覺得入耳式的封閉性會帶來更細緻的聆聽感。
尋覓許久，「驀然回首 “耳機”總在燈火闌珊處」
這幾年IRIVER在韓國產品線RANGE不停擴張，有些產品水土不服也是沒辦法啦。
好東西台灣總是慢了好幾拍，終於…似乎從 IEP-300看到一道光囉
經過今天實驗看來IEP-300溫褒3週還是不太夠，本人要去慢慢煲耳機啦。
這篇文，您慢用，有甲意就去把IEP-300帶回家吧！
以上文章原PO於www.iriverfans.tw