台灣特殊文化.....
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
然後"人"走在路上又踩到丟棄的狗生的後代拉在路上的大便 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 因果循環?
-
訪客
To SDF :
狗並不是一定要被馴養的沒錯，但是曾被馴養卻拋棄，就是拋棄的人不對，這和「人類佔據了其他生物的地盤,然後又把其他生物趕盡殺絕,要不就當寵物」完全無關，看不出哪裡奇怪。
人要養狗，就要負責到底，要是以「原來是野生動物，現在只是讓他回歸」的藉口拋棄他，是完全不負責任的行為，在我的價值觀中，這比讓寵物安樂死還卑劣，極度的低下。
這讓我想到，我還在當學生的時候，某天晚上回家，看到有一對母女正好到醉月湖邊「放生」飼養的小鴨子。正當他們轉身回家的時候，小鴨子很害怕的邊追隨他們邊叫著，好像認為小女孩是它的母親，又好像它知道被拋棄一般。或許是被我看到的緣故，母親很不好意思的把小鴨子抱起來走了，本來我以為因為鴨子的靈性，他們會繼續收養它，沒想到當我牽車再度路過時，又看到那對母女鬼鬼祟祟的往湖邊走去。
我猜，他們沒有徹底拋棄它之前，是不會死心的。但是他們是否知道，讓頂多一個多月大的陌生小鴨子進入野生鴨群，是幾乎不可能的，小鴨子得不到鴨群的照顧，將因此凍死、餓死、被其他生物凌虐致死。那位母親用一個可以說服自己的假設，讓自己拋棄動物拋棄的心安理得，也教壞了小孩，現在想想，還真想把她拋棄在荒島試試看。 <br>
狗並不是一定要被馴養的沒錯，但是曾被馴養卻拋棄，就是拋棄的人不對，這和「人類佔據了其他生物的地盤,然後又把其他生物趕盡殺絕,要不就當寵物」完全無關，看不出哪裡奇怪。
人要養狗，就要負責到底，要是以「原來是野生動物，現在只是讓他回歸」的藉口拋棄他，是完全不負責任的行為，在我的價值觀中，這比讓寵物安樂死還卑劣，極度的低下。
這讓我想到，我還在當學生的時候，某天晚上回家，看到有一對母女正好到醉月湖邊「放生」飼養的小鴨子。正當他們轉身回家的時候，小鴨子很害怕的邊追隨他們邊叫著，好像認為小女孩是它的母親，又好像它知道被拋棄一般。或許是被我看到的緣故，母親很不好意思的把小鴨子抱起來走了，本來我以為因為鴨子的靈性，他們會繼續收養它，沒想到當我牽車再度路過時，又看到那對母女鬼鬼祟祟的往湖邊走去。
我猜，他們沒有徹底拋棄它之前，是不會死心的。但是他們是否知道，讓頂多一個多月大的陌生小鴨子進入野生鴨群，是幾乎不可能的，小鴨子得不到鴨群的照顧，將因此凍死、餓死、被其他生物凌虐致死。那位母親用一個可以說服自己的假設，讓自己拋棄動物拋棄的心安理得，也教壞了小孩，現在想想，還真想把她拋棄在荒島試試看。 <br>