成大宿舍被抄

[HigH]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
國外各大唱片公司不敢做的事,臺灣IFPI竟然做了....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
自作孽不可活..........他們玩完了

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>據我所知可行...只要如上述所說，不要散撥到自己（既然是住宿舍的話）以外的人手上，就應該可以了...吧？（汗）（這叫[鑽法律漏洞]吧？）</FONT><!-- BBCode Quote End -->
剛疏忽了一件事...早該問清楚了，現在再搞這套應該已經來不及了吧...

[天毅]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我並不完全贊成這樣的搜索行為，其中確實有許多缺失存在。但如果成大學生真的有營利行為，就是犯法，搜索的缺失是該被追查，但並不代表因此查出的違法行為，就該被合法化。我知道，如果電腦裡有MP3就被扣押，的確是很詭異的行為沒錯。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我也強調我的觀點，這次檢方並沒有查到任何的犯罪時証，更沒有所謂的犯罪行為，我也強調過，即使如所流傳的他們『正在燒錄音樂光碟』，也是一樣，只要沒有帳冊，沒有現金紀錄。

下面一篇是網路上關於MP3對著作權的一些分析...
http://www.copyrightnote.org/develop/de018.html

[HigH]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你認為免費mp3下載提供者有罪嗎?
如果有那麼廣播電臺、電視也應該有罪！
我如果用錄音帶錄下電台撥的音樂自己聽，我犯罪了嗎？電台犯罪了嗎？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
http://www.ifpi.org.tw/copyright/mp3.htm
沒有營利行為好像就沒罪........

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我也強調我的觀點，這次檢方並沒有查到任何的犯罪時証，更沒有所謂的犯罪行為，我也強調過，即使如所流傳的他們『正在燒錄音樂光碟』，也是一樣，只要沒有帳冊，沒有現金紀錄。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
是的，這我贊成，只是單純的在燒錄光碟，到這裡為止都沒有觸法，只要他沒有任何流通的行為。我指的並不是這些電腦被扣押的學生有錯，我指的是真的有在販賣＆營利的人

<B>「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」</B>
我之前就在講這點，就目前得到的消息來看，成大學生還未構成犯罪﹔但如果真有營利或流傳的行為，無庸置疑就是犯法。

想請各位將檢方的錯誤歸一類看待，成大學生是否違法的事歸一類看待，不要將兩者混在一起。雖然是同樣的事件牽扯出來，但他們終究是不同的事，不要因為檢方辦案的缺失，就用這當理由，藉以模糊後者的真相。

（上面這段寫起來，就會覺得自己是站在檢方那邊了...錯！我可是一向很中性的∼中性是什麼？就是兩邊都批...）（爆）

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
http://www.ifpi.org.tw/copyright/mp3.htm
沒有營利行為好像就沒罪........
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
在這個案件中，流傳到他人手上也犯法...
（剛說過了，只是家庭使用可以...可是成大學生住的是宿舍啊∼∼∼）

我該說什麼呢？從小接受良好的法律家庭陶冶？哪個像我這種背景的人，還一天到晚批人家做錯一堆的...我真的是很中立，誰都批啊...（滅）
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-13 21:45 被 Gomi 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
就像另一個標題所說的
有太多人不願意只為了一首歌買一張爛專輯
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我不覺得這叫正當的理由

[JJA]

>沒有營利行為好像就沒罪........

不對喔...
請把著作權法搞清楚，
那個鏈結的只說到著作權中的一部份喔。
(在搜尋引擎找"著作權法"就可找到詳細的條文)

對法律的誤解，很容易陷自己於罪喔！
法律只是保護懂法律的人...唉∼
所以還是請大家多擴充法律常識吧！
（EX：修法學概論之類的課）

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
天地,

我不聽國語歌曲..日本動畫配樂也聽的很少..

我覺得這事情的因果關係不是在於MP3的上面...
留言版上有一則留言寫的很對...

國外各大唱片公司不敢做的事,臺灣IFPI竟然做了....
國外唱片公司告的是napster和mp3.com....IFPI竟然告消費者...

MP3跟那些在夜市販賣的大量壓製盜版CD..哪個危害較大??
真的要抓盜版...也要搞對對象吧...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

抱歉，上面那段不是針對你，只是單單針對那句話
很多人都用這句話來掩飾行為...
我也知道最大的利益損失在盜版CD，但我的觀點是：消費者自己要聽這東西之前，該付出的就不應該省

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我不覺得這叫正當的理由
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
同感。因為音樂品質低落而觸法，這種理由應該是...牽拖吧...（我是真的想被公幹嗎？）