我美國電腦教授的電腦

[katochwa]

去年拿了我老師的一堂課,課上聊起他的電腦.
它說它現在用一部P133的電腦,電腦這東西,夠用就行
發現一個道理,電腦設備和電腦知識並不一定成正比

[lodoss]

想當初週遭朋友的電腦一一換成p2時
我還使用486dx-100跑95 ok...夠用就好

[Savage]

新的硬體一直出,就會想敗下去

[Stanley]

應該說
電腦強的人
可以讓爛爛的配備
發揮最大的效能吧:)

[神秘的水原誠]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
應該說
電腦強的人
可以讓爛爛的配備
發揮最大的效能吧:)

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

發揮最大效能?
這樣形容不太對ㄋ
是他需求沒那麼高...

還有知識跟敗的配備本來就沒有絕對關係阿
是自己有沒有心學

有些人敗的配備較多...
絕大多數是自己想用吧....
想用的話
那就代表用的到...而不是說會讓自己學識增加

因為他沒有需要用到較像樣的配備..
所以才用133的..
假設他需要玩個GAME..ex..NBA live2001
那我就不信他能用p133跑...(效果全開)
除非他去弄塊暴力級的顯示卡或許還有點可能啦\r

簡而言之...
需求不同是不能拿來相提並論的
敗家..?
就我看來 ...那只是滿足自己的喜好和需求
沒什麼不對的

[HigH]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
去年拿了我老師的一堂課,課上聊起他的電腦.
它說它現在用一部P133的電腦,電腦這東西,夠用就行
發現一個道理,電腦設備和電腦知識並不一定成正比
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我們上電子電路課時老師用的是486筆記型電腦
他說:
做正經事的話不需要太好的電腦

不過我覺得這沒有一定
如果是拿來繪圖呢?
電腦當然是越強越好囉.....

[Barlos]

極限就是在那而已了, 想在快就快不上去.

P-166 + 64MB EDO + Matrox Millennium 4MB PCI 顯示卡 + Linux + 兩張網路卡 + 3.2GB HD = Web Server + NAT Server + Firewall + DNS Server + Sendmail + 一些必跑程式

以上的結論 => 硬碟聒聒叫

[Hsin]

我還在用486電腦控制實驗儀器,實驗室內滿地的舊電腦.
事實上很多儀器控制軟體還是DOS版的或Win3.1版的(我在美國的大學的Cleanroom內用的半導體製造設備), 很多價值數十萬美金.

[pc]

這讓我想到每回升級前，自己都有點心虛的，
都會想一些理由來說服自己，說花這個錢是必要的啦.....
我有這個需求啊.....錢也不是亂花的啦.....

[super_ac]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果只是上上網，打打報告，是沒必要用太好，我是覺得至少要 300MHZ CPU 128MB RAM，不然連上網都很痛苦。

上次用 P166 32MB RAM，IE 視窗一多就跟烏龜一樣，不管做什麼動作，硬碟就哀給你聽...

大多數的時間都是在等...半小時後我就放棄了，那真的是精神虐待。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

看用什麼作業系統吧....
設備比較舊的.就用站系統資於較低的作業系統就好..光是上網跟打作業還有聽歌..win3.1就夠了..資源也佔不多...p133 ram32mb...喊快了..[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-04 12:27 被 Barlos 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->