mp3PRO 如期的在夏季推出. 據稱mp3PRO 比mp3 的壓縮能力強了接近一倍.
現時提供一個encoder/player 的軟件試版, 可製作 64kbps 或以下的 mp3PRO 及播放 mp3/mp3PRO 檔.
http://www.codingtechnologies.com
小弟試過裝作一首mp3PRO, 在Winamp下播放是 64kbps/22kHz, 在 mp3PRO player中播放則顯示為 64kbps/44kHz. 製作時間方面, 3分鐘的mp3PRO 約用 2 分鐘去encode (PII-333, 64MB RAM), 效果方面, mp3PRO player 播放 mp3PRO 比 Winamp 好一點點, 但差異未如想像中那樣大, 另外未有時間用舊方法製作 64kbps mp3 去比較.
mp3PRO 出場了~~
版主: DearHoney
-
- 初學者
- 文章: 20
- 註冊時間: 2001-01-14 08:00
- 來自: Utopia
- 聯繫:
我實驗了一首歌
聽過的感覺是
MP3Pro@64kbps用專用的撥放程式撥的時候勝過WMA8 @64kbps
與MP3 128kbps比起來效果有微妙的不同,不知道怎麼形容
>那就是說用舊的winamp跟新的mp3 PRO player來撥放mp3 PRO檔最明顯的差異就在頻率解析囉? ( 22kHz 跟 44kHz)
我覺得不完全對,根據網站說明
MP3Pro有在MP3檔案中新增用不同演算法壓縮的高頻的部分
傳統的MP3撥放程式會略過這部分不解碼
而MP3Pro專用撥放程式會解碼這部分,再與原本的MP3部分混合產生44khz的結果
>偷閒去用另一首歌再試一試 mp3PRO, 這次還用 LAME 做了一首 64kbps mp3 來比較.
>結果, mp3PRO 用 mp3PRO player 來播當然是最好, 但... 在 Winamp 下, 個人覺得64kbps mp3PRO 比 mp3 清晰一點點.
這裡有一個小技巧可以提高LAME製作的64kbps MP3檔案的品質
第一個參數是--resample 44100
數字就填原本檔案的Sample rate,通常是44100
因為LAME在-b 64時預設是 --resample 22050,不太好聽
第二個是--lowpass 12
LAME在-b 64時預設是--lowpass 8砍掉太多高頻了
數字12代表砍掉12kHz以上的頻率
這個數字要自己試過才知道要多少比較好,
看你是要compression artifacts還是刪掉高頻
也與壓縮的音樂種類有關,有些混音舞曲甚至用15效果比較好
一般約10~16
用了這兩個選項後(原本的)MP3雖然在64kbps還是不見得能勝過WMA
但至少差距就不那麼大了
至少不會比wma8@32kbps還差(預設值聽起來我覺得比wma@32kbps還差)
用了以後就變成
lame -b 64 -q 0 --resample 44100 --lowpass 12 track01.wav track01b64rs44lp12.mp3
必要的時候還可以配合使用abr,比較靈活的調整流量
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-20 23:13 被 lwb 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
聽過的感覺是
MP3Pro@64kbps用專用的撥放程式撥的時候勝過WMA8 @64kbps
與MP3 128kbps比起來效果有微妙的不同,不知道怎麼形容
>那就是說用舊的winamp跟新的mp3 PRO player來撥放mp3 PRO檔最明顯的差異就在頻率解析囉? ( 22kHz 跟 44kHz)
我覺得不完全對,根據網站說明
MP3Pro有在MP3檔案中新增用不同演算法壓縮的高頻的部分
傳統的MP3撥放程式會略過這部分不解碼
而MP3Pro專用撥放程式會解碼這部分,再與原本的MP3部分混合產生44khz的結果
>偷閒去用另一首歌再試一試 mp3PRO, 這次還用 LAME 做了一首 64kbps mp3 來比較.
>結果, mp3PRO 用 mp3PRO player 來播當然是最好, 但... 在 Winamp 下, 個人覺得64kbps mp3PRO 比 mp3 清晰一點點.
這裡有一個小技巧可以提高LAME製作的64kbps MP3檔案的品質
第一個參數是--resample 44100
數字就填原本檔案的Sample rate,通常是44100
因為LAME在-b 64時預設是 --resample 22050,不太好聽
第二個是--lowpass 12
LAME在-b 64時預設是--lowpass 8砍掉太多高頻了
數字12代表砍掉12kHz以上的頻率
這個數字要自己試過才知道要多少比較好,
看你是要compression artifacts還是刪掉高頻
也與壓縮的音樂種類有關,有些混音舞曲甚至用15效果比較好
一般約10~16
用了這兩個選項後(原本的)MP3雖然在64kbps還是不見得能勝過WMA
但至少差距就不那麼大了
至少不會比wma8@32kbps還差(預設值聽起來我覺得比wma@32kbps還差)
用了以後就變成
lame -b 64 -q 0 --resample 44100 --lowpass 12 track01.wav track01b64rs44lp12.mp3
必要的時候還可以配合使用abr,比較靈活的調整流量
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-20 23:13 被 lwb 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->