![[b01]](./images/smilies/b01.gif)
... 是好戰份子嗎?通過創新測試程式也不代表Live已變成Audigy, 既然你可以用此方法騙過示範軟件的認卡程序, 要連測試程式也騙過都不足為奇.
PlayCenter 3的功能, 本來也不見得比PC2強很多. 變速是PC2已有的(不信的話可以試一下在2內緊按Next Track鍵直至變速字眼出現). 至於Noise Reduction及Click Removal等, 只是Sound Filter, 本來就是10K1的強項, 難不成如此簡單的Filter比3D音響加EAX複雜嗎? 不太可能吧! Dream? 人們太善忘了, Creative早在兩年前的Comdex Fall 99就已用Live示範了(不知DH是否記得我當時曾告訴他有關功能), 不過當時是在LAVA內而不是在PC內而已. 至於把MP3燒成CD, 那與音效卡無關.
現時Audigy附送的Audigy Experience及Goldmine, 可以說是唯一示範Advanced HD的軟件. 可以肯定的是Audigy Experience有不少示範以模擬出來的. 至於Goldmine, 我不肯定它的功能是否真正的使用Multi Environment, 很多功能是EAX 2.0本來就有的. Environmental Morphing只是漸進式變化, 兩種Environment也做到, 以10K1定義Environment的方法, 中間的變化應在其能力範圍內. 至於Environment Panning及Multi Environment, 我不肯定它是否真的用上了, 但以示範中的那些效果, 我覺得有些怪怪的, 蝙蝠由洞穴出來後好像仍有洞穴內的迴響. 至於可讓人自由走動的版本, 所有的音源都幾乎是固定的. 這樣的效果, 是否透過一些巧妙的方法做出來, 在現有硬體模擬效果, 倒是寫程式的人才知道. 我個人覺得, Creative現在的Demo還不如當日Aureal的那些簡單直接又清晰.
分頻點與AC-3等Live 5.1早就有提供, 只是它沒有讓用戶自選分頻點罷了.
另外, 所謂打開所有功能, 不也是你提及的那一些嗎? 我提及的那些Live做不到的功能, 仍是隻字不提. 請緊記, 長篇大論是沒有用的, 只要一矢中的, 三言兩語就足夠了. 你提出所有功能所有功\能都可以打開而推論Audigy等同10K1的說法, 我只要證明有用不到的功能存在就夠了, 而且, 我提出的分別, 不單是那些24/96或1394等很多人不承認的分別, 也不是眾人公認Audigy輸出品質較佳的說法, 而是所有Live及Audigy用戶都可試的聲音輸入及音場/特效處理, 引申至Audigy晶片具更高的處理能力.
我想指出的, 是Audigy的新功能雖然有很多是在Live也可以做到的, 但也有很多是Live所做不到的. 到底是我不服Live做到Audigy的部分功能, 還是你不服Live做不到Audigy的部分功能呢? 希望各位評一評理.
其實, 單以各大測試公認Audigy輸出品質較Live佳, 已足以成為選購或升級的理由. 而新增的聲音輸入及其音場/特效處理證明Audigy晶片應具較10K1高之處理能力, 最少可以肯定Live與Audigy不可能是完全對等的.
我的建議是, 如果用戶的財政預算是買Live, 那根本不用考慮Audigy; 如果用戶想買品質較好的而又能負擔Audigy, Audigy確實比Live好. 至於寄望可把Live變成Audigy的人, 勸你還是面對現實好了. 我想, 現在正用Live的人可以一試, 但為此而買Live可就免了, 畢竟你不承認Audigy有Live做不到的功能, 也不能否定人所公認的輸出品質之差異.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請注意看仔細全文,在98下是可以全部打開所有功能的\r
全文和圖片在這??,可以看見全部打開和正常使用的功能,並通過創新測試程式的系統測試
http://202.96.242.106/game3d/lv2aghtm/index.htm
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-11-06 19:19 被 巨熊 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
VL1,Z1也不用混了,去算物理模型都可以嚇嚇叫了!!![[b08]](./images/smilies/b08.gif){kind=small}
