請問這跟邏輯有什麼關係
用注音文跟用外來語根本是兩碼子事
可混為一談?
抗議禁止使用注音文
版主: DearHoney
個人想法是：
「本站禁止使用注音符號代替中文字」，這樣的方式恰當，因這個站是私人且服務性質的網站，遵守站規是對管理者的辛勞，給予相對的尊重與感謝。
「本站經各註冊使用者投票表決，禁止使用注音符號代替中文字」，也是很合理的方式，民主法治的管理也切合時代需求。
如果是「為了大眾可閱讀性、為了中文的可閱\讀性」等理由，未經表決片面決定的話，可能會有些爭議。但若是「為了方便管理者閱覽文章以管理之」這樣同第一項，並無不妥。\r
本來看到「禁止使用注音符號代替中文字」的決定，直覺反射的贊成(我看得懂符號，看不懂意思。)，但看到acon兄開啟的討論後，又思考了，開始的立意良善，目的也可能是眾望所歸，但不同的手段，可能會造成不同的結果，這就是為何歷朝歷代的為政者，政策上必求名正而言順。如果眾人習慣性的接受了，某些為其設想的邏輯思維，而不常去思考它的合理性，只因其目的也是他所希望的，久而久之，只要目的相同，就會習慣性的形成政策上的共識，而忽略政策對往後對思想上的影響力，這樣的後遺症與當初的立意是差之千里。
而acon兄的後幾篇文章，令我覺得像是「眾人皆醉我獨醒」、亦或「眾人皆醒我獨醉」有些獨斷的二分法。雖回覆者未必切中您討論的重心，但您的用詞卻容易造成誤解(當然也可能是我的誤解所造成的感覺)，所謂海納百川，天容萬物，您以為否?
最後謝謝大家看完我的想法，也希望對辛苦的站管們有些參考的價值。
「本站禁止使用注音符號代替中文字」，這樣的方式恰當，因這個站是私人且服務性質的網站，遵守站規是對管理者的辛勞，給予相對的尊重與感謝。
「本站經各註冊使用者投票表決，禁止使用注音符號代替中文字」，也是很合理的方式，民主法治的管理也切合時代需求。
如果是「為了大眾可閱讀性、為了中文的可閱\讀性」等理由，未經表決片面決定的話，可能會有些爭議。但若是「為了方便管理者閱覽文章以管理之」這樣同第一項，並無不妥。\r
本來看到「禁止使用注音符號代替中文字」的決定，直覺反射的贊成(我看得懂符號，看不懂意思。)，但看到acon兄開啟的討論後，又思考了，開始的立意良善，目的也可能是眾望所歸，但不同的手段，可能會造成不同的結果，這就是為何歷朝歷代的為政者，政策上必求名正而言順。如果眾人習慣性的接受了，某些為其設想的邏輯思維，而不常去思考它的合理性，只因其目的也是他所希望的，久而久之，只要目的相同，就會習慣性的形成政策上的共識，而忽略政策對往後對思想上的影響力，這樣的後遺症與當初的立意是差之千里。
而acon兄的後幾篇文章，令我覺得像是「眾人皆醉我獨醒」、亦或「眾人皆醒我獨醉」有些獨斷的二分法。雖回覆者未必切中您討論的重心，但您的用詞卻容易造成誤解(當然也可能是我的誤解所造成的感覺)，所謂海納百川，天容萬物，您以為否?
最後謝謝大家看完我的想法，也希望對辛苦的站管們有些參考的價值。
（本文不針對任何人的文章，純發表感想）
在寫文章的時候，常常會用到許多非制式的文字，或者不同國家的語言\r
但是在小弟的考量裡只有一個大原則
『文章是要來溝通用的』
所以必須讓看到文章的人至少在解讀文意上能夠沒有障礙
首先的第一個條件就是把文章實體化
文字以及語言是溝通的主要工具，這應該沒有人反對吧
在網路上跟不特定的使用者溝通，與和一群人面對面的溝通
在我的感覺上是一樣的
所以在發表文章時，我只會用跟人面對面時能表達的語言
制式中文/國字，當然可以
英文/日文/德文......只要是需要的也無不可
表情文字，相當於自己的表情
當閱讀者看到這類文字時，就知道你的心境為何，用用無妨\r
（當然也有人看不懂，但是這類文字通常不影響文意）
但是唯獨注音文哪......我還真不知道在對話時要怎麼「說」的出來啊
有人能說出注音文嗎？
這種因為懶而衍生出來的用法
難道沒有影響到使用者的語文能力嗎？
（講嚴重一點，常利用電腦打字的，都不太會用筆寫了）
可別到後來，連話都講不好就麻煩了
（各式地方腔調當然不在此列）
如果一開始是扣個「站務不爽注音文所以禁止」的理由
是不是也有人會以獨裁等等的形容詞來形容？
要反對還怕找不到理由？
在寫文章的時候，常常會用到許多非制式的文字，或者不同國家的語言\r
但是在小弟的考量裡只有一個大原則
『文章是要來溝通用的』
所以必須讓看到文章的人至少在解讀文意上能夠沒有障礙
首先的第一個條件就是把文章實體化
文字以及語言是溝通的主要工具，這應該沒有人反對吧
在網路上跟不特定的使用者溝通，與和一群人面對面的溝通
在我的感覺上是一樣的
所以在發表文章時，我只會用跟人面對面時能表達的語言
制式中文/國字，當然可以
英文/日文/德文......只要是需要的也無不可
表情文字，相當於自己的表情
當閱讀者看到這類文字時，就知道你的心境為何，用用無妨\r
（當然也有人看不懂，但是這類文字通常不影響文意）
但是唯獨注音文哪......我還真不知道在對話時要怎麼「說」的出來啊
有人能說出注音文嗎？
這種因為懶而衍生出來的用法
難道沒有影響到使用者的語文能力嗎？
（講嚴重一點，常利用電腦打字的，都不太會用筆寫了）
可別到後來，連話都講不好就麻煩了
（各式地方腔調當然不在此列）
如果一開始是扣個「站務不爽注音文所以禁止」的理由
是不是也有人會以獨裁等等的形容詞來形容？
要反對還怕找不到理由？
這位兄台...您這樣的發言有點近乎找碴了...BoscoCho 寫:To RogerShih:
問一個尖銳點的問題好了,
在這個討論串中,也有出現注音文,砍是不砍?
還是因為是反對注音文的文章所以不砍?或者不是本文所以不砍?
又或長篇之中只出現一兩個所以不砍?或因為在站務區中所以不砍?
或因為不違反提升國語文程度所以不砍?.....等.
本篇的主題就是在討論注音文的使用
為了舉例難免使用到注音文...
難道本篇所有出現的注音文都要用(Bi~!)帶過嗎?
鬼才看的懂...
希望能就事論事,不要做出泛政治化的發言 :roll:
短期記憶障礙 + 記憶不連貫 + 偽痴呆 + 輕微自我感消失... >///<
To WasteLand:
對,所以在訂定法律規定的時候,一定要很交代得很清楚,
不能有模糊的空間,不然在法庭上只會被玩到死.
現在這條規定只有兩個:一是注音文者刪,二刪是因為
為了提升國語文.
在一的條件下任一出現注音文的文章都該砍,不論任何理由,
但條件二就很模糊啦,不是本文是否不違反提升國語文?
又或只出現一兩個是否不違反條件二?又為什麼中英中日夾雜
港文不違反二?....等.
就像如果法律定不孝者有罪,
但怎樣算不孝?
如果沒有明定清楚範圍界定在哪一定會引起很大的爭議啊.
界限很難定但一般說來越簡單越不容易引起爭議,
比如每個月規定要給父母多錢,少於一數目字(如20000元新台幣)以下即為犯法,
你可以不認同這樣是孝或不孝,
但界限定在那是再清楚不過了.
因為今天事關文章會不會被砍,
規定總是要每個使用者都清楚明瞭界限在哪,
並且施行到每一使用者身上,
也較不容易引起爭議.
我只是覺得如果今天不是因為二的話也不會有這個討論串了.
對,所以在訂定法律規定的時候,一定要很交代得很清楚,
不能有模糊的空間,不然在法庭上只會被玩到死.
現在這條規定只有兩個:一是注音文者刪,二刪是因為
為了提升國語文.
在一的條件下任一出現注音文的文章都該砍,不論任何理由,
但條件二就很模糊啦,不是本文是否不違反提升國語文?
又或只出現一兩個是否不違反條件二?又為什麼中英中日夾雜
港文不違反二?....等.
就像如果法律定不孝者有罪,
但怎樣算不孝?
如果沒有明定清楚範圍界定在哪一定會引起很大的爭議啊.
界限很難定但一般說來越簡單越不容易引起爭議,
比如每個月規定要給父母多錢,少於一數目字(如20000元新台幣)以下即為犯法,
你可以不認同這樣是孝或不孝,
但界限定在那是再清楚不過了.
因為今天事關文章會不會被砍,
規定總是要每個使用者都清楚明瞭界限在哪,
並且施行到每一使用者身上,
也較不容易引起爭議.
我只是覺得如果今天不是因為二的話也不會有這個討論串了.
