DearHoney 數位音樂工作室討論區

我發現我們講的意思完全是一樣的，只是顯然你的表達能力
比我好多了，你的圖粉清楚，我講不清楚的東西，看你的圖
一下就明瞭了。

我講"特別設計"沒有特殊用意，就是你那個圖的意思; CoC
在 DSLR 上都是一樣，只是呈像面積隨著 CCD size 不同而已。

我發現我們討論內容的重點就在於: DSLR 和消費機的設計是
很不一樣的: 消費機沒有這樣一致性。鏡頭和 CCD 的從屬關
係各家做各家的，所以才要有「換算焦長」的數據供消費者
參考。(我並沒有混淆實際焦長和換算焦長，我那段就是這個
意思)

致於景深，當然也就受這樣關鍵的差異而有所不同: DSLR 的
景深只因鏡頭和物距而有所不同，而不受機身影響; 消費機則
各有各的表現。

我上一段扯了一堆，只是要表達一個意思: CCD size 絕對會影
響景深，只是在 DSLR 的設計上把這個因子一致化了，也就不
用像消費機那樣計較來、換算去的。
-------------------------------------

哈哈，我對 DSLR 是很有興趣的，雖然現在沒有能力購買，但
是看著這個市場一直進步，也著實獲得很大的樂趣。我一直一直
在等今年秋天 olympus 和 kodak 說要發表的新一代 DSLR 系統，
CCD size 是統一的，比 APS 還小，所以連鏡頭系統都要整個重
新設計。是一場光榮革命還是一個愚蠢行動，讓我們拭目以待吧!

我現在用的相機則是 Olympus E-100RS，其實也很好用了，景深
運用一些技巧也是可以做得不錯。來來來，不是有人說要看全身
淺景深圖片嗎? 我就獻上幾張給大家。("淺"嚐輒止，沒有故意弄
得特別淺啦)

http://home.pchome.com.tw/home/aconacon/zoo2/01.jpg
http://home.pchome.com.tw/home/aconacon/zoo2/02.jpg
http://home.pchome.com.tw/home/aconacon/zoo2/03.jpg
http://home.pchome.com.tw/home/aconacon/zoo2/04.jpg

50mm F1.8 ISO 400 拍的
<img src="http://netcity4.web.hinet.net/UserData/ ... /dog01.jpg">

對焦在眼睛，景深淺到連個狗臉都放不下... [XD]

好玩啊，加上高 ISO 的表現又不錯，室內也不太需要閃燈。

哇，好可愛的狗，是你的嗎?

請問 1.8 是指最大光圈嗎? 還是固定不能改了? 如果是
固定，那不是很不方便嗎? 站近一點拍主體就常會有東西
糊掉…

http://home.pchome.com.tw/home/aconacon/zoo2/05.jpg
這是消費機 f2.8 ISO 100
實際焦長=37.4mm (相當於傳統鏡頭的 203mm)
也就是大約五倍光學變焦多一點。

ps.真的和 DSLR 差很多…

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
哇，好可愛的狗，是你的嗎?

請問 1.8 是指最大光圈嗎? 還是固定不能改了? 如果是
固定，那不是很不方便嗎? 站近一點拍主體就常會有東西
糊掉…
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

是我家的狗沒錯...只是滿醜的，平常都是一臉呆樣，就幾個角度能看...

以 Nikon 的鏡頭標示來說 AF 50mm F1.8 D

AF 自動對焦鏡頭
50 mm 焦長
F1.8 最大光圈
D 鏡頭形式，D TYPE 為 CPU 鏡頭，可回傳對焦點距離資訊給機身

這支鏡頭是定焦 50mm (不能 ROOM) 最大光圈 F1.8 最小光圈 F22，最好的成相品質在 F8 左右。

而且...一支才3.3K，夠便宜吧，1.8 的光圈耶。

用 SLR 的人大多不買高倍數變焦鏡，雖有 28∼300 這種鏡頭，但光圈通常很小，加上變形嚴重，用的人不多，大部分是買來旅行一鏡到底的。

DC 由於不可換鏡頭，反而一堆 5~10x 的機子。

有機會您可以用 SLR 拍拍看，由觀景窗看東西跟 EVF/LCD 看東西真的差很多。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有機會您可以用 SLR 拍拍看，由觀景窗看東西跟 EVF/LCD 看東西真的差很多。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

您說的沒錯,
感覺上會差很多.
您的 S2 Pro 玩的如何?


我照的蜻蜓, 用 DC 鏡照的, 景深很淺,
主題在蜻蜓上, 後面的散焦.


蝴碟


<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-08-10 00:35 被 phototalk123 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

可是不是還有那種小白什麼的、50-500mm 的怪物嗎?
那類的成像也不好嗎?

老實說我很恨 EVF，看久了眼睛會很痛 (我眼睛調節能
力不是很好，又高度近視)，大白天或高倍變焦下又不
能不用 (大白天 LCD 太暗，高倍時不用 EVF 配合左眼
定位常會找不到目標)，真是苦…

聽說 SLR 的光學觀景窗都很明亮、看很爽的是嗎? 哈哈…
對對~我未來的夢想就是那一扇窗~~ :o

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
可是不是還有那種小白什麼的、50-500mm 的怪物嗎?
那類的成像也不好嗎?

老實說我很恨 EVF，看久了眼睛會很痛 (我眼睛調節能
力不是很好，又高度近視)，大白天或高倍變焦下又不
能不用 (大白天 LCD 太暗，高倍時不用 EVF 配合左眼
定位常會找不到目標)，真是苦…

聽說 SLR 的光學觀景窗都很明亮、看很爽的是嗎? 哈哈…
對對~我未來的夢想就是那一扇窗~~ :o
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

DSLR 的觀景窗跟一般傳統相機的觀景窗的明亮度很接近了.
不過整個畫面比起來小很多, 所以要調適一下.
您的情況, 真的是比較適合 dslr.

對了，在座玩過 DSLR 的各位，你們沒有考慮過 Contax N 嗎?
Full size CCD 不是比較吸引人嗎? 沒有轉換率問題，而且觀景
窗看出去應該就是正常的「好大一扇窗」不是嗎?

(phototalk123兄，你的照片色調和質感看起來很像 Sony 的相機
拍的耶…我猜的啦? 請問是哪一台?)
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-08-10 00:46 被 Acon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
對了，在座玩過 DSLR 的各位，你們沒有考慮過 Contax N 嗎?
Full size CCD 不是比較吸引人嗎? 沒有轉換率問題，而且觀景
窗看出去應該就是正常的「好大一扇窗」不是嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

Contax N Digital 的 Full size CCD 的確是很吸引人，不過 N mount 才出來沒多久，以前的C/Y mount系列的蔡頭又不能用(蔡思鏡頭)，因此而裹足不前的人應該滿多的吧。 希望有位大大敗一組，貼在這邊讓大家膜拜一下。


PS：N mount 還可以透過轉接環把 Contax 645 系統的鏡頭拿來用！

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
(phototalk123兄，你的照片色調和質感看起來很像 Sony 的相機
拍的耶…我猜的啦? 請問是哪一台?)

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

Acon 兄,
我是用 Nikon D100 拍的
加 DeFocus Control 鏡.
那天是隨便拍拍的,
很多 D100 的功能我還在試,
要學習這一台可能要花一點時間
前一陣子沒有空,
最近我這天氣很好, 所以就出去照一照,
說要調到我想要的,
不過還在試, 因為有其它的 Nikon 機身和鏡頭,
所以就買D100 了.
resize 到 800 x 565
可以在網上看.


<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-08-10 02:34 被 phototalk123 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->