羅技 Z-680 的聲音還不錯!
版主: DearHoney
-
- 神人
- 文章: 1947
- 註冊時間: 2002-02-08 08:00
- 來自: TKU
-
- 神人
- 文章: 1947
- 註冊時間: 2002-02-08 08:00
- 來自: TKU
事實上多媒體喇叭要求它能有多好的音質表現,其實有限,一對一、二萬左右的5.1多媒體喇叭就要求它高頻飄逸、中低頻沉穩厚實,幾乎是不可能,就算是一、二十萬左右的系統也很難逹到上述的要求,所以多媒體喇叭講究的是c/p值,如果聲音的表現不算太差,又符合自己的需求和預算,那麼多媒體喇叭是不錯的選擇,如果本身已是MW550或PM5.1的用家,替換成Z-680,老實講這並不是升級,只是浪費錢而已,畢竟這個價位上的多媒體喇叭其表現大至上都差不多,剩下的只要個人的喜好選擇。
線材的迷失問題,使用多媒體喇叭其實並不需要在線材上花太多的心思,一米百元的線幾乎是極限了,再上去的價位,對系統的改善有限,如果是我的話,我會選擇直接換掉喇叭,其改善的效果最快,就好比一對5萬元的喇叭使用1對萬元的喇叭線,其表現是不可能勝過10萬元的喇叭用1米百元的喇叭線,線材只是調音的工具,但切記不要花太多錢在這上面,但如果今天您擁有的是百萬元喇叭,那當然是不太可能更動喇叭,所以這些人才會在線材上花功夫,讓系統的表現更趨於完美。\r
電源的部份,這是大部分人所忽略的,其實好的電源是音響能有好聲的重要條件之一,如果不能使用專線,那麼一個好的排插和電源線是很重要的,有興趣的網友可以實驗一下,同樣的系統在專線和普通延長線下供電的表現差異,小弟是木耳,但是已經能聽出之間的差異,所以乾淨穩定的電源其實很重要。
以上是小弟的粗淺心得,希望各位網友能一同討論。
線材的迷失問題,使用多媒體喇叭其實並不需要在線材上花太多的心思,一米百元的線幾乎是極限了,再上去的價位,對系統的改善有限,如果是我的話,我會選擇直接換掉喇叭,其改善的效果最快,就好比一對5萬元的喇叭使用1對萬元的喇叭線,其表現是不可能勝過10萬元的喇叭用1米百元的喇叭線,線材只是調音的工具,但切記不要花太多錢在這上面,但如果今天您擁有的是百萬元喇叭,那當然是不太可能更動喇叭,所以這些人才會在線材上花功夫,讓系統的表現更趨於完美。\r
電源的部份,這是大部分人所忽略的,其實好的電源是音響能有好聲的重要條件之一,如果不能使用專線,那麼一個好的排插和電源線是很重要的,有興趣的網友可以實驗一下,同樣的系統在專線和普通延長線下供電的表現差異,小弟是木耳,但是已經能聽出之間的差異,所以乾淨穩定的電源其實很重要。
以上是小弟的粗淺心得,希望各位網友能一同討論。
-
- 神人
- 文章: 1947
- 註冊時間: 2002-02-08 08:00
- 來自: TKU
很贊同你的理論~~zelon 寫:事實上多媒體喇叭要求它能有多好的音質表現,其實有限,一對一、二萬左右的5.1多媒體喇叭就要求它高頻飄逸、中低頻沉穩厚實,幾乎是不可能,就算是一、二十萬左右的系統也很難逹到上述的要求,所以多媒體喇叭講究的是c/p值,如果聲音的表現不算太差,又符合自己的需求和預算,那麼多媒體喇叭是不錯的選擇,如果本身已是MW550或PM5.1的用家,替換成Z-680,老實講這並不是升級,只是浪費錢而已,畢竟這個價位上的多媒體喇叭其表現大至上都差不多,剩下的只要個人的喜好選擇。
線材的迷失問題,使用多媒體喇叭其實並不需要在線材上花太多的心思,一米百元的線幾乎是極限了,再上去的價位,對系統的改善有限,如果是我的話,我會選擇直接換掉喇叭,其改善的效果最快,就好比一對5萬元的喇叭使用1對萬元的喇叭線,其表現是不可能勝過10萬元的喇叭用1米百元的喇叭線,線材只是調音的工具,但切記不要花太多錢在這上面,但如果今天您擁有的是百萬元喇叭,那當然是不太可能更動喇叭,所以這些人才會在線材上花功夫,讓系統的表現更趨於完美。\r
電源的部份,這是大部分人所忽略的,其實好的電源是音響能有好聲的重要條件之一,如果不能使用專線,那麼一個好的排插和電源線是很重要的,有興趣的網友可以實驗一下,同樣的系統在專線和普通延長線下供電的表現差異,小弟是木耳,但是已經能聽出之間的差異,所以乾淨穩定的電源其實很重要。
以上是小弟的粗淺心得,希望各位網友能一同討論。