第 3 頁 (共 7 頁)
發表於 : 2006-03-10 12:30
由 readboy
canon G1 （小妹專用機）創見CF 128mb
fujifilm S602 (老爸網拍專用機）IBM 340mb
普力爾xxxx（老媽專用機）512 SD X 1
casio z57 (工作報告專用機) 512 SD X 1
D70 (專拍野蠻女友）CF 1G X 1
nikon 18-70 防潮箱專用鏡
nikon 50mm F1.8 野蠻老大專用鏡
sigma 70-300 APO 偷拍專用鏡
sigma 18-50 F2.8 DG 主力鏡
nikon SB 800
閃燈名稱忘了(sunpark?) 2600D
unicross 2500mAh x 4
sanyo 2100Mah X4
sanyo 2500Mah X4
panasonic 1700mAh x4
xxxxx 1850 mAh x4
發表於 : 2006-03-10 12:46
由 DearHoney
BooBooBird 寫:不知道 E-1 算不算？
嗯～背景雖然有模糊，不過不太夠呢～
發表於 : 2006-03-10 13:02
由 boyfriend0366
小弟器材有限
只有
CANON G2
NIKON D70S
發表於 : 2006-03-10 14:34
由 巨熊
DearHoney 寫:據我所知 Olympus 因為焦段 * 2 的關係，要拍出半身人像帶景的淺景深照片比較難，但是到底難到什麼程度我也實在是沒概念，因為我弟弟想要走 Olympus 路線，所以想幫他問問看，以您手邊這些鏡頭，要用哪一顆，站多遠，可以拍半身人像帶景且背景模糊呢？如果有照片那就更好了。
那倒要看你想景深淺到哪一個程度. 說實話, 50mm f2.8光圈的鏡頭在Four Third上也還是50mm f2.8光圈, 只是視野相當於100mm而已. 用全片幅以50mm f2.8光圈拍一幅相片, 再把相片裁剪一下, 就可粗略估計Olympus的淺景深效果. 再者, 淺景深造成的模糊化, 也會因像素縮小而擴大. 原本擴散成為5個像素, 也可能因片幅縮小像素增加, 而間接提升了擴散的距離.
以理論猜想, 雖然要用哪一顆及站多遠有所不同, 但要拍出半身人像帶景的淺景深照片應該沒困難. 只是人們說的太誇張而已.
發表於 : 2006-03-10 15:33
由 dooon
DearHoney 寫:dooon 寫:機身
Olympus E-300
鏡頭
ZD 14-45mm
ZD 40-150mm
ED 50mm F2.0
據我所知 Olympus 因為焦段 * 2 的關係，要拍出半身人像帶景的淺景深照片比較難，但是到底難到什麼程度我也實在是沒概念，因為我弟弟想要走 Olympus 路線，所以想幫他問問看，以您手邊這些鏡頭，要用哪一顆，站多遠，可以拍半身人像帶景且背景模糊呢？如果有照片那就更好了。
要淺景深非常容易啊，用40-150mm的150mm端或是50mm定焦鏡都可以拍出背景很濛很有氣氛的效果喔。這幾張都是用40-150mm拍的，受限於光圈，最濛就這樣了。
發表於 : 2006-03-10 16:28
由 jakyou
dooon 寫:要淺景深非常容易啊，用40-150mm的150mm端或是50mm定焦鏡都可以拍出背景很濛很有氣氛的效果喔。這幾張都是用40-150mm拍的，受限於光圈，最濛就這樣了。
150mm 端會容易嗎？
150x2 之後是 300，300mm 的視角要框至半身甚至七分身要離多遠啊，中間不能有人或東西檔著喔。
這張是用 135 拍的，光圈應該是 2.8 吧。
135 上 APS DSLR 之後是 202.5，這張照片我記得至少距離 15m，150x2...想都不要想，就算達的成距離的條件，也沒辦法弄到這樣糊，喜歡玩模糊味的就別考慮 4/3 系統，先天就不利。
若是全片幅，85mm 離個八九公尺就可以比這更糊...
發表於 : 2006-03-10 16:55
由 dooon
jakyou我不太懂你的意思耶，如果是距離的問題，手上這顆又不是定焦鏡，縮點焦距不是就可以了?
40-150mm這顆鏡的有效距離不就是80mm-300mm。
瓶頸應該在於光圈不夠大吧，我猜想如果真的用O記的150mm F2.0定焦鏡應該可以有不錯的效果。
發表於 : 2006-03-10 17:49
由 poorman_pri
dooon 寫:jakyou我不太懂你的意思耶，如果是距離的問題，手上這顆又不是定焦鏡，縮點焦距不是就可以了?
40-150mm這顆鏡的有效距離不就是80mm-300mm。
瓶頸應該在於光圈不夠大吧，我猜想如果真的用O記的150mm F2.0定焦鏡應該可以有不錯的效果。
縮焦距的話, 景深就比長焦段的要深了, 散景也比較不散。
簡單一點說, APS和全片幅在景深方面, 只要用同一鏡頭同一焦段, 其實是一樣的。
但, 問題就出在構圖上, 同樣半身相, APS DSLR是不是就要站得比同焦段的全片幅要遠呢?
答案是肯定的。
距離遠了, 散景就一定沒法比距離近的大, 縮焦距然後站近一點, 結果也是一樣的。
發表於 : 2006-03-10 18:29
由 jakyou
dooon 寫:jakyou我不太懂你的意思耶，如果是距離的問題，手上這顆又不是定焦鏡，縮點焦距不是就可以了?
40-150mm這顆鏡的有效距離不就是80mm-300mm。
瓶頸應該在於光圈不夠大吧，我猜想如果真的用O記的150mm F2.0定焦鏡應該可以有不錯的效果。
縮焦距還能有淺景深嗎？
光圈不夠大...您覺得一個鏡頭光圈能多大，F2.0 跟 F2.8 差不到半格，影響有可能比焦長來的大嗎，景深公式裡焦長的影響可是平方喔。
要讓背景奶油糊光圈的影響遠不及景深，光圈再怎麼大了不起 0.9，焦長只要克服的了小朋友的問題可說是沒有上限(天文台用望遠鏡...XD)，不信您可以用 50 拍一張全身跟 150 拍一張全身就知道差別在哪裡了。
發表於 : 2006-03-10 19:17
由 dooon
受教了，不過說真的還是有點一知半解，我剛踏入DSLR的世界，對於這些公式仍是懵懵懂懂，有機會再跟各位請教。謝謝~