DearHoney 數位音樂工作室討論區

Pro90的CCD解析度其實也是334萬, 但正如Mini DV攝錄機般採用了數位影像穩定系統, 需一定空間作對抗手震的緩衝, 因此最終圖片只可達1856x1392 (約260萬像素), 亦因這原因, 其觀景器設計也像DV一樣.

如果要在G1及Pro90之間作出選擇, 便得看你是否需要10倍光學變焦. 即使在A4紙上列印, 1856x1392的圖片也不見得比2048x1536的差很遠.

至於CP990跟G1方面, 它們都能滿足大部分人的需要, 怎麼選還得看個人喜好. 我本人正在作用CP990, 主要原因是較喜觀其4xAA電池的設計, 添置電池的成本遠較G1專用充電池低.

另外, Olympus 3040好像也不錯.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Pro90 我不是很建議... 要就買 G1... Pro90 的解析度較低，而因為是用 3.34MP 的 CCD, 所以感光度跟目前市面上 3.34MP CCD 的相機一樣菜...

G1 我覺得是一個物超所值的相機... 很多地方都比 Nikon CP990 好... 不過我為了近拍，所以只能選 CP990...

下一個目標，朝 EOS 1V 的數位相機版本邁進...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

G1加一票
g/p值高

3040的確滿不錯的
怎麼沒有人推薦3040

因為我用3040
所以我支持3040

體積小,效果好.功能也很強\r

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Pro90的CCD解析度其實也是334萬, 但正如Mini DV攝錄機般採用了數位影像穩定系統, 需一定空間作對抗手震的緩衝, 因此最終圖片只可達1856x1392 (約260萬像素), 亦因這原因, 其觀景器設計也像DV一樣.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

完全錯誤... Pro90 的限制是來至於高變焦幅度鏡頭... 相機用抗手震系統根本不能使用那種的抗手震系統，而是要使用鏡頭內的特殊鏡片來矯正 (通常是可扭曲鏡片).

使用電子觀景窗跟抗手震沒關係，而且電子觀景窗也跟 DV 的不同，目前 DV 大多使用陰極射線管的觀景窗，而數位相機則是使用高解析度小型 LCD... 使用電子觀景窗的主要原因則是便宜，故障率較低 (光學觀景窗有太多的零件)...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果要在G1及Pro90之間作出選擇, 便得看你是否需要10倍光學變焦. 即使在A4紙上列印, 1856x1392的圖片也不見得比2048x1536的差很遠.

至於CP990跟G1方面, 它們都能滿足大部分人的需要, 怎麼選還得看個人喜好. 我本人正在作用CP990, 主要原因是較喜觀其4xAA電池的設計, 添置電池的成本遠較G1專用充電池低.

另外, Olympus 3040好像也不錯.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

CP990 的 NiMH 電池很重... 而閃光燈方面則是 G1 遠遠超前...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
3040的確滿不錯的
怎麼沒有人推薦3040

因為我用3040
所以我支持3040

體積小,效果好.功能也很強\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

效果跟 G1 差不多，但是 G1 有內建熱靴, 可翻式的 LCD, 與 ISO50 的能力... 更重要的是支援了最適合數位相機使用的記憶卡，CF...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
因為我用3040
所以我支持3040
--------------------------------------------------------------
效果跟 G1 差不多，但是 G1 有內建熱靴, 可翻式的 LCD, 與 ISO50 的能力... 更重要的是支援了最適合數位相機使用的記憶卡，CF...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

3040最大的好處就是光圈到f1.8 !依我用數位相機的經驗來說這很重要.很多光線不足的地方不一定需要開閃光燈.除非有人天生就有"手震抑制系統",拍出模糊的照片是常有的事.....我是覺得常會用到外接閃光燈的可以考慮G1,大部分是白天照相或覺得相機內建閃光燈就夠用的可以考慮3040Z.至於可翻式LCD,倒覺得沒有像DV那麼實用,因為大部份人拍照(除非常自拍..)不會常常有需要LCD可以翻來翻去的需求,當然,如果喜歡找一些不一樣的角度拍出感覺不一樣的作品,那就是莫大的好處.而且,就我看我同事的G1,總覺得它的LCD沒那麼....牢固,這點自己看就知道.但是不可否認的,G1的C/P值真的目前無人能比.
至於如果拿Pro90跟G1比,我會選Pro90.十倍光學變焦太重要了!我寧可犧牲其它的優點來換十倍變焦.等到拍起來覺得"鞭長莫及",要到處找什麼望遠鏡頭的時候就會知道我在講什麼.....(去數位視野看看有多少討論望遠鏡頭的文章...)

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-18 09:52 被 kevinlan 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
3040最大的好處就是光圈到f1.8 !依我用數位相機的經驗來說這很重要.很多光線不足的地方不一定需要開閃光燈.除非有人天生就有"手震抑制系統",拍出模糊的照片是常有的事.....我是覺得常會用到外接閃光燈的可以考慮G1,大部分是白天照相或覺得相機內建閃光燈就夠用的可以考慮3040Z.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我還沒有發現有人在室內攝影覺得內建閃光燈夠用... 有很多人是勉強用，但是... 還是有正統的外接閃光燈才是正道... 顏色才會漂亮，光線才會均勻...

而 3040Z 跟 G1 的最大光圈沒有差很多，一個是 2.0, 一個是 1.8... 而我印象中是 G1 光圈因變焦而導致縮小的狀況也比較沒有那麼大的變化。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
至於可翻式LCD,倒覺得沒有像DV那麼實用,因為大部份人拍照(除非常自拍..)不會常常有需要LCD可以翻來翻去的需求,當然,如果喜歡找一些不一樣的角度拍出感覺不一樣的作品,那就是莫大的好處.而且,就我看我同事的G1,總覺得它的LCD沒那麼....牢固,這點自己看就知道.但是不可否認的,G1的C/P值真的目前無人能比.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

可翻式 LCD 或者是可扭式機身是相當好的功能... 因為這可以使你拍照更輕鬆... 要由高處往低處拍，就把相機舉高，LCD 或機身一扭，你一樣可以仔細用 LCD 瞄準取景。很多很好用的方法... 用了就會上癮。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
至於如果拿Pro90跟G1比,我會選Pro90.十倍光學變焦太重要了!我寧可犧牲其它的優點來換十倍變焦.等到拍起來覺得"鞭長莫及",要到處找什麼望遠鏡頭的時候就會知道我在講什麼.....(去數位視野看看有多少討論望遠鏡頭的文章...)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

的確，但是如果要有取捨了話，我可能還是會選 CP990 吧，因為對我個人還是最適合... 接上那 WC-63E 0.63x 的超棒廣角鏡頭就可以得到差不多是傳統相機 22mm 的超廣角效果。贊！！！

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
完全錯誤... Pro90 的限制是來至於高變焦幅度鏡頭... 相機用抗手震系統根本不能使用那種的抗手震系統，而是要使用鏡頭內的特殊鏡片來矯正 (通常是可扭曲鏡片).
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

荒謬! 極度荒謬! 高變焦幅度鏡頭絕不可能是導致Pro90有效像素大幅下降的主因. 這說法在很多香港的報導中也曾聽過, 真不知是如此荒謬的說法由哪兒傳出來的.

試想一下, 傳統SLR相機配上原廠300mm鏡頭, 會否使影像面積在底片縮少至原有的70%呢? 舉一個反例, Olympus的C-2100 Ultra Zoom及C-700 Ultra Zoom也具備10x光學變焦, 前者採用光學抗手震系統, 後者不具任何抗手震支援, 但2.11MP的CCD有效像素也達2.02MP, 拍出來的照片也有1600x1200, 面積達CCD的90%, 莫非Olympus擁有遠超Canon的技術?

一直以來, Canon有兩種光學抗手震系統: 你所說的特殊鏡片只是其中一種, 是用在具IS功能之EF鏡上的那種; 另一種是Canon用在攝錄機上的, 採用馬達控制鏡片來修正映像. 不過, 近期的Canon攝錄機也不再用這抗手震系統, 改為利用較高解析度的CCD, 以多餘的像素配以數位影像處理來產生抗手震效果.

EF鏡只有光學抗手震系統, 具此功能的EF鏡均以Image Stabilizer標示. 至於攝錄機及數位相機等, 因抗手震系統有光學式及數位式之分, 所以具光學式的會以Optical Image Stabilizer來標示, 而數位式的仍以Image Stabilizer來標示.

由始至終Canon的資料也只稱Pro90具Shift式抗手震系統, 從未出現Optical字眼, 而數位抗手震系統也是Shift式的. 相對於Canon 在高階DV機如XV1及XL1等高調標明Optical字眼, 與及Olympus強調C-2100UZ具Optical IS等, 你不覺得奇怪嗎?

根據其規格334MP的CCD, 有效像素為324MP, 記錄像素為258MP, 面積只有CCD的77%, 同樣問題沒有在其他高變焦相機出現, 你不會懷疑嗎?

很明顯, Canon是刻意避而不談的. 大家以為Pro90具光學抗手震系統, 只是一個誤會, 或者該說是Canon的Marketing很成功. 事實上, Canon在推銷其新一代DV機上也用上同樣手法.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
使用電子觀景窗跟抗手震沒關係，而且電子觀景窗也跟 DV 的不同，目前 DV 大多使用陰極射線管的觀景窗，而數位相機則是使用高解析度小型 LCD... 使用電子觀景窗的主要原因則是便宜，故障率較低 (光學觀景窗有太多的零件)...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

對不起, 對於中文的技術名詞我不太瞭解. 陰極射線管是指CRT嗎? 我接觸過的DV機, 觀景窗都是採用高解析度彩色小型 LCD的.

使用電子觀景窗跟採用電子抗手震絕對有關係. 採用光學抗手震的, 使用電子觀景窗當然不成問題. 反之, 採用電子抗手震的, 使用光學觀景窗在高變焦時便會出現很大的偏差. 事實上, 在如此高變焦下, 即使使用光學抗手震, 光學觀景窗也得是TTL式, 否則也同樣會有很大的偏差. 電子觀景窗是TTL式以外的選擇.

電子觀景窗是否較TTL觀景窗便宜, 我可不知道, 反正Canon的入門級傳統SLR相機如EOS88及EOS300等, 面對Pro90都只可用Dirt Cheap來形容. 零件數量方面, 我不太清楚, 但以Canon的技術應不成問題. 至於故障率是否較低, 我也不知道, 但我相信傳統SLR相機不多壞觀景窗吧, 倒是壞快門的較多, 而且電子觀景窗也不是不會壞的東西.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
CP990 的 NiMH 電池很重...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

說實的, 四顆NiMH AA電池也只是約110克, G1的專用電池也有70克. 況且, CP990機身重約370克, G1機身重約420克, 加起電池及CF卡, CP990也輕約10克呢. . 對於整套相機裝備來說, 即使多帶一兩套電池, 也不至於用很重來形容. 如果真的很在意那數十克的差距, 大概少帶些硬幣來得更實際.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
而閃光燈方面則是 G1 遠遠超前...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

內置閃光燈方面我不太肯定. 如果你很在意於機項放閃燈, G1確實較CP990優勝. 但我個人覺得配同步器使用, 閃燈的位置及角度可較自由, 必要時配閃燈架也算是可以接受的.

DH既然要敗相機, 現在用的這台 Epson 要不要順便當做寶貝拿出來抽獎? 嗯, 這是我的第一志願哦!

現在應該講「昨天」了，我昨天才去敗了特價中的 Nikon CP950 送給女朋友..... 這個月的大失血..... 幸好接近月底了.....

我自己的 EPSON PhotoPC 850Z 要給我弟帶去美國，他要去美國唸書。我自己則在長輩的庇蔭下，有機會再買一台數位相機.....

附帶一提，CP950 真是好東西啊.....