創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-01-05 20:03

現在用回 RMAA 的預設值再測一次

SSRC fast mode
http://bennetng.uhome.net/RMAA/SC-D70-44k-SSRC-fast.htm

SSRC slow mode
http://bennetng.uhome.net/RMAA/SC-D70-44k-SSRC-slow.htm

pkdavid · 文章由 **pkdavid** » 2004-01-05 21:50

都不知awe64除了沒src(出來的音質還不比ct4620,audigy好)哪方面越live/audigy??
那麼討厭src不如買張不到500的maya,已比awe64g好多了吧

maomaobear · 文章由 **maomaobear** » 2004-01-05 22:38

不要过分相信rmaa，rmaa的测试本身就是不严谨的，只是我们在没有更好的测试方法下权宜之计。

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-01-05 22:56

maomaobear 寫:不要?e分相信rmaa，rmaa的???I本身就是不???@的，只是我?谷b?呇釦韟n的???I方法下?虳y之?y。

你這種說法太不負責任了, 枉我花了這麼多心機去測試你就這麼敷衍了事, 就好像警方 + 法庭 + 證人 + 證物... 最後判了一件案一樣, 但旁人卻冷笑說「法律是有很多漏洞的不要隨便相信」之類一樣

maomaobear · 文章由 **maomaobear** » 2004-01-05 23:12

bennetng 寫:
maomaobear 寫:不要?e分相信rmaa，rmaa的???I本身就是不???@的，只是我?谷b?呇釦韟n的???I方法下?虳y之?y。
你這種說法太不負責任了, 枉我花了這麼多心機去測試你就這麼敷衍了事, 就好像警方 + 法庭 + 證人 + 證物... 最後判了一件案一樣, 但旁人卻冷笑說「法律是有很多漏洞的不要隨便相信」之類一樣

呵呵，老兄先不要着急

关于这个问题在大陆的几个音频论坛深入讨论过多次了，rmaa最大的问题在于使用音频adc芯片替代测试adc，以下是链接，你自己看。

http://www.bbs01.com/add.php?forum=8&ti ... lyid=58583

目前使用rmaa测试软件最接近科学的测试方法是在同一测试环境下使用lynx　two这种级别的专业卡做输入的基准卡进行测试。这里面还涉及电平的调节标准。

Raku · 文章由 **Raku** » 2004-01-05 23:13

lvye001 寫:还是老话，mx200追求的是好听，而不是高保真，正如一个化妆的女子，尽管个人的审美观点不同，但是好看与否大众还是会有一个比较相近的判断，就我接触的认真用过mx200的朋友对其都是称赞的
就rmaa测试来说，mx200也不是无可取之处，外部测试的频响还是优秀的，如果用内录，则各项数据都可以说很完美了，个人认为rmaa的测试只能代表声音保真度的个别方面，音质的能否量化以及如何量化不是一个rmaa能解决的，而且很明显rmaa的一些数据超过了一定限度就不重要了

如果是講究"好聽"
那就沒什麼好爭論的了....
像是很多人就是喜歡聽那種很溫暖、失真很大的聲音

但是這種失真很大的聲音能稱的上是"音質很好"嗎....
也許你對音質的含意有不同見解 8)

maomaobear · 文章由 **maomaobear** » 2004-01-05 23:18

http://audio100.9966.org/1/87.htm
这个是关于rmaa测试时电平的问题

http://www.x-bbs.net/bbs?id=007000-32841,0

这个是引起上一个帖子争论的源帖，是我发的

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-01-05 23:45

?蚺_???????_在大?漯漱L?狎????b?挐`入???b?e多次了，rmaa最大的???_在于使用音?帶dc芯片替代???Iadc，以下是?帢窗A你自己看。

http://www.bbs01.com/add.php?forum=8&ti ... lyid=58583

目前使用rmaa???I?陞馧戔答饁??啋????I方法是在同一???I?纗狺U使用lynx　two?救????g的???狴d做?r入的基准卡?n行???I。?惆蔬??x涉及?z平的?`???嵾耤C

你不要扯開話題了, 我剛才做的測試並不是要試 analog 音質, 而是 SRC 軟體的音質

DH 那比較圖才是測 analog 音質的, 有懷疑的自己去下資料庫下載數據去比對吧, mx200 和 live 在測試時音量都比 RMAA 的要求低 5dB, 沒有不公平的地方, 除非你認為 DH 的測試是存心作弊吧

sblive 和 mx200 這一類卡即使 analog out 的音量調到最高入到 carddeluxe 這類卡裡都是無法達到 RMAA 要求的基準的

這是很容易看的, 只是看 dynamic range 那幅圖, 訊號的頂尖是否剛剛貼到 -60dB 的位置就行了

maomaobear · 文章由 **maomaobear** » 2004-01-06 00:05

我发的帖子不是针对你上面帖子的测试结果的，你测试的是数字内录的信号，不存在我说的adc问题。

对于dearhoney测绘结果的公正性我也没有怀疑，只是认为用rmaa来测试本身存在一定局限。

对于测试和听感的关系我在前面的帖子中说过，当失真小到一定程度时，我们的耳朵对音染更敏感，个人认为mx200的听感在普通设备上是非常好的。

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-01-06 00:39

原來誤會了你的意思

其實自己曾經在購買音效產品上遇過一些不愉快的事, 另外一些自己認識的人亦曾被無良廠商欺騙過但卻慒然不知, 所以對這些事情特別敏感

所以遇到這些討論時就特別在意

如果你認為「mx200的听感在普通???瞻W是非常好的」我就真是沒什麼意見了, 那正是各有所好