創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

hotball · 文章由 **hotball** » 2004-01-07 11:19

內部錄音通常就不會經過 DAC 和 ADC 了。因此，這樣測出來的是音效卡內部處理訊號的品質，而不是 DAC/ADC 的品質。要用 RMAA 測出 DAC/ADC 一定要用 external loopback 或是用分開的音效卡錄音。

Eji · 文章由 **Eji** » 2004-01-07 15:26

整段看下來我只感覺大陸人和台灣人的耳朵不一樣.... - -)a

是不是"音質"這兩個中文字, 在海峽兩岸所指的已經是完全不一樣的東西了.
訊噪比(本噪比?)難道不是最重要的嗎?
既然中文都說不通了, 乾脆講英文算了....

====
DH的RMAA Test全部都是分開的音效卡, 不是CardDeluxe就是Echo MIA;
所以基準點應該是不太成問題的, 不知道對岸的朋友們是不是以為問題在此....

既然在CardDeluxe的成績已經有高下了, 改到精確度更高的Lynx Two上面測RMAA反而會被逆轉?
不覺得這是很不合邏輯的事情嗎?

hotball · 文章由 **hotball** » 2004-01-07 17:09

我個人是認為…所謂「好不好聽」是非常主觀的東西，沒有實際聽過是沒辦法比較的。甚至，一般的人即使實際聽過，也不一定有辦法做比較。因此，去爭論哪個東西比較「好聽」，基本上意義不大。

但是，若從客觀角度來看，那就沒有什麼好爭議的了。這就是為什麼很多人用 RMAA 的數字來做比較。當然，很明顯的，RMAA 或甚至更好的測試機器所測出來的結果，並不能完全對應到實際上「好不好聽」。這就好像不能直接用 s/n ratio 去評估一個失真壓縮一樣。但是，如果在一個好的客觀測試結果中有相當程度的差別（例如 s/n ratio 差個 10 dB，或是 IMD 有很大差距之類），客觀測試結果較差的東西，就比較不可能會比較好聽。這就是客觀測試的主要參考價值。

至於 SRC 也是一個有趣的問題。很多人都認為 SRC 是個破壞音質的殺手。但是實際上只有「不好的」SRC 才會嚴重破壞音質。實際上有沒有過 SRC 其實並不是重點，重點還是在於最後實際輸出的類比訊號。如果一個 DAC 在 44.1 kHz 下表現很差，遠不如其在 48 kHz 下的表現（當然，可能沒有這種奇怪的 DAC），那麼把 44.1 kHz 的訊號經過 SRC 再以 48 kHz 輸出，就可能會有比較好的結果。

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-01-07 18:03

老實說就算是 live analog out 的噪音聽起來都覺得有點大 (相比起 SC-D70, 我的 discman, MD walkman)

如果噪音還要比 live 大十多 dB 的話又怎會覺得更好聽

天地 · 文章由天地 » 2004-01-07 18:20

其實訊噪比...應該不見得是最重要的(死)
當然也不能太誇張啦 XD
喜不喜歡應該才是最重要的吧
不過好不好聽(主觀)、正不正確(偏客觀，不過難以論定)、聲音乾不乾淨(要有點經驗)、厚不厚實，大家重視的重點都不太一樣

聲音乾淨、中音厚實是我比較重視的，正確...不敢要求

很多聲音的形容詞乍看之下很好笑，但是實際上多聽些，也可以朗朗上口啊

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-01-07 18:29

以我自己來說最需要解決的問題還是主機發出的噪音 (cpu fan, harddisk 之類)

那些噪音實非常影響我的心情...

normal · 文章由 **normal** » 2004-01-07 19:19

小弟有用過A64G與MX300
感覺上MX300聲音比較清亮
A64G聲道分離比較好
一百元買的A64至今還沒機會嘗試

以上是在XP+4060下使用感想

Eji · 文章由 **Eji** » 2004-01-07 22:39

天地寫:其實訊噪比...應該不見得是最重要的(死)
當然也不能太誇張啦 XD
喜不喜歡應該才是最重要的吧
不過好不好聽(主觀)、正不正確(偏客觀，不過難以論定)、聲音乾不乾淨(要有點經驗)、厚不厚實，大家重視的重點都不太一樣

聲音乾淨、中音厚實是我比較重視的，正確...不敢要求

嗯嗯, 訊噪比是聲音訊號本身的品質(Quality), 由晶片本身的製造精準度,
PCB上的電源和佈線影響, 這是我認為的"音質".

不過如果要說好聽難聽的話, 應該是"音色"吧.
這個應該和D/A元件的特性有關....

於是, 內部精確度會在何時用到呢?
不管你是24bit還是40bit的東西, PCM本身還是16bit, 44.1kHz的訊號,
dithering能多增加的細節和SRC好像也沒有關係....

總之, 個人覺得本討論串起頭所說的AWE64G, 要說"音質"優秀到如何如何的話應該是值得質疑的.
而"音色"部分的討論, 雖說主觀度影響很大, 但是好聲的東西應該有一定程度的共感, 於是我會很想聽聽看. ^^
希望只是這部分的名詞差異.

天地 · 文章由天地 » 2004-01-07 23:02

不過話說回來，LAYOUT與設計也會對音色有影響，所以AWE64的VALUE和GOLD也會不同啊

Eji · 文章由 **Eji** » 2004-01-07 23:50

天地寫:不過話說回來，LAYOUT與設計也會對音色有影響，所以AWE64的VALUE和GOLD也會不同啊

咦? 討論串中有提到AWE64 Value嗎?
還是單純只是PCAVTech那個比較表裡面有提到A64 Value?

----
> ?x是老?O，mx200追求的是好听，而不是高保真
其實我聽到這句話的時候有點洩氣.... ||||
感覺有點雞同鴨講.... = =)a