剛敗了一台Mac Mini... 卻是惡夢的開始...

[sutl]

最終... 要看的是，到底需要多功能的使用者多呢？還是可以忍受很陽春功\能的使用者多呢？這就讓銷售數字來驗證吧

我只能說，這兩種消費者都很多。

注重多功能性的，除了少數精英中的精英，大多數的使用者，基本上都用不到大多數的功\能，只是基於不服輸的理念。

注重極簡功能的人，他們買東西來是絕對不會去翻說明書也從不去理解，他們要的就是簡單，對他們來說簡單就是好。\r

這世界本來就是走極端才會成功，有極左與極右的世界，才是真正的中庸世界。

[巨熊]

用MAC的也沒幾個人會像熊大一樣會沒事拆機殼, 而且要拆也沒多少東西可以玩....

會這樣說, 只是沒有用Google搜Mac Mini的資訊. 用漆鏟(老外說的Putty Knife)的確是打開Mac Mini的正規作法, 而且絕不是小眾玩意. 把它拆開, 的確沒多少東西可以玩, 但偏偏就是升級記憶體, 讓你不拆不可, 因為只有256MB的Mac Mini絕對是慢的不行.

我在買的時候, 店家說他們沒有提供升級服務, 但自行升級很容易, 只要上網找一下資料就可以. 到我找到資料的時候...

↑沒錯, 當時的表情是這樣的.

在網上搜到的東西就是這些:

圖片:
http://www.macworld.com/weblogs/editors ... /index.php

影片:
http://blog.x180.net/2005/01/cracking_open_t.html

Apple指用戶自行打開Mac Mini不影響保用:
http://go.theregister.com/feed/2005/02/ ... _mac_mini/

升級記憶體啊, 自已來就是這樣幹沒錯. 自己下不了手, 付錢讓別人代勞也可, 最少自己看不見. 而且, 他們大概也可替你處理掉原來那條雞肋256MB DDR記憶體.

談到PC的設計, 其實Dell的機箱也是不錯的, 不過要我選最佳機箱, 我想非PowerMac G5莫屬. Dell的機箱跟它比仍差很遠. 市面一堆模仿設計(像聯力那套), 基本上都只是外型有點像的垃圾.

我反對熊大你的說法...
有什麼樣的需求就會有什麼樣的設計.....
PC市場的需求要什麼...就是要能DIY...
今天你搞個連漆刷這種特殊工具上場的機殼...
在PC市場肯定會被幹到翻....在MAC市場卻不會...
因為會用MAC的也沒幾個人會像熊大一樣會沒事拆機殼...
而且要拆也沒多少東西可以玩....可是PC市場不一樣.....
可以玩的東西多到爆....也就因為PC有引進升級的概念....
這個市場才發展的起來....
PC市場也有很漂亮的工業設計啊...不過下場是沒人買沒人進貨然後無疾而終
老實講...MINI那個無螺絲設計...我覺得不怎麼樣....
PC市場一堆99NTD起挑的便宜喇叭就這樣設計了有什麼好稀奇的嗎......

[justthinking]

生產管理的王道
是在於能在price(profit margin)/production quantity(market share)找到那個optimal point
對整個社會來說full utilitize才是最有利的..
當然..現實社會的生態無法像教科書上的模型那麼單純..
it's just a fool's goal...

[WasteLand]

我認為mini和iPod shuffle都是Apple在嘗試他的品牌魅力的試金石。

趙高指鹿為馬的故事嗎? [XD]

[Barlos]

不知你的數據多久前的報導？昨天蘋果的股票已經漲到89塊... 快要往IBM的九十幾塊邁進∼

已投資者的眼光來看投資報酬率是多快與多高?

股票價格是漲的讓人血脈噴張, 因為利空, 要是 Steve Jobs 企業改革做不夠多不夠好, 新產品行銷不夠多不夠好, 成了爛蘋果, 一堆人就馬後砲批評落井下石, 做的好, 就把人捧上天.

所謂佔有率都是虛幻的，重要是公司最終要賺錢... 你承認HP的印表機以及耗材部門可還是大賺，所以不算失敗... 那蘋果的MAC部門是小賺，但iPod則是大大賺錢，卻不承認Apple現在的成功？

對成功定義為何? 當時的大環境又是如何?

HP 的印表機耗材部門是佔公司營業額一大比例, iPod 可不是.

[rickylin]

HP 的印表機耗材部門是佔公司營業額一大比例, iPod 可不是.

iPod去年成長500%以上，佔Apple 40%的比例，這不算一大比例？？？記得這個數值已經比HP 的印表機耗材部門佔HP+Compaq的略高∼

[Barlos]

iPod去年成長500%以上，佔Apple 40%的比例，這不算一大比例？？？

iPod 的成長數字請問來自何處? 可否提供連結?
[url]lhttp://www.epochtimes.com/b5/4/12/16/n750313.htm[/url]
這邊說成長 400%

記得這個數值已經比HP 的印表機耗材部門佔HP+Compaq的略高

就一般報導, 若以企業營收百分比來看, iPod 高過 HP 的印表機耗材部門, 那 iPod 與 HP 印表機部門的營業額與其利潤比較?

我個人認為 Apple 目前的策略是成功的, 不再給人只有蘋果電腦此單一形象, 不過企業永遠在競爭進步, 各有做法, 沒有絕對, 沒有必要強諸個人理念至別人.[/quote]

[WasteLand]

不知你的數據多久前的報導？昨天蘋果的股票已經漲到89塊... 快要往IBM的九十幾塊邁進∼

已投資者的眼光來看投資報酬率是多快與多高?

股票價格是漲的讓人血脈噴張, 因為利空, 要是 Steve Jobs 企業改革做不夠多不夠好, 新產品行銷不夠多不夠好, 成了爛蘋果, 一堆人就馬後砲批評落井下石, 做的好, 就把人捧上天.

股票是"領先指標",消息面發布造成預期心理
股價上漲往往發生在真正達成營收的時間點之前
(投資人認為有搞頭,願意用更高的價格購入=>股票市值上升)
等時間點到了,公司獲利若如預期達,股價不會再有反應(之前反映過了)
如果獲利不如預期,股價會被打回原形 (down到谷底 [XD])
股票除了公司基本面外,消息面也是很重要的...[XD]
股價是投資者"認為"它現在值多少價格,並不是它真的值多少 [XD]

[adomu]

做網頁，不是做給網頁設計師看的... 你是要設計給看你網頁內容看得人，程式夠不夠漂亮？看網頁內容的人看得到嗎？看到的是，你的內容好不好，你的視覺設計夠不夠吸引人...

很多人都說，iPod的設計有什麼難？不就一個白色的上殼加上一個金屬的下殼，方方正正，還配上一個單色方方的顯示幕... 誰都會設計... 也很多人說，Prada的設計有神麼難？不就是一個黑色的尼龍織品，誰都會設計？無印良品的設計有什麼難？不就是好的材質上面印幾個字？甚至沒有印字...

如果你是這樣看設計... 那我也沒話說，那是因為你的美感比較特別... 不過這樣風格的設計可是讓我很多客戶都是看到那個網頁自動找我作案子∼而這樣極簡的設計也讓很多公司賺到很多錢∼可以看看我寫的這篇文章...
http://www.rickylin.com/archives/000163.html
你知道嗎？在我們設計這個行業有一個傾向，就是設計越OVer的東西，價錢越Cheap...

我一直強調一個觀念... 跳脫本位來看事情... 做設計，從消費者，從顧客的角度來看... 玩電腦，用不同平台的角度來看各平台的優缺點... 然後，聰明的取用各自的優點，就能造成你自己的優勢∼而不是一直去挑一個平台的缺點和自己過不去...
.

兩天沒來發現多了四頁...

無印良品的設計是好，但是我可能都不會買
材質與密合度都太差了
相對的apple產品就很精緻
賣多貴我想我都會有興趣
除了iPod裡面，品質以shuffle最差

精簡的設計是最困難的設計
談了這麼多
不能否認，您的網站倒是有一點點這種味道

台灣大部分的設計師都像您一樣
滿足客戶就過關
我只是在設計上 比你更堅持一些細節的人而已

關於你這次文章提到的
我是百分百認同
尤其你文章之中還提到陳瑞憲
我很欣賞他

前面我只是說了
在達到這些基本需求之外 是否更要求自己一些
在說大話之前 看看自己有多少料可以拿出來?

網頁設計除了把視覺處理好，客人滿意之外
自己對自己的要求又有多少
如果別人滿意，自己就滿意的話
那就沒有進步可言。
程式碼精簡，意味著少幾毫秒進入網站
值不值得，就看對自己的要求品質有多高

如果是為了做更多的CASE
那只能說觀念不一樣
為了生活，還是為了理念餓死自己

最後想請問您小小問題
您blog 都用CSS排版了
為何最後要用table 限制780px寬呢?
PDA跟手機很難瀏覽你的blog...

還有，h1不是這樣用的...
如果你h1要放圖，也把alt寫好
如果你的設計想要跟上國際
這些都是必須考慮的

程式設計不值錢，不代表我們不用去注意他
這些細節都會影響到你要呈現的視覺效果
不就是你自己最在乎的嘛?

[Barlos]

mobile01 : 解剖的是：二代IPOD


壞掉就扔掉的消費習慣, 不是我的習慣