請問DVD-ROM

[訪客]

DVD有出新的DVD-AUDIO規格(96KHz/24bit)，那麼舊的電腦DVD-ROM可以讀取嗎？

[訪客]

我想, 現在的 DVD ROM, 甚至是 DVD Player 都沒有具備這樣的 DAC, 就算能讀好了, 但是播不出來..., 所以... 再買一台新的吧! 可播 DVD Audio 的 DVD player 已經有了. 查查有關 DVD 雜誌相關報導.

[訪客]

Sony的SACD好像是192KHz, 24bit取樣耶，是不是啊？如果是的話，那不就跟這個DVD-Audio不相容？我是比較看好SACD啦。

又，HDCD又是什麼規格啊？為什麼前幾天在這裡看到有人說，HDCD player竟然可以提升一般CD播放時的音質，這......理論上說不通的吧？

[訪客]

引述小弟在之前在某網站的留言供各位網友參考

最近比較Hot的產品有幾項:<br>1) DVD-Audio<br>2) SuperAudio CD<br>3) HDCD<br>DVD-Audio 是全新規格,採LPCM編碼,取樣率44.1 , 88.2 , 176.4 , 48 , 96 , 192 Khz , 解析度為 16 , 20 , 24 bits , Max bitrate為 9.6Mbits/s ,最多為 6 Channels<br>SuperAudio CD 則具有向下相容性(2 Layer HD/CD Layer,CD Player亦可讀取) , 採DSD(Direct Stream Digital)編碼技術 , 取樣率高達 "2.8224MHz" !!!!! , 實際解析度應為 20bit , 頻寬為100KHz<br>HDCD在有 HDCD decoded chip player 表現較一般 CD音質優,在無 HDCD decoded chip player 表現亦較一般 CD音質佳(編碼方式有別於PCM High Definition Compatible Digital,多了4bit紀錄Audio資料), 其較一般CD Player為優的電路架構, 使得一般CD在HDCD Player上亦能有較佳的音質.

[訪客]

to ivan

您發表的post中有多處矇矓帶過，難以徹底理解。在下的疑問如下列：<br>一、何謂LPCM－－"L"是何意？<br>二、所以DVD-audio是various-quality&space的規格囉？<br>三、DVD-audio若是multi-channel也都是raw data而不是像Dolby Digital或dts？<br>四、「頻寬(bandwidth)」這個用語(term)，用在描述sample rate我個人覺得不是很適當。而且20bit x 100KHz = 2MHz != 2.8MHz，其中為何有明顯差異？<br>五、HDCD放在無HDCD decoder的機器中，為何音質亦會較佳？實在是無法理解。<br>六、一般CD放在有HDCD decoder的機器中，為何音質亦會較佳？這更令人無法信服。

希望您能再詳細一點地把這些未來的資訊分享給大家了解，謝謝。

[訪客]

關於 SACD 的紀錄方式，用的是 DSD 的技術，和我們熟悉的 PCM 有很大的不同。SACD 的取樣頻率是 200 KHz，依據某個著名但我忘記的定律，播放時的能完整再生的最高頻率為取樣頻率的一半，所以 SACD 擁有 100KHz 的解析能力。雖然人耳不能聽到這麼高的頻率，但取樣頻率越高，越低頻的部分被取樣的次數就越多，再生時還原的波形就越圓滑，越接近原來的聲音。至於取樣位元，SACD 只有 1 bit 的資料流，不過由於 DSD 和 PCM 完全是不同的技術，所以我們不能拿來這樣比較，否則 1 bit 的 SACD 豈不是比 16 bits 的 CD 音質還糟糕了。<br>

[訪客]

LIBIDO，你講的部分有幾個小問題喔！

你講的 100Khz，這個是取樣頻率，但不是你所謂『人耳不能聽到這麼高的頻率』，因為光講『頻率』一詞，在聲音上是指『音高』。但取樣頻率一詞則是『每秒取樣的次數』，這就不是『音高』了。

[訪客]

我表達的不好 ^^;;<br>我試著講清楚一點：<br>SACD 的取樣頻率是 200KHz，所以振動頻率為 200KHz 的聲音每秒會被取樣一次波形，100KHz 的地方則會取樣兩次。根據某個著名但我忘記名字的定律，要完整的再生某段頻率的聲音，每秒至少要取樣兩次。所以理論上 SACD 可以再生出 100KHz 的聲音波形，但是這麼高頻率的聲音人耳並不能聽到。<br>取樣頻率和音高之間的關係大致上是這個樣子。

[訪客]

嗚嗚~~<br>我在亂寫什麼...<br>果然太晚睡就會亂說話...<br>本來是想寫清楚一點的，結果越寫越離譜了... >_<<br>剛翻書查了一下，取樣頻率 200KHz 代表的是每秒取樣 200,000 次，假設我們對一個純 100KHz（每秒振動 100,000 次）的波形作取樣，則一個週期可以得到兩筆數值，這是要再生一個頻率的最低要求。所以取樣頻率 200KHz 可以再生的頻率上限為 100KHz，這個叫做夏儂定律。<br>至於那個每秒取樣一次的離譜數學，大家就忘了它吧... ^^ ; ;

[訪客]

每週期取樣兩點，在最佳情況下，理論上也只能搞出三角波。實作DAC倒是可以修飾電位變率，讓它比較順一點。但這些都不重要，重要的是，要知道，當AD在sample頻率高達二分之一取樣頻率的訊號時，能夠恰恰好取到peak那兩點的機率是小之又小，這就是為何CD-audio在Hi-end觀點來看會被批評為解析度太低。（有沒想過worst case？兩次取樣剛好都取到平衡點，結果等於沒取樣!?）

加大sample rate是要讓數位聲音能夠趕上LP唱盤最重要的關鍵。另一方面，把DAC由16bit加大到24bit我個人則覺得是沒意義的事情。相同的sample rate下，16bit和24bit相差非常有限，也許單看數字上，六萬多階段（16bit）和一六七七萬階段（24bit）好像差很多，可是說實在的，聽起來的差異一定很小，即使是數萬元級的Hi-Fi喇叭，其單體對類比訊號的靈敏度，16bit取樣就綽綽有餘。即使DAC出來的電位升降不夠平順，DA電路也可以加以修飾。加大sample width是可以加大動態範圍，可是電路的訊噪比了不起給你一百出頭dB，24bit相對於這些事實來說，我覺得是沒意義。

不過即使24bit是大而無當也沒什麼好抱怨的，因為它所增加的space卻很小，才多50%（而且以現在科技進步的速度，space反正成長得超快......），但是sample rate則是要增加百分之好幾百的......