請推薦買的到的中低價位音質佳的卡

[cbreak]

我的用途只是做16bit, 44K錄音放音....
原本對Vibra128還蠻有信心的(我是沒聽過啦, 只是看到
大家的評論),但是看了SB-Live的諧波失真表之後, 開始
對Vibra128存疑....
因為SB-Live第一代是使用自己的CODEC, 但自從開始用
了Sig的CODEC, 諧波失真就變得很嚴重! 而且自己就有
一塊SB-Live 5.1跟YAMAHA 724, 都是用Sig的CODEC,
我聽WAV/MP3時明顯高頻被削了(響應頻律不足?),
而且聲音乾匾的感覺, 對Sig的CODEC真的很沒信心!
Vibra128不是也是用Sig 9721的CODEC嗎? 會不會也一樣ㄋ?
現在還是都用SB16Vibra16C聽/錄音, 總覺得聲音
自然多了, 雖然噪音稍大. 但ISA總有一天會消失吧!
所以請推薦一塊音質不比SB16Vibra16C差的卡, 謝謝!

[justthinking]

您弄錯了吧...首先...同樣是SB Live系列..
初代的SB Live!音質可比後來的SB Live DE跟SB Live 5.1好很多..
所以看了Live的圖表然後對Vibra 128的表現產生疑問..
這未免也有點杞人憂天了..
再者..Vibra 128的放音表現算是很不錯的..
絕對比ISA的SB Vibra 16好上不少..

音效卡上的codec只是決定音質的一小部份..
佈線跟用料做不好..codec用的再好也是沒用..

像MX300跟SQ2500..雖然用的都是AU8830..codec部分也是一樣..
但因為MX300的layout跟用料設計上就是比較好..
MX300的放音表現也就優於SQ2500..

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>因為SB-Live第一代是使用自己的CODEC, 但自從開始用了Sig的CODEC, 諧波失真就變得很嚴重!</FONT><!-- BBCode Quote End -->

沒有這回事。從頭到尾 SB Live! 全系列均是使用 SigmaTel 的 CODEC。

四聲道的 SB Live! 全部使用 STAC9721，但是有些改印成 Creative 的 CODEC，請注意編號，是 9721 這四個數字的重新排列。甚至，同一款音效卡，在不同時期購買，可能 CODEC 會是印 Creative 或是 SigmaTel，並不一定。

SB Live! 5.1 使用 STAC9708。

SB Audigy 雖然使用 STAC9721，但那是類比混音器的作用了，已經不負責對外的類比訊號輸出。

STAC9708 在品質上是比較不如 SATC9721 的，而 STAC9721 又不如 STAC9744，但是 STAC9744 只有在更高級的音效卡上才見得到，例如我們網站介紹過的 EWS88MT/D。

[酷風]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>因為SB-Live第一代是使用自己的CODEC, 但自從開始用了Sig的CODEC, 諧波失真就變得很嚴重!</FONT><!-- BBCode Quote End -->

沒有這回事。從頭到尾 SB Live! 全系列均是使用 SigmaTel 的 CODEC。

四聲道的 SB Live! 全部使用 STAC9721，但是有些改印成 Creative 的 CODEC，請注意編號，是 9721 這四個數字的重新排列。甚至，同一款音效卡，在不同時期購買，可能 CODEC 會是印 Creative 或是 SigmaTel，並不一定。
STAC9708 在品質上是比較不如 SATC9721 的，而 STAC9721 又不如 STAC9744，但是 STAC9744 只有在更高級的音效卡上才見得到，例如我們網站介紹過的 EWS88MT/D。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我手头有两块creative的声卡，都是用creative CT1297-TAT的CODEC，请问是否这个就是STAC9721呢？

[johnnyfu]

我手上的第一代Live Value也是Creative CT1297-TAT的CODEC
是不是DH大你說的STAC9721