D-H大大~~可不可以請你評鑑ADA890阿?謝謝

jamesbond_z8 · 文章由 **jamesbond_z8** » 2002-09-05 00:16

D-H大大~~小弟我知道你粉忙,但是看了這麼多喇叭,感覺ADA890在我或很多人的心中都很夢幻,若你有空,可以貼出它的評鑑嗎??謝謝~~麻煩了~~~~

GPF · 文章由 **GPF** » 2002-09-05 00:41

去yahoo search "ADA890" "review"，
你可以找到一拖拉庫。

小弟的ADA890已經滿一歲多了，
我只能說 "非常滿意"。( Audigy 48KHz 數位輸出至 ADA890)

ADA890不論在音場、音樂性、看DVD的爆發力...等方面都取得了良好的平衡。
8吋subwoofer的深沉度，
能與之匹敵的電腦喇叭屈指可數。
可以玩"合體獸"的彈性，
對小弟來說更是無法取代的賣點。

唯一的敗筆，
大概就是後置聲道沒有高音單體造成前後聲道聲音有落差吧...
不過這對小弟來說不構成影響，
因為小弟的ADA890從買來後到現在幾乎都是用"合體獸"模式在聽音樂。

GPF · 文章由 **GPF** » 2002-09-05 00:49

補充一點，
ADA890的subwoofer規格標示可到 27Hz 應該不是標假的。
小弟用CoolEdit 2000產生27 Hz的正弦波都還可以聽到聲音。(應該說"感覺"得到音波比較恰當)

alife · 文章由 **alife** » 2002-09-06 00:25

D-H大大~~小弟我知道你粉忙,但是看了這麼多喇叭,感覺ADA890在我或很多人的心中都很夢幻,若你有空,可以貼出它的評鑑嗎??謝謝~~麻煩了~~~~

[b05]

容小弟發表一下用過的感覺吧~
ADA890留給我印象最深刻的地方在於他的低頻, 就是那顆重低音
在我聽過他的重低音以前, 我已為重低音只要能開的很大聲很猛就是好的低音
聽過了ADA890之後才體悟到更深一層, 就是深度與廣度
有深度與廣度的低音聽起來是比較不會"心煩燥亂"的, 已有AV的架式
就簡單形容到這樣子吧,直得抽空去聽聽

至於衛星部份記憶比較不深刻, 就我聽過的喇叭來說,就音質而言勝過自家品牌的ACS48, 我覺得要挑ACS48的毛病的話就是他的高音尖的讓我不太習慣, 覺得有些吵,當然這只是輕微的, 不過ADA890就沒有這個問題
質得一提的就是,ADA890他音場的廣度蠻不賴的, 看電影時會讓你"很有感覺",像一個以電腦螢幕來撥放的超微型劇院~

簡單結論:拿來聽音樂還不錯, 拿來看電影相當好 :roll:

EIZO_L565 · 文章由 **EIZO_L565** » 2002-09-06 01:52

小弟的ada890也服役一年多，稍微在此講一下使用心得。

先講高頻的部份，之前聽慣了SP50及MW，剛拿到890時，實在很不習慣，但聽久後，覺得890的高頻雖不如sp50及mw的清亮，但表現卻可以說是相當的"盡忠職守"，且很耐聽。該有的細節不會少掉。如在Matrix中槍戰時，以及Neo在直升機上用那挺機關槍掃射時，掉落的彈殼聲音；還有Eagles的Hotel California中，一開始的吉他獨奏部份，撥弦的聲音清晰且適當其所。

再來是中頻人聲的部份，相較於sp50及mw，890的人聲豐潤厚實多了，而且比較甜美；另外，重低音的分頻點定的不夠低，所以重低音也會發出人聲，不過這也稱不上缺點啦，市面上大多數的多媒體喇叭也都是的如此。

接下來是重低音的表現，關於這個，就是890的強項了。不論是重低音的深度及廣度，在多媒體喇叭的範畴裡，表現是數一數二的(20000以下)。小弟是聽了Hotel California的那鼓聲，才下定了敗家的決心

。890的聲音擴散性不錯，只要擺位不要太差，看電影時很容易就有那種被聲音包起來的感覺。\r

最後，小弟要聲明的是，小弟聽過的喇叭沒有很多，Pro5.1、S2-4100之流更是沒聽過(4100只聽過幾分鐘，而且是二、三年前的事了)。只能提供一點微薄的意見，僅供參考而已。

喇叭這種東西，還是自己實地去聽，自己喜歡最重要，別人說的再天花亂墜，自己聽了不喜歡都沒用。



[ 這篇文章在 2002-09-06 01:57 被 EIZO_L565 編輯過 ]

GPF · 文章由 **GPF** » 2002-09-06 07:40

先講高頻的部份，之前聽慣了SP50及MW，剛拿到890時，實在很不習慣，但聽久後，覺得890的高頻雖不如sp50及mw的清亮，但表現卻可以說是相當的"盡忠職守"，且很耐聽。該有的細節不會少掉。如在Matrix中槍戰時，以及Neo在直升機上用那挺機關槍掃射時，掉落的彈殼聲音；還有Eagles的Hotel California中，一開始的吉他獨奏部份，撥弦的聲音清晰且適當其所。

小弟換ADA890之前用的是ACS48，
ADA890的高頻比較收斂一點，
不會像ACS48那麼尖銳。


再來是中頻人聲的部份，相較於sp50及mw，890的人聲豐潤厚實多了，而且比較甜美；

Yes!
組成合體獸模式(Sound Field)的話，
中頻跟音場可以再加分。

SP50沒聽過....
MW還是有傳統創X喇叭一貫的特色 - 中頻不夠豐潤。
不過症狀比較輕微就是了，
聽人聲表現還比 5700 好一截。


另外，重低音的分頻點定的不夠低，所以重低音也會發出人聲，不過這也稱不上缺點啦，市面上大多數的多媒體喇叭也都是的如此。

ADA890的低音分頻點在 150Hz，
發出人聲??
應該沒那麼嚴重吧?

倒是遇到一些bass強的流行音樂(最明顯的就是宇多田的First Love專輯)，
會被震得受不了。

jamesbond_z8 · 文章由 **jamesbond_z8** » 2002-09-06 13:34

哇!!真的有這麼好喔~~~真有一種夢想的感覺呢!!不過它的聲音和5700比起來呢???5700有被聲音包起來的感覺嗎???

零 · 文章由零 » 2002-09-06 22:08

5700的包圍感我覺得還挺不錯的
不過聽音樂跟890合成2.1比起來
5700就遜色許多了

文章由 **DearHoney** » 2002-09-07 00:12

我雖然沒有寫過正式的使用報告，但是在這個討論區，我也寫過一些對 ADA890 的看法。我對於 ADA890 並不如外界那樣的高評價，首先 THX 認證不是音質的保證，玩笑話是說，THX 是價格的保證，我講這個，是說 ADA890 的 THX 認證並沒有讓他的聲音有什麼獨到的地方。

Altec Lansing 的強項在於他的低頻表現，幾乎我寫每一款 Altec Lansing 的使用報告，都會寫上這麼一句，因為，他的表現就是比其他廠商要來得好。

我之所以對 ADA890 的評價不高，是以他在多聲道模式下的表現來說的，因為其前後音色差異頗大，這對於移動中的音效就有不好的影響。

另外我對於只有 Dolby Digital 解碼的喇叭，也無法給予高評價。曾經，為了讓 ADA890 加上 DTS 解碼，我還與全創的老闆一起研究了 ADA890 + 明騰 AD300 的搭配，結果這才發現 ADA890 在四聲道輸入模式，後方聲道的音量會特別加大（還是減小？我有點忘記了），總之，還造成額外的設定困難。此外，如果不是配上 AD300 這樣在輸出聲道上頗有彈性的解碼器，是無法解決 ADA890 缺乏中央聲道的問題的。

更何況，ADA890 是 4.1 聲道的機種，缺乏中央聲道，中央音場與定位硬是差人一截。

如果照 ADA890 的另外一種規劃，將前後置喇叭進行合體，當作 2.1 聲道的喇叭來用，且以音樂表現為用途的話，我就可以給予 ADA890 高度的評價了。不過，買 ADA890 回來當 2.1 聲道的人，恐怕不多吧？

cwh1210 · 文章由 **cwh1210** » 2002-09-07 01:09

其實ADA890它的價值就在它的音樂性.THX認證本來就不是音質的保證,而是音效的保證,因為音質這玩意沒有數據可量化,故無從認證起.但音效可量化的地方較多,也容易用工具儀器量測出來.況且多媒體喇叭的THX認證本來就不比AV來的嚴苛,若是認證的標準相同那一套多媒體喇叭要賣多少錢啊....盧卡司也會少了一條賺錢的門路 [XD]
890上市的時候在美國DTS還不是那麼盛行,很多片子都只有AC-3,我想它不內建DTS也是正常的吧,沒必要為還不是很主流的規格多花錢的...而且ADA890內建的AC-3解碼輸出的品質還不錯,做掉DVD內建的解碼都夠了.

它的定位是在電腦的使用者,而這個族群經調查(蓋離譜市調公司)最常的用途就是聽音樂及打電動,常在電腦上看DVD的人畢竟不多,若從這角度看來ADA890的表現是非常稱職而成功的,還附贈你內建硬體AC-3解碼.Pro Logic解碼.後置聲道可與前置組合.遙控(我最喜歡的功能..)等功能.撇開正統的5.1不談,有哪套4.1能全面勝過它(功能.規格.便利性).在撥放DVD的時候沒有一定實力的5.1還沒法達到890的程度勒~~

忽然想到...若把後置組到前置聲道時,算不算是點音源啊