P.M 5.1試聽心得...

[MYSTJ]

Klipsch ProMedia 5.1!!!
這是讓多少網友日思夜想的多媒體電腦喇叭旗艦級產品,
而今天總算讓我見識到她的實力了!

然而在經歷了影片及音樂的雙重測試後,很抱歉,我恐怕要搖搖頭了...
這實在是頗令我失望!一款萬把元的產品,不應該是這種聲音啊!

哪裡出了問題?是重低音不夠震撼嗎?
雖然他的BASS要調到一半左右才能擁有跟AB5.1調到三分之一的震撼力,
但在欣賞DVD時依然痛快無比,所以不是重低音的問題.

那還有哪裡出問題呢?是電腦喇叭欠缺的中頻部分嗎?
雖然他的箱體重量頗輕,輕輕敲擊還有些微的箱音,
但在播放人聲時中頻量感非常的足夠,還帶有一絲甜味,所以也不是他的問題.

那到底是哪裡出了問題呢?答案是高頻部分...
我們不要去討論他的高音到底是不是號角單體,即使他的擴散性還不錯.
它最大的問題之一,就是高頻還是過於尖銳,延伸雖然足夠,但缺少圓潤修飾平滑感.
所以,在聽起人聲的時候,說實在話還是有些刺耳,這點跟621比起來最明顯.

第二個問題,也是我對他皺起眉頭的地方,就是他在播放鋼琴時有非常嚴重的失真!!!
是的,失真,鋼琴的高音部分會擴散,糊掉,任何人一聽及知,非常的明顯!

我在許多低價位的喇叭(甚至買電腦送的那種)試過同樣的鋼琴曲,
再生出來的音質雖較為粗劣,但在高頻的部分都可輕鬆度過,不會有失真之虞.
問題是P.M 5.1,遇到這個部分,真的是整個垮台!

這個問題跟我以前的秉晟擴大機搭配任何喇叭一樣,鋼琴的高音都會糊掉.
這真是太令人百思不得其解了...Klipsch沒有理由推出這一款高頻部分具有問題的喇叭啊!
而版上許多P.M 5.1的用家似乎也沒這個問題,難道我今天試的那一組是瑕疵品嗎?

用我介紹的這張CD去試聽看看吧:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 49&start=0
直接聽第5首就好了,當片頭鋼琴聲一出來的時候,你就知道我在說什麼了...

希望不會造成P.M 5.1的大危機?:-.-:

[JY]

我個人也認為聲音不討喜.. 不過至少我聽的那台沒有嚴重的高頻失真...
會不會是訊源端的問題啊?
有時後說不定line level訊號還沒到PM的擴大機前就先clip了...

我認為這台的敗筆在哪個低頻... 真是肥的可以... 高音單體也太衝了...

[rick671]

Klipsch ProMedia 5.1!!!
這是讓多少網友日思夜想的多媒體電腦喇叭旗艦級產品,
而今天總算讓我見識到她的實力了!

然而在經歷了影片及音樂的雙重測試後,很抱歉,我恐怕要搖搖頭了...
這實在是頗令我失望!一款萬把元的產品,不應該是這種聲音啊!

哪裡出了問題?是重低音不夠震撼嗎?
雖然他的BASS要調到一半左右才能擁有跟AB5.1調到三分之一的震撼力,
但在欣賞DVD時依然痛快無比,所以不是重低音的問題.

那還有哪裡出問題呢?是電腦喇叭欠缺的中頻部分嗎?
雖然他的箱體重量頗輕,輕輕敲擊還有些微的箱音,
但在播放人聲時中頻量感非常的足夠,還帶有一絲甜味,所以也不是他的問題.

那到底是哪裡出了問題呢?答案是高頻部分...
我們不要去討論他的高音到底是不是號角單體,即使他的擴散性還不錯.
它最大的問題之一,就是高頻還是過於尖銳,延伸雖然足夠,但缺少圓潤修飾平滑感.
所以,在聽起人聲的時候,說實在話還是有些刺耳,這點跟621比起來最明顯.

第二個問題,也是我對他皺起眉頭的地方,就是他在播放鋼琴時有非常嚴重的失真!!!
是的,失真,鋼琴的高音部分會擴散,糊掉,任何人一聽及知,非常的明顯!

我在許多低價位的喇叭(甚至買電腦送的那種)試過同樣的鋼琴曲,
再生出來的音質雖較為粗劣,但在高頻的部分都可輕鬆度過,不會有失真之虞.
問題是P.M 5.1,遇到這個部分,真的是整個垮台!

這個問題跟我以前的秉晟擴大機搭配任何喇叭一樣,鋼琴的高音都會糊掉.
這真是太令人百思不得其解了...Klipsch沒有理由推出這一款高頻部分具有問題的喇叭啊!
而版上許多P.M 5.1的用家似乎也沒這個問題,難道我今天試的那一組是瑕疵品嗎?

用我介紹的這張CD去試聽看看吧:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 49&start=0
直接聽第5首就好了,當片頭鋼琴聲一出來的時候,你就知道我在說什麼了...

希望不會造成P.M 5.1的大危機?:-.-:

想必大大是在全創聽的吧！可是就我以前對PROMEDIA的印象 它最吸引我的地方就是他的高音表現ㄝ 很少有電腦喇叭會有那麼均衡的表現
可是 全創也不至於聽不出來展示品是瑕疵品吧！難道會是故意的喔！怕跟字加的龍捲風對上 應該心機沒那麼重吧！ ?_?

[ach]

我倒是沒特別去注意過這個問題.因為當初去鶴眾試聽.它用的是pm5.1+dp870+神鬼戰士~它在影片的表現上是很均衡的...(低音震撼的力道上是沒有AB強勁.卻有另一種令人感覺到"享受"的韻味)
而當它換成音樂DVD-AUDIO時~在高音方面我稍微的注意了一下.我覺得大概是界於清晰嘹亮跟突兀刺耳的灰色地帶.還不到嚴重失真的地步~~
也許這就是PM5.1最值得爭議跟改進的地方~~一般不是特別著重於高音表現的音樂.的確比較難發現它這個問題.....(尤其去試聽得時候.因為還沒要買.都不敢聽太久.更別說一直請它換片了... :roll: )
不過M大這問題倒是引起我的好奇心了~有點想去試試M大指定的那首~可是我沒錢買...(在新喇叭入手前.不能浪費任何資金 )...
M大~你換去別家試試另外一台PM吧~!

[MYSTJ]

建議:用任何的鋼琴CD測試就好了!
最好是純鋼琴演奏的,啥海頓啦,蕭邦啦,古典現代均可.

很有趣的,我之前的系統也發生過這種問題,推估訊源和喇叭應該都沒關係.
換了台擴大機之後,一切問題都迎刃而解,所以我猜想是內部的擴大線路問題?!

也許,是頻率響應的關係,亦或是線路的設計造成高頻失真,總之原因不明...
最有趣的是這個現象聽鋼琴時特別明顯,所以諸位看倌儘管準備一片鋼琴CD即可.

當然也有可能那台P.M 5.1是例外,這是個需要考慮的因子.
不管如何,還是請有P.M 5.1的人拿張鋼琴CD來測試看看吧!

[ctca]

難怪在經營開電器行的朋友說生意難為.

因為看到先前的網頁說, 原本有展示PM5.1的鶴眾, 之前因喇叭線被咬斷已不展了. 而且之前在台中賣PM5.1的AV音響店也都沒人展示. 好不容易現在有全創願意展示, 卻被認為故意拿不良品展示. 真怕下次去什麼都聽不到了. 因為沒展沒事, 展了有事. 況且, 全創代理的AB5.1與PM5.1有4000元的差價, 再者那天去看到進那麼多組, 不可能是要來當庫存的才是.

個人認為, 對於聲音, 每個人會因為現有環境(自己聽慣的音樂, 音響等)等原因, 而有不同的看法. 曾經看過有人數落說2100, 621的高低音都不佳, 而他用的是O牌的喇叭. 當時實在很想要問是用哪一款. 再說, 要看以何種比較標準去衡量. 如果想要求PM5.1的高音像其落地型(型號忘了)的一樣, 似乎不可能吧.

[sgh1]

沒想到M大也發現了這個問題！@_@"

先說明在先好了，免得又會引起恐慌！PM5.1這個小小的缺點，小弟之前也有在鶴眾發現有一樣相同的問題，不過，若是您耳朵還沒有被養壞或是比較常打打電玩、看看電影、或是由多媒體喇叭慢慢升級的話，小弟想這個問題應該不用太擔心∼唉！因為M大或許也是因為PM5.1的價錢和他的表現做出評論，若是在視聽的過程中，並沒有聽出這些問題，PM5.1還是值得考慮的方向！本來今天想再去好好跟550比較一下的，結果.........台北都沒有，殘念！

先說小弟上次的經驗好了，小弟一開始聽的是「now you're not here」這首歌，因為想試試看PM5.1濃郁的人聲和中頻的延伸，聽完後小弟覺得還不錯（正在一邊聽，一邊慢慢看著旁邊不知道何時進來的美女），但是旁邊的女朋友卻覺得怪怪的，驚嚇之餘，於是在放一張海上鋼琴師的原聲帶第5首，馬上就........（原來女朋友的聽力最好！），明顯的是在高音的部分似乎會有飄散且失真情形，跟一般鋼琴簧片彈出的感覺截然不同！一樣，在放神鬼戰士的時候，在刀劍摩擦的部分一樣可以察覺，不過，持平而論，在PM5.1的外型下，真不知這小小的5.1組合的擴散性那麼好，低音不過猛烈而稱職的表現，優於一般多媒體喇叭的中頻表現，所以說，若是看看電影、打打電玩的玩家們，還是可以考慮這一組的，下次可以是聽再拿著自己粗糙手工作的嘿嘿嘿電源線過去看看∼各項音域銜接表現是相當不錯的，小弟只有高音部分的些許疑惑，但跟M大視聽的地方不大相同，希望都是分接線路的問題，一切都是幻覺阿∼

題外話，呼叫YWE兄，聽到請回答，您的線倒底怎麼的銲的，我做的好醜阿∼嗚嗚嗚∼

[JY]

個人認為, 對於聲音, 每個人會因為現有環境(自己聽慣的音樂, 音響等)等原因, 而有不同的看法. 曾經看過有人數落說2100, 621的高低音都不佳, 而他用的是O牌的喇叭. 當時實在很想要問是用哪一款. 再說, 要看以何種比較標準去衡量. 如果想要求PM5.1的高音像其落地型(型號忘了)的一樣, 似乎不可能吧.

其實我認為PM高頻會刺耳的原因主要在於設計...
號角效率高.. 相對的對雜訊敏感度也高... 內建的D類擴大本來就不是什麼音質好的東西...
要聽到他在高音單體的失真應該不難... 用相同BASH技術的Creative就沒有做高音單體上去... 只有顆全音域...

2100實際上真的高低頻延伸都不佳.. 不過沒有比有但質感差好多了...
(會認為這台高音好是因為中高頻有一小段突出的頻段吧.. 那個衛星到16k以後幾乎都是沉默的
像我有台JVC的床頭音響聽到後來被我拿吸音棉把兩支反射管都塞起來弄成幾乎可以算是封閉式喇剌了...
低頻截止點高的是有點離譜... 大概到70hz以下就差不多了.... 不過換來的是中高頻透明度的長足進步...

目前我這裡在聽的就是拿2100在推土匪來的S2-4100衛星喇叭...
氣勢和延伸都比之前的衛星好.. 原本金屬單體中低頻銜接的空間填的比較好了...
接下來要玩的是拿LC-king當後級接S2衛星.. 在看看能不能把ADA-885的sub土匪來...

要要求小喇叭的高頻比落地式喇叭好不算苛求吧..
同價位喇叭裡書架式的大多比同價位落地式聲音音質好.. 不過相對犧牲掉的是低頻...

要改善問題大概只能走改擴大線路或是衰減高音單體效率看看吧...
若真鋼琴聽起來很慘應該算設計上的問題... 出廠就是那副模樣...
不過訊源端真的很值得檢查一下... 現在店家用的很多的那個Midiland訊源切換器品質不是說很好...
破音說不定是那邊來的...

[cityhunter]

昨天晚上就看到M大po的這篇文章
一直到剛才才有機會坐下來測試一下
先說明一下硬體的狀況好了
喇吧 -pm5.1(廢話)
訊源-Audigy 2 數位輸出給AD300
數位線-CANARE 5CFB
喇叭線-aq-type4
主聲道訊號線-鐵三角的
電源線-BONA喇叭線sp560作的電源線(再次感謝幫小弟DIY的大大)
腳架-高音單體之高度約與坐下之雙耳齊高

軟體部分
OS-win98 se
撥放軟體- foorbar 2000 v0.586版
取樣的頻率是設定在 16bit/48kHz(因為AD300好像不吃24bit/96kHz)
測試軟體-班德瑞(綠鋼琴專輯)

小弟大約聆聽了專輯中前四首演奏曲
小弟並沒有覺得它在鋼琴上的表現有那麼糟糕
相對於641或621而言
他的高頻部分是相對的比較尖銳些
不過在小弟的斗室中聆聽還不至於到刮耳的感覺
且除了彈奏中琴鍵敲擊的力道感表現的不是很完善之外
小弟並沒有覺得它有失真或破音啊
另外小弟覺得pm在吉他方面的表現是很不錯的
它的那種吉他擦弦的餘音及木箱震動回繞感的感覺
聽一下老鷹合唱團的經典- Hote California的開頭吉他solo
就明白小弟在表達什麼l
我覺得是優於641或621及Audio Booster
aego2沒聽過
所以無從比較起
至於低頻的部分
雖然沒有像641或Audio Booster那麼有力
不過我覺得也夠了聽起來滿舒服的
我想雙八吋的低音單體表現的力道及震撼力卻不如641
實在是它重低音箱設計的太小了
看看Audio Booster就知道了

[jamesbond_z8]

Klipsch ProMedia 5.1!!!
這是讓多少網友日思夜想的多媒體電腦喇叭旗艦級產品,
而今天總算讓我見識到她的實力了!

然而在經歷了影片及音樂的雙重測試後,很抱歉,我恐怕要搖搖頭了...
這實在是頗令我失望!一款萬把元的產品,不應該是這種聲音啊!

哪裡出了問題?是重低音不夠震撼嗎?
雖然他的BASS要調到一半左右才能擁有跟AB5.1調到三分之一的震撼力,
但在欣賞DVD時依然痛快無比,所以不是重低音的問題.

那還有哪裡出問題呢?是電腦喇叭欠缺的中頻部分嗎?
雖然他的箱體重量頗輕,輕輕敲擊還有些微的箱音,
但在播放人聲時中頻量感非常的足夠,還帶有一絲甜味,所以也不是他的問題.

那到底是哪裡出了問題呢?答案是高頻部分...
我們不要去討論他的高音到底是不是號角單體,即使他的擴散性還不錯.
它最大的問題之一,就是高頻還是過於尖銳,延伸雖然足夠,但缺少圓潤修飾平滑感.
所以,在聽起人聲的時候,說實在話還是有些刺耳,這點跟621比起來最明顯.

第二個問題,也是我對他皺起眉頭的地方,就是他在播放鋼琴時有非常嚴重的失真!!!
是的,失真,鋼琴的高音部分會擴散,糊掉,任何人一聽及知,非常的明顯!

我在許多低價位的喇叭(甚至買電腦送的那種)試過同樣的鋼琴曲,
再生出來的音質雖較為粗劣,但在高頻的部分都可輕鬆度過,不會有失真之虞.
問題是P.M 5.1,遇到這個部分,真的是整個垮台!

這個問題跟我以前的秉晟擴大機搭配任何喇叭一樣,鋼琴的高音都會糊掉.
這真是太令人百思不得其解了...Klipsch沒有理由推出這一款高頻部分具有問題的喇叭啊!
而版上許多P.M 5.1的用家似乎也沒這個問題,難道我今天試的那一組是瑕疵品嗎?

用我介紹的這張CD去試聽看看吧:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 49&start=0
直接聽第5首就好了,當片頭鋼琴聲一出來的時候,你就知道我在說什麼了...

希望不會造成P.M 5.1的大危機?:-.-:

那可以請M大比較一下AB5.1和PM5.1好嗎???謝謝~~~