低階5.1ch的選擇

[fishh]

這邊提出來主要是針對我在站長想依喇叭價錢分類文中提到
ozaki是否真的就是碰不得的爛品牌,與一些較低階喇叭是否有討論的必要
1.相信現在的ozaki在高階的電腦喇叭市場中想要與一些知名大廠所生產
的喇叭一較高下的確還有一段路要走,畢竟稍為高階的喇叭對於喇叭本身就有
些基本的要求,這與廠商的製造技術與經驗都有關,但我要說的不是這個
而是針對低階市場的看法,ozaki碰不得嗎?
2.以下是真對個人對ozaki的看法(假如太膚淺還請一些大大見諒)
ozaki在低階喇叭中,就音質部份與一些知名大廠比起來
或許還是有些差異,但就近幾款的低階喇叭音質在這價位上已有一定水準
但我要說的也不是這個,以下我舉個例
假如我想升級喇叭而遇預算大約只有$1000, Altec 220是不錯的選擇吧
但我想要有獨立的重低音,低音方面強一點ozaki EM96833,DT300
或者想要有線控方便控制,ozaki DT100
假如我預算大約$2000,2.1CH選則AVS300,221,Inspire 2400不錯吧
但這預算我想要有多聲道呢,ozaki EM67706(附外接控制盒),EM92905
有人會說這價位去買兩聲道會比較好(這也是一種選擇),這種5.1的低頻糊成一團
缺乏中頻.....但這預算我的需求又是多聲道你要要求它要多好
所以我有不同的預算不同的的需求就有不同的選擇
而不是一開始就預設立場直接否定
假如我是新手,來到這網站想得到些資訊
開始我一定先爬文,有疑問在提出來,但我已經知道結論是
ozaki不能碰,這刻板印象太重了吧
或許自己能去試聽是最好的選擇,但試聽必然會受到些限制
如:所在地,店家有擺喇叭嗎,試聽的環境與設備呢,喇叭能由自己
作主到什麼地步....所以才來這希望能得到點資訊(包含高階與低階)
(我買641去試聽時,我聽到的是爛跟金河田沒差多少,是我看到站長與之前
一些網友對它的評價與同學那試聽,我才改觀,但對於一些低階電腦喇叭的評價
有這麼客觀嗎?)
所以來這網站且對音質有點要求花個幾千塊去升級喇叭應該沒問題吧
也有評論的價值吧(想要有些要求,又不想花錢的幾百塊喇叭不在此內)
像是文件說明區對一些較低階的喇叭就有評論且還很詳細
最後要聲明的是我不是ozaki派來的
低階市場也有很多很不錯的不同品牌,我只是拿ozaki比喻
所以希望能以不同角度來評論各種喇叭,所以才贊成喇叭稍作分類
(在這強調一次,我也贊同價位太低的喇叭實在沒什麼好評的)

[justthinking]

總之..要是不在乎音質..那選OZAKI也無所謂..
喇叭不是件數多..有線控..廣告打的大就好..
三件式的OZAKI聲音表現只怕還比不上兩件式的Altec 220..
喇叭是用來聽的..以這個原則選喇叭的朋友我想都不會碰OZAKI..

其他那些為了幾件式..多聲道..線控..這些跟音質無關的理由而選OZAKI..
基本上已經跟本討論區的理念完全相左了..

[sutl]

這麼喜歡OZAKI，請到http://www.ozaki.com.tw/eyeclub/，謝謝 8)

[knift]

在每一個價位帶上都有best buy這是無庸置疑的，
所以預算低的當然推薦給他高價喇叭就不太妥，
但是…板金的喇叭不論在哪個價位帶和同階相比都是垃圾，
根本用不著拿大廠的高階喇叭來越級比較，這樣子您可以了解嗎？
如果預算低到只有一千多塊，又想要5.1聲道，這也是太強求了點，
你認為我能夠拿二十萬買到一台2000cc的新車嗎？每個產品都有它的行情，
如果要低階5.1也許我會推羅技的z640，大概打打電動、看看影片還不錯。
我家裡就有一套yamada的2.1喇叭（當初還要近二千元），音質之爛…比js的爛爛二聲道還爛，不一定2.1就一定比較好，如果它多的是糊得亂七八糟的低音，蒙在棉被裡的中、高音，那除了佔空間外，有任何的好處嗎？
如果你要好看但難聽的，就去買吧！反正錢是你的，而且本來就有各式各樣的消費者，不然它早就倒了。另外，說真的，有多少錢就玩什麼鳥，硬要用很低的價錢弄來的可能是隻爛鳥…如果預算在2000左右，又想玩5.1，建議去二手區找z640這個等級的，有一天你如果跟同鈑金的同學一起比較的時候，你會覺得很值得，還好當初沒買，不然不如把錢拿去填海…

[fishh]

果然還是被誤會了
我自己也是不會買OZAKI的喇叭(至少到目前,因需求不一樣),這樣的確沒說服力,但我要表達的不是這
而是為什麼不同人對不同價位產品有不同看法
目前用過較低階喇叭有SODA 4.1,EM92126,ROSA經點2號,ROSA SP-13
,JS--599W,316.ALTEC 220......以上有的是買新的,有的是中古
有的是同學交換的(因為主要針對低階產品價格稍高的喇叭先不談)
220或許音質好一點吧,但這價位其它品牌的因音質也有其特色
不同人有不同感受,拿EM98723M與ALTEC 220比呢
我是覺得音質走向不同,一個為平面位星喇叭,發出的聲音就不一樣(依個喜好而定)
EM98723M提供較多的低頻量(對低音的感覺上面有提到)
,220則提供耳機插孔與不錯的音樂解析度
至於$2000的多聲道呢,我想要打電動(看電影),預算多就買641,pm 5.1
z-680等,預算$2000為什麼不能選5.1(各種品牌的喇叭都可不一定是OZAKI)
我定位不同選擇當然不同,以這為前提,低價位的OZAKI(或各種品牌的喇叭)
真的買不得嗎?
不只低階喇叭,稍高階的電腦喇叭也是,如Z-680許多人對它音質與重低音的\r
評價正,反兩面相差很大,而會買它的人可能認為它音樂(看電影)表現不錯或
是它提供解碼功能吧\r
我想對不同的東西多方考慮會好一點吧
上面只是我對低階喇叭的看法,非強調OZAKI有多好
但也不要一句話就全否定了它

[魯豬]

果然還是被誤會了
我自己也是不會買OZAKI的喇叭(至少到目前,因需求不一樣),這樣的確沒說服力,但我要表達的不是這
而是為什麼不同人對不同價位產品有不同看法
目前用過較低階喇叭有SODA 4.1,EM92126,ROSA經點2號,ROSA SP-13
,JS--599W,316.ALTEC 220......以上有的是買新的,有的是中古
有的是同學交換的(因為主要針對低階產品價格稍高的喇叭先不談)
220或許音質好一點吧,但這價位其它品牌的因音質也有其特色
不同人有不同感受,拿EM98723M與ALTEC 220比呢
我是覺得音質走向不同,一個為平面位星喇叭,發出的聲音就不一樣(依個喜好而定)
EM98723M提供較多的低頻量(對低音的感覺上面有提到)
,220則提供耳機插孔與不錯的音樂解析度
至於$2000的多聲道呢,我想要打電動(看電影),預算多就買641,pm 5.1
z-680等,預算$2000為什麼不能選5.1(各種品牌的喇叭都可不一定是OZAKI)
我定位不同選擇當然不同,以這為前提,低價位的OZAKI(或各種品牌的喇叭)
真的買不得嗎?
不只低階喇叭,稍高階的電腦喇叭也是,如Z-680許多人對它音質與重低音的\r
評價正,反兩面相差很大,而會買它的人可能認為它音樂(看電影)表現不錯或
是它提供解碼功能吧\r
我想對不同的東西多方考慮會好一點吧
上面只是我對低階喇叭的看法,非強調OZAKI有多好
但也不要一句話就全否定了它

fishh兄,用不同的觀點去看這些產品會有不同的結論
不同的定位確實有不同的選擇,但是低價位的東西,它必須把資金投入在主要功能上,這會是比較好的做法

例如低價位的喇叭(以售價2000元的為例),它的成本要將聲音表現做到一個程度,光是做2聲道或是2.1聲道就已經差不多了,若是要做到5.1聲道,那表現就很不理想了,你想同一個功率op,它要推2個單體會比較容易,還是推5個單體比較容易??當然是前者了
當然低價位又要多功能(如5.1聲道),此類產品還是有,但是板上的先進不建議買,是因為它的表現實在太差,你要花20萬去買一台常常故障或是開起來很不舒服的2000 c.c.的車子??還是最入門的國民車(我對車子沒研究 )??

一分錢一分貨是必然的,OZAKI的產品之所以不被討論,是因為它沒專注在喇叭的聲音表現,而是外觀,件數,功能等\r
每個人有他的需求和預算,找到合適自己的產品是最重要的,而板上大家所討論的東西,喇叭當然是聲音表現擺第一,在這樣的預算哪個產品的聲音表現是較佳的,是比較重要的,至於其他功能(幾件式,外觀,耳機插孔等等)是次要的,若是預算不允許,這些次要功能就要被捨棄.....

若是堅持要這些功能呢??聲音表現就會變差,而這就背離喇叭的基本訴求-聲音,所以大家就不去討論這類的東西了.......當然你還是可以選你想要的,因為這是你要用的啊,你用的高興就好了

[Mechaome]

我同意fishh的說法.
線控,多聲道,外觀...這些東西悖離了電腦喇叭的討論範圍嗎?我並不這麼想.就算是專業AV器材,雖然音質的挑剔是主要訴求,但外觀這些因素也多少佔了點分數.更何況這個討論區的主要對象是電腦喇叭,功能性的要素和音質,都可以是選購的重點.電腦喇叭的族群非常廣大,小孩,青少年,女性族群....都包含在內,並不是每個人都特別在意音質,對"大部分"的電腦喇叭消費者來說,便宜,多功能,多聲道,外觀漂亮...等等,這些正是考慮的重點,至於發出來的聲音,能分辨得出鋼琴和小提琴的不同,或許就已經足夠了.
所以為什麼兩三千元的5.1聲道就不值得一提呢?對於很多人來說,這種等級的喇叭正是他們的訴求啊!有人詢問這個等級的喇叭時,常得到一些"不要買那種爛東西","買二聲道的就好",或"多加個幾千塊"的答案,雖然是好意,但這些答案對於詢問者本身,可能缺乏了參考價值,因為或許他需要的就是在兩三千元的多聲道喇叭中,找一組c/p值較佳的,能夠打game,看電影,聽得到環繞效果,這就夠了.

[knift]

我先前也提到，在每個價位帶都有best buy，
並不是說低價就一定不好，畢竟每個人的需求不一樣…
就像我自己多年前不懂事買的yamada喇叭一樣，近二千的價格，音質輸幾百元的js喇叭…
如果以音質來看，鈑金的喇叭真的不推薦，甚至可以列為拒絕往來戶，但是如果你的重點在於外觀，其他豐富的功能，也許\還是會選擇它，畢竟每個人考量的不一樣，就像買車一樣，有的人要舒適，有的人要性能…
自己的錢，花得高興，用得開心就好，別人的意見只是參考啦…

[MYSTJ]

喇叭,又名揚聲器.
他的用途是啥?當然是發出聲音!

如果一款產品重點在多功能及花俏的外觀,
卻表現出乏善可陳的聲音的話,那還有資格叫做喇叭嗎?

"視覺系擺設品,兼具發聲功能\"
我想這很能符合其產品的本質.

可是,要當一款外表好看的擺設品,
也不是那麼簡單的一件事情啊!

既然著重在外型,那麼他的外觀設計一定要有獨到的品味!
而且作工要精良,這樣才能盡顯他的產品定位.

很好...試問,一款8千多元旗艦喇叭的橡膠避震墊(裝設在衛星喇叭底座)黏貼的歪七扭八,
防塵罩一打開發現前障板都是木柴的碎屑,塑膠箱體上甚至還有射出成型未修乾淨的痕跡...
這樣的外觀,品質,作工,有啥好相信的?

聲音的表現就算了,我們可以撇開不提!
但是一家公司對其產品的品質是如此的放任,
對其品管是如此的隨便,還有啥可供我們討論的價值嗎?

如果您看過ALTEC AVS300的包裝方式,
我想您會更認同我的觀點:公司對其產品用心,消費者才會有信心,哪怕他的價位有多便宜!
http://www.yutron.com.hk/altec_fake1.htm

不過是一款1千出頭的東西罷了,
但是看看他們的用心,能不讓人敬佩嗎?

[s9310313]

喇叭,又名揚聲器.
他的用途是啥?當然是發出聲音!

如果一款產品重點在多功能及花俏的外觀,
卻表現出乏善可陳的聲音的話,那還有資格叫做喇叭嗎?

"視覺系擺設品,兼具發聲功能"
我想這很能符合其產品的本質.

可是,要當一款外表好看的擺設品,
也不是那麼簡單的一件事情啊!

既然著重在外型,那麼他的外觀設計一定要有獨到的品味!
而且作工要精良,這樣才能盡顯他的產品定位.

很好...試問,一款8千多元旗艦喇叭的橡膠避震墊(裝設在衛星喇叭底座)黏貼的歪七扭八,
防塵罩一打開發現前障板都是木柴的碎屑,塑膠箱體上甚至還有射出成型未修乾淨的痕跡...
這樣的外觀,品質,作工,有啥好相信的?

聲音的表現就算了,我們可以撇開不提!
但是一家公司對其產品的品質是如此的放任,
對其品管是如此的隨便,還有啥可供我們討論的價值嗎?

如果您看過ALTEC AVS300的包裝方式,
我想您會更認同我的觀點:公司對其產品用心,消費者才會有信心,哪怕他的價位有多便宜!
http://www.yutron.com.hk/altec_fake1.htm

不過是一款1千出頭的東西罷了,
但是看看他們的用心,能不讓人敬佩嗎?

M大說的沒錯~
ALTEC對其各種產品的包裝真的是很用心!
我本來以為買ALTEC較高價的商品包裝才會那麼的細心~
看到室友抱了個220回來之後,我才赫然發現,原本ALTEC對其商品是那麼的用心
,把產品保護的無微不至,難怪深受大家的肯定阿 8)