這個測試是由 Roberto Amorim 所主持，邀請自願者參加針對 lossy audio compression 於 128 kbps 品質的雙盲聆聽試驗，於 2004 年 5 月進行。Roberto 過去也主持了其它 128 kbps、64 kbps、AAC 及 MP3 等的比較，在他的網站上都可以找到。可以說是目前網路上少數較為嚴謹的聆聽測試。
受測的格式、encoder 及其參數分別為：
* MP3, LAME encoder 3.96, -V5 --athaa-sensitivity 1
* AAC, Apple iTunes 4.2, 128 kbps
* OGG, Ogg Vorbis aoTuV tuning b2, -q 4.35
* MPC, Musepack 1.14b, --quality 4.15 --xlevel
* ATRAC3, Sony ATRAC3, 132 kbps
* WMA, Microsoft WMA9 Std, 128 kbps VBR
上列 encoder 及最佳參數選擇皆根據老手玩家們的經驗而定下。
音樂樣本包含古典、easy listening、拉丁、電子舞曲、人聲、靈魂、金屬、鋼琴獨奏、交響、Celtic、流行、new wave、民謠、龐克、福音、搖滾等共十八個。
每個音樂樣本所採用的評分數量自 12 到 27 人不等。
整體評分結果，Vorbis aoTuV 與 Musepack 最為優秀，第二集團為iTunes AAC 和 LAME MP3，第三是 WMA Standard，最後是 ATRAC3。
與前次的 128 kbps 測試比較起來，LAME MP3 又改進了不少，並追上iTunes AAC。Ogg Vorbis 經 Ayumi 等人的調整後進步相當多，成為目前表現最優秀的 encoder 之一。WMA Standard 仍輸給 LAME MP3。而 Sony 用在 MD 的 ATRAC3 表現不佳。
雖然樣本數不算太多，仍具有參考價值。位居前兩名的 Ogg Vorbis 和 Musepack 都是 open source，而且持續進步當中。已發展五年的 LAME，目前也是 open source；屬於上一代格式的 MP3 還能持續發展，也值得肯定。與封閉專利格式相比，open source 在這方面的表現確實精采。
就普及性而言，短期內 MP3 應會維持領先的地位，尤其是在硬體播放器方面。而線上音樂販售的規模正擴大當中，其中所使用到的 AAC、WMA、ATRAC 等也有提高普及性的可能。
就自用來講，只要播放器有支援，Ogg Vorbis 和 Musepack 會是更好的選擇。
- Roberto's "Multiformat at 128kbps public listening test"
- RareWares - LAME MP3、Mpeg 4、Musepack、AAC、Ogg Vorbis、無失真聲音壓縮等程式下載
播放器建議
- Foobar2000 (Win32)
- XMMS (Linux / Unix)
- VLC (Win32 / Mac OS X / BeOS / Linux / Unix...)
