千元以下Webcam試用心得

除了不要把這裡當作電腦軟硬體診療室之外,什麼都可以聊!

版主: DearHoney

回覆文章
頭像
BooBooBird
神人
文章: 1424
註冊時間: 2001-12-11 08:00
來自: 不知有漢 無論魏晉

千元以下Webcam試用心得

文章 BooBooBird »

我不是有錢人,也不是什麼雜誌特約作者,
所以webcam試用心得完全是靠著臉皮夠厚,
去燦坤買了以後試用不滿意就拿回去換,(這恐怕是燦坤最大的好處吧)
因此雖然只買了兩台,卻用過四台 :P
廢話少說,還是來分享一下心得。

全友10萬畫素蛇管機:
350元,配備有桌上用重量底座及USB延長線,
以這種低價來說,這樣的附件可以給 100 分,
但是畫質差,感光度低,在晚上靠室內光源,
即使用檯燈打光還是跳動得太嚴重,完全沒有實用性,
影像品質 0 分,從此對蛇管機完全失去信心。

Genius報馬仔:
要價 800 ,
機殼設計真的很好,體積小,座夾兩用,機殼給 90 分,
但是影像品質超爛,解析度是 30 萬畫素沒錯,
但是影像品質跟 10 萬畫素同級的爛,只有感光度較高而已,
自動曝光完全不可調,最糟的是驅動程式寫得很差,
只要視訊開啟中,滑鼠游標就會一頓一頓的,打字也一樣,
當天就馬上拿回去換,
真不知道這種東西怎麼敢賣800塊,是在騙錢嗎?

Orite 311p (I-Cam Speed):
750元,影像品質不錯而且顏色漂亮,曝光可調,
可惜的是 320x240 模式時影像顯得較粗糙,
並不是從 640x480 縮小而來的細緻品質。
附有底座跟夾子,但是夾子體積大,且只能夾在側面,我不太喜歡,
雖然附有麥克風,但實用上很有問題,
mic線過短且視訊開啟時mic會接收到雜音,
以這個價格來說,當作是沒有麥克風的webcam算是不錯了,
若不是 320x240 品質還不夠好,應該是千元以下首選。

V-Gear 麥克機:
1000元,是羅技以外最貴的,
影像品質佳,自動曝光感應靈敏,讓人覺得很 smart,
可惜背光時就會變得很暗,幸好自動曝光可以完全關閉改成手動,
手調曝光也很好用 (Orite不能關掉,只能調亮暗基準,)
在視訊品質方面除了膚色不如Orite漂亮,實在沒什麼好挑剔的。
Mic 也很棒,是一個獨立的 usb mic,不用接線到音效卡,通話品質不錯。
底座為座夾兩用,設計良好,
缺點是底座與本體間的旋轉關節藉著塑膠彈性卡合,
耐用度堪憂,日久磨損可能失去固定力導致垂頭,
該公司好幾種機型都是如此設計,該改進了。

雖然後面兩台都不錯,但是體積都不夠小巧,
要帶著給筆記型電腦用恐怕有點累贅。
於是又看上了其他兩台:

1.DreamLogic的La Mode Cam,方便收納,
不過據說同公司的章魚機影像品質不佳,不敢亂買
2.Samsung的某款,外觀及座夾設計不錯,
但是看到包裝上繁體中文旁邊居然掛著五星旗心裡就有氣,
馬上將該公司列入永遠拒絕往來戶。

至於羅技,除了 CCD 那台頗受好評以外,
千元以下的CMOS機型只有 10 萬畫素,
影像品質據說比不上 Orite 的 30 萬畫素,(這是當然的)
顯然不值得購買。
頭像
BooBooBird
神人
文章: 1424
註冊時間: 2001-12-11 08:00
來自: 不知有漢 無論魏晉

文章 BooBooBird »

今天把 v-gear MiCam和 Orite MC311P 插在同一台電腦上比較,
影像清晰度方面,原尺寸影像是 vgear 比較清晰,
但是全螢幕時反而是 orite 比較好,
vgear放大為全螢幕時則會產生許多類似 jpeg 壓縮的馬賽克,
就網路傳輸用的 320x240 解析度來說,vgear 以較佳的清晰度勝出。

影像色澤方面,
Vgear 的驅動程式雖然有很多可以調的參數,
不過我覺得 Orite 的設計比較好,
最重要的兩個參數:曝光度與白平衡,
Orite 都是自動偵測但可調基準點,
所以如果覺得自動偵測的顏色偏黃,
將藍色調高一點就可以。
Vgear 在顏色不對時就必須使用純手動模式,
我發現 vgear 在這種模式之下很難調出令人滿意的結果。
飽和度方面,Orite飽和度稍差,
但是vgear飽和度和對比卻是過頭,且無法透過調整參數平衡回來。
所以在顏色方面,orite勝。

至於感光度,在同樣光源下,orite有較高的 fps,
但是影像晃動模糊的情形卻不會比 fps 較低的 vear 好,
因此兩者感光度應該是差不多,
而抑制動態模糊的能力以 vgear 勝出。

總之,兩台 webcam 的影像品質各有優缺點,
vgear貴 250 元是貴在麥克風和外型,算是各有所值吧。
頭像
ach
神人
文章: 1837
註冊時間: 2002-09-16 08:00
來自: 琴棋書畫歌舞團

文章 ach »

QQ機很好用~玻璃鏡頭真的有差,
說千元以下超值的WEB-CAM我第一個想到這它,
雖然不是什麼有名的牌子,
但是∼我用過,所以我知道,它的確超值...
人生噫∼老子:「大逝遠反」;佛家:「成住異滅」;ach:「終始迭疊」~倚水位,誠其生身之遠悅!
〈冬殤〉:風凋華艷雪殘青,浪蕩長途影獨行,聞得咂然還顧盼,無言飛霰落疏英。
頭像
BooBooBird
神人
文章: 1424
註冊時間: 2001-12-11 08:00
來自: 不知有漢 無論魏晉

文章 BooBooBird »

這...QQ機實在太Q了,不合我的胃口,
而且我還是想找好攜帶一點的,
像 Apple iSight 那樣就很棒,除了買不起以外 [XD]

今天拿布娃娃用 Orite MC-311P 拍了幾張,
640x480畫面,很棒吧 :)
圖檔

320x240畫面,居然比640x480還模糊,很怪 :roll:
圖檔

動畫avi在此,
環境為夜間室內20w燈管x4在前上方,另有20w燈管x2在正頭上,
雖然沒用檯燈打光,也不算太暗了,也沒有逆光,
動畫約為7.8fps,(在 vgear 那台則約為5fps的狀況)
動態殘影還是很嚴重。
頭像
BooBooBird
神人
文章: 1424
註冊時間: 2001-12-11 08:00
來自: 不知有漢 無論魏晉

文章 BooBooBird »

對了,下一台 webcam 想試試這台,
Fanin 電光眼 FP-350
看上它使用 1/3" CMOS,還有 Mac OS 的驅動程式,
而且有人說以這個價位而言表現還算不錯。
頭像
kouyoumin
神人
文章: 1612
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: 中正紀念堂
聯繫:

文章 kouyoumin »

Panasonic也可以考慮
PIL的風評不錯
日本製, 價錢也不貴 (一千五以內)
節約用電 - VIA EPIA CN運作中
頭像
BooBooBird
神人
文章: 1424
註冊時間: 2001-12-11 08:00
來自: 不知有漢 無論魏晉

文章 BooBooBird »

倒是沒發現原來Panasonic這台用的是CCD,
比羅技的CCD便宜多了,少了一些通常用不到的軟體吧。 :P

看PIL上面貼的靜態圖真的很漂亮,期待能看到動畫版,
真要挑剔的話,就是桶型失真很明顯,
這在其他 webcam 上面倒是沒看過,
不知道臉會不會變胖 :D
老實說,如果Orite的320x240能夠從640x480演算縮小而來,
畫質也差不了多少,是Orite的韌體處理出了問題。

以 CCD 來說一千五的價格是還好,
不過 mac 驅動程式還得另外花 US$19.95 去買,
不像電光眼本身有附,
嗯∼∼考慮一下,哪天 pchome 拿其中一台出來特價時再決定 :lol:
Statics
初學者
文章: 14
註冊時間: 2001-02-09 08:00

文章 Statics »

如果買PS2上的的EyeToy來用呢? 官方售價只要999, 不過不曉得Mac上能不能用就是了
http://www.dreamreload.com/forum/showth ... adid=18884
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=34923
頭像
BooBooBird
神人
文章: 1424
註冊時間: 2001-12-11 08:00
來自: 不知有漢 無論魏晉

文章 BooBooBird »

到店裡看到羅技快看高手版4000PRO的實際表現,
應該不會比 panasonic 這台差,
我想 PIL 那位網友說羅技跟panasonic等級不同,
應該是拿羅技的 CMOS 跟 panasonic 的 CCD 比吧 :-.-:
羅技這台有 USB 2.0,可以預期在 640x480 底下表現會比較好,
再加上一堆軟體,貴 500 元應該不過份。

不過以目前的網路頻寬來說,
表現較佳的cmos webcam跟CCD webcam 比起來,
經過壓縮傳送後的影像品質大概差不了多少,
除非CCD的感光度能佔明顯優勢,
否則若只用於網路視訊,買 CCD 可能不太值得。
回覆文章